馬雲真的毀了中國的製造業嗎？
房地產商成功摔鍋。
淘寶搶了傳統企業的乳酪，其中不乏大量國企國資企，你說呢
輿論導向總是存在的馬雲毀的不是中國製造業，而是整個營銷食物鏈
之前看過一年的財經郎眼，可以知道郎咸平一直是為傳統製造業說話的。
正如我在另一個題目里提到http://www.zhihu.com/question/37733883/answer/125816941
根源從來都是「市場經濟的發展規律」和製造業粗放發展質量低技術差，工業慣性，人均資源少，房產泡沫，人民幣超發，產能過剩……而不是什麼「電子商務」。
相反淘寶等電子商務走在了國際前列，既讓一些舊有小製造業利用價格和網路（租不起店面，鋪不起全國渠道）苟延殘喘，又隨之推動造就了西方世界眼饞不已的「物聯網」，或者叫「工業互聯網+」。這種高效率的A2b，B2b，b2c，O2o形式，對未來殘酷的國際化競爭，降低消耗，簡直是史詩級別的特技。
海外歸來，具有國際視野的狼老師不會不知道這個道理，之所以會跟我開汽車配件廠的老爹觀點如此一致，想必也是因為立場問題，即所謂的「屁股決定腦袋」。房地產成最大贏家
謝邀，正相反，電商其實是有利於製造業的，不利於的是房地產業和稅務徵收，而這些都是我們喜聞樂見的電商和快遞的發展，一定程度上能夠緩解物價上漲，生產者和經銷者能選擇相對便宜的地點經營，而身處比較偏遠地方的消費者也能夠享受消費，房地產之中的位置價值並沒有實際當中的差別那麼大，在此，不僅是商品，教育，醫療也能夠在一定程度上跟進，反正現在我看網上授課也覺得挺好的，比大學時候聽的多，可能是當時花父母錢不知道珍惜吧至於不利因素那就是監管困難，和tg經濟發展，不過這是趨勢，想要阻擋是擋不住的，再說吸血那麼多年，往回拿一點就心疼了？
毀掉製造業的是房地產。房價高，所有東西的成本都高了。房價高，馬雲也得給員工發工資不是，工資不夠買房的話，也沒人願意給馬雲干，沒人干也就沒阿里巴巴了。
某些陳舊事物在被歷史的車輪碾過以前，總會慘叫幾聲，想要證明這個車輪是錯誤的。
很久以前看到的一句話，放在這裡特別合適。馬雲摧毀的是北方依託資源工業為經濟支柱的城市。
然後，那些說摧毀了黑心渠道商，真是幹了件利國利民大好事的，腦子真的不夠用，中間渠道的消費模式是古老又長壽的一種模式，淘寶能摧毀？淘寶本身不是渠道的一種？淘寶是公益平台不掙錢？
京東不是渠道？唯品會不是渠道？聚美不是渠道？摧毀你妹啊，電商和實體的區別就是一個線上一個線下，一個線上渠道一個線下渠道，線上渠道依靠資本熱錢先靠廉價佔領了市場，然後開始複製線下渠道的運作原理，擠壓了線下渠道的生存空間，因為消費總量就這麼多，甚至還在降，你去看看韓都衣舍，茵蔓的利潤率再來閉眼吹淘寶的功績好嗎？
還有，有人傻乎乎得覺得我現在買件衣服以前因為壁壘得500塊現在只要200快就好啦，誒呀你可真行。等到被電商綁架了的傳統品牌也被逼到只有韓都衣舍那個利潤率的時候，你工作都找不到你還買衣服呢呵呵。問題是，中國沒有淘寶是不是世界上就永遠不會出現淘寶一類的產品。是不是中國可以永遠不需要這種產品？
如果是，那麼挖他祖墳也不為過。如果不是，那麼把錢給易貝和亞馬遜賺難道比給馬雲賺更好嗎？上次我們造出大型寶船，航行到了非洲。結果大臣說遠航勞民傷財，甚至把航海圖付之一炬。結果過了些年，我們反過來跟別人學怎麼造鐵船，甚至現在還要學怎麼造航母。所以問題就在於，是不是沒有了馬雲和淘寶，我們就真的能關起門來，開開心心地過日子。
我認為在我大中華的修真仙人們還沒有能力建立一個強大結界把中國永遠跟世界各國隔離的前提下，自己人跟自己人死磕一下還是比別人衝進來燒殺搶掠，滅國滅種要好很多。雖然不太喜歡馬雲，但需要說句公道話，房租毀了實體經濟。中國的房租從來是只漲不跌，在北京一個四五平米的包子鋪一年租金10萬，你說得賣多少包子才能賺回租金。
不是房地產嘛？
事實上，馬雲通過網購，減少實體店，直接倉庫發貨，確實降低了產品價格，東西便宜了，買的人就多了，不是反而刺激了製造業嘛？
房地產問題才是重點吧？ 店租這麼高，肯定轉嫁到商品。這才是毒瘤吧中國製造業自己把自己搞死了
人口紅利吃完了，人們的消費水平提高了，不光追求性價比，還要看東西的品質品牌了，還在一直跑量垃圾產品，最後賣不掉了怪誰？
話說前段時間幾個*st的上市公司賣房腦殼，網上一通抨擊高房價的，我就納悶了，難道不是因為公司經營的太垃圾么。。。難道不是越收越緊的政策還有房地產毀掉的么？
大概可以摧毀經銷商
誰告訴你電商就是價格戰了？我說淘寶買的東西不一定便宜，你們信么？
馬雲又不開工廠。。。