纏論中分筆分段的的問題？

01-22

學纏時間不久，雖然讀過纏的全部博客（包括回復）以及作手的所有文章，但還是對分筆分段有不少疑問。
無論是大盤還是個股，在一分圖上分段時總會出現幅度相當大的一段級別卻很低的狀況，比如：
圖中a-b在一分圖上只能構成一個一分線段，但幅度卻很大，在五分圖上看也很明顯：

在另外一些知友的帖子中看到他們都是把這一段作為一個五分線段的，比如：
@Max I am明顯是將a-b作為了一個五分線段,以及：
@馬克。
這樣將a-b當作五分線段的劃分方法是在五分圖上的一種近似，還是因為其幅度大而做出的一種包容？
另外還有一種情況：
c-d幅度小，但按規則可以成段，e-f幅度大卻只能算一筆，這樣的畫法合適么？

首先非常感謝樓主的邀請，倍感榮幸~

開始回答你問題之前，我先把我之前寫的一篇博客的部分內容粘貼一下，主要是我對級別的一些思考：

我們知道自同構性原理（非趨同性交易市場），應用在走勢之中淺顯的理解就是，1分鐘圖看起來比喻「一棵樹」，5分鐘，30分鐘圖…….，如果有縮放功能，你會在看盤軟體中感受到的也是一棵樹，都是纏纏綿綿的樣子，每一個周期都是如此，這個是最直觀的感受，就猶如牛頓在發現萬有引力定律之前，我們看天上的星星，大概也是這樣的感覺，更像是一種神話般的，總覺得很有規律，星座的位置，北斗七星的位置，月亮的陰晴圓缺，但就是找不出什麼來具體化出來。但是牛頓發現萬有引力定律之後，我們看天上的星星就不是如此了，知道了地球是太陽系的一部分，地球繞著太陽轉，運行周期是365天，地球也有一個月亮圍著轉，周期是30天，包括大小，距離，我們對於宇宙的認識從此有了一個非常直觀的了解。那麼纏中說禪對於股市的貢獻就在於此，把價格運動看似隨機的過程，完全用數學化的語言表達出來，並完全分類，像庖丁解牛一樣，將市場的運行層次展現給我們，這顯然對於我們的操作是有非常大的意義。
我們通常看圖通常在不同周期下看，對於這一點，纏論中另一個核心就是級別，結合走勢終完美，就是任何級別的任何走勢最終都要完成。那麼這個級別的核心思想，就是遞歸，現在我們來看這樣的一個公式：
An=Fn-1(An-1)=Fn-2(An-2)=Fn-3(An-3)=……..=F1(A1)=F0(A0)
對於這個公式，如果F(x)具有相同的形式，那麼這個就可以通過A0逐級地遞歸到我們當下的An，然後當下的走勢進行到何種程度，在操作上心中就有數了。對於一個未完成的An-1，是無論如何都不可能直接就把An完成的。好了，現在的問題了來了，在走勢中，最小的級別應該是什麼呢？回到走勢中來，我們能看到的最小价格波動，就是1分鐘圖，那麼1分鐘圖以下，應該還有相同的函數結構，禪師說的是，這個A0可以最小到我們市場上的每一個分筆成交上面。那麼這樣一來，即使F(x)具有相同的形式，A0的不同可能就會導致最後An的不同。關於這個問題，我也糾結了很久，試圖去找到更好的看盤軟體，定位到更小的5秒級別，試圖更加接近於最後的A0。但最後，我發現我錯了，其實這個遞歸只是理論上的絕對成立，就像一個公式，具體到實驗中你測量到的數據是不大可能完全符合於理論的，這個是實踐和理論的最大差別，那麼這個遞歸公式最大的意義在哪裡呢？其實是An=Fn-1(An-1)中的An-1，而不是A0。在實戰中，通常選取1分鐘K線最為最小遞歸級別A0，其實也可以選取5分鐘K線作為最小遞歸級別，只是對於操作上的判斷的便利性會有差別而已，實際上遞歸到往上3個級別的時候，這樣A0選擇的誤差就可以幾乎被忽略了。因為完全分類的核心在於An=Fn-1(An-1)，而不是A0，這一點操作上需要明確。
接下來說一下F(x)，簡單的一句話就是走勢可以分為趨勢和盤整，趨勢又可以分為上漲和下跌，這個看似廢話，實際上卻是最大的真理，趨勢和盤整最終被纏中說禪完全數學化定義出來了，這裡不展開說怎麼劃分走勢了。不像波浪理論，千人千浪，在這個理論框架下，每個人遞歸出來的圖形都是一樣的。理論上的絕對性這點是必須承認的，市場分為趨勢和盤整，這就是F(x)最大的意義，就像愛因斯坦相對論一樣，必須建立在光速不變的前提下才有意義。同樣，解剖這個市場，這個是必須的前提，就像是三角形內角和等於180°，1+1=2一樣，沒有任何例外其他的前提。
有了這樣的一個遞歸體系之後，那麼級別就構建起來了，一個已經完成的走勢，在更大的級別裡面構成未完成走勢的一部分，這樣一個花開花謝的過程，就給我們眼中展開了，在資金管理上，就可以在不同的級別分配不同的資金。同時在不同的時間周期下，也就是不管5分鐘，15分鐘，還是48分鐘，這個走勢在這個遞歸體系下都是完全一樣的，不追著你軟體上周期的變化而變化，這個是操作中最直觀的一個印象了。

看完我以上說的以後，相信按照原著和作手裡面的定義，其實你是可以第一時間畫出正確的圖形的，雖然a-b在一分圖上只能構成一個一分線段，但是按照這個遞歸級別，它就是你認為的一分線段。說到這裡，很多人又開始有疑問了，為什麼禪師在當年解盤的時候都沒有這類很奇怪的圖形出來呢，都是很標準的上下上呢？其實我也再想，當初老人家要是多拿個例子出來講講，今天我們就不會這麼糊塗了。

關於這個問題，我和樓主一樣，開始學纏的時候也有這個疑問，尤其在外匯市場，這類圖形到處都是，帶來的後果就是不斷把你的止損掃掉，然後掉頭開始你之前下單方向猛攻，這類圖形很多，你可以隨意打開一個EUR/USD或者XAU/USD的5分鐘周期上看，我就不列舉出來了。

為什麼經常出現這樣？原因是我們所處的環境跟纏的時代已經完全不一樣了，我們處於股指期貨的時代，市場的波動和環境跟當年根本不是一個數量級，這樣的情況下就會對幾何結構產生局部的破壞，但是這類破壞一般都是小級別的破壞，並不會改變大級別的節奏，恰恰就是這樣，這樣的破壞往往會對交易者的心理和操作帶來很多困擾。實戰中（做多為例）就會出現大陰線下殺，掃你止損，然後掉頭開始向上猛攻，你看了直接傻眼，這個時候問題來了，你會重新開始做多嗎？結果就是你在不斷猶豫之中一次又一次錯過的大行情，我經常問自己，如果掃損前我沒有交易，空倉，我會開多嗎？

下面提一些動力學和實戰的東西，這類看似力度很猛的局部破壞，在動力學上是非常不穩定的，尤其是在急漲急跌之中，小轉大的情況越來越多，我們這個時候千萬不能被局部的波動迷惑，一切服從大級別，因為主力要破壞大級別的結構，是要冒很大風險的，他們只可能在小級別上鬧一鬧。我下面掛上一張我一次實戰操作的截圖上來給大家分享一下：

a處的急拉，我就知道這波的上漲快要結束了（很多菜鳥這個時候追進去了，下面有放大的圖，呵呵了），b處第二類賣點，如此大的陰線殺下來，開空，沒什麼好說的，交易規則擺在那裡，止損在b上方，第二類賣點的頭那裡，後面c那裡止損被掃了（很多人在C前面兩個大陽線那裡繼續開多，如果沒有止損後面也呵呵了），但我沒有反手開多，即使後面來一個a的新高，我也不多，但是在c出來的時候，我知道機會來了，繼續開空（被掃了，一般人通常就不玩了，但是忘記前面的東西吧），後面的行情如下圖，足夠給你回報：

以上只想跟樓主從交易上提一些心態的問題，希望可以幫助到你一些，對於大盤走勢上面的疑惑，我想你也應該差不多解開了，我提到的更多是實戰裡面的東西，當下行情跟你預先想的不一樣的時候，千萬不可一根筋。

後面附上大盤的線段，供各位參考，如果畫錯了，還懇請高手指出（最小遞歸級別A0為1分鐘K線，圖形在1分周期無法正常縮放，拿5f周期圖吧）

樓主最後一個圖

c-d幅度小，但按規則可以成段，e-f幅度大卻只能算一筆，這樣的畫法合適么？

我畫的可能和樓主不大一樣，下面貼圖，供你參考：

c-d那個地方不夠一段，第三筆只有4個K線，並不能成筆，不能對原來的線段形成破壞。

問題問的不好。我大概明白你再說什麼。

首先定義掌握清楚。

其次理論上一筆就是波動1萬個點那也是有可能的。

自己多畫圖。

你按照分型--筆--段的畫法畫了嗎？

分力對合力的影響隨著級別增加會相應減弱，所以級別越高，走勢反映的就越是合力的結果，而級別越低，走勢越可能被分力左右。在最低一級的級別上，筆的走勢是很容易被某一較大分力影響的。也正因為如此，通過筆遞歸成線段，就是為了降低這種分力的影響。

如果卡在這，纏論可以再看2遍。樓上的回答根本是答非所問……

說結論。樓主的問題是藉助畫線的纏論的bug。禪師藉助畫線幫我等追隨者理解罷了。一個100筆組成的線段和一個3筆組成的筆，樓主覺得是不是同一個級別？一個三個1000筆構成的線段構成的中樞和一個三個三筆構成的線段構成的中樞是不是同一級別？根因在於，完美的遞歸，只需要fn就夠了。邊界自然包含。但纏論不是。

寫的不錯，值得學習