牧民和農民有什麼區別？

01-22

因為剛看到一本書，拋磚引玉，引起了一點思考。
農民種植的東西都是靜態的，不會主動消失，且一般都是大規模成片的莊稼。小偷除非一夜之間把麥子全部割掉，否則不會對農民造成太大的威脅。因此，農民是普遍慵懶的。
牧民蓄養的牲畜，價值偏大，且牲畜本身存在流動性。即使沒有小偷的情況下，牲畜也可能自己逃跑，造成不小的損失。這造成牧民的性格普遍缺乏安全感，反而言之，性格普遍具有攻擊性。

很多人說中西部的農民樸實，西北部的牧民彪悍。
忽然明白這就是原因吧。
你認為呢？

謝邀謝邀

不不不農民簡直太勤勞了相反牧民才是懶惰的

看來題主沒什麼種地經驗啊，不過這也不能怪你，種地是一個非常麻煩耗時耗力的巨大工程，從播種or插秧直到收割完畢，你都有無數的活要忙，你要早起趁氣溫還沒太熱就要下地鬆土除草除蟲施肥 blablabla 而且幾乎一天都不能停，日出而作，日落而息，看看農曆上繁雜的節氣就知道農民有多忙，基本以15天作為一個周期不停地忙碌著，莊稼並不是你想像的那樣只要種在地里就可以放著不管，不要說小偷割地，但凡你一個節氣不伺候莊稼，立馬分分鐘顆粒無收給你看啊，伺候莊稼伺候莊稼，從這個詞就能看出莊稼多麼嬌貴

而牧民呢，我猜題主也沒見過放牧，其實放牧極其簡單，以前是騎馬，現在是騎摩托車，牲畜看著雜亂，實際上非常容易管理，幾乎不會存在「一不留神走丟一隻」的情況，何況有牧羊犬（咳咳其實就是牧民養的狗），基本幾個人，甚至一個人就能非常方便簡單的管理，這也導致了牧民的懶惰，要知道在傳統的牧民家，都是女人幹活，包括擠奶，接羔，伺候小牲畜，製作奶製品，管理家務事，男人呢，除了放牧，就是在家喝酒，彪悍是因為惡劣的環境養成的，如果不彪悍，那麼根本沒辦法生存，過去的草原也是非常危險的地方，到了冬天死人稀鬆平常，這都是生活在富饒中原地區人民無法想像的，事實上在現在的蒙古國，蒙古人民也是懶惰的可以，所有的僱工，發工資之後會消失無蹤，直到花完工資才會回來上班，換句話說就是懶惰

希望能夠解題主的疑惑

住口！

"農民種植的東西都是靜態的，不會主動消失"，蟲害、澇旱、大風、冰雹、作物病害、市場價格、區域趨勢這些都會讓農民的收益收到損害，怎麼就沒有風險?大部分農民慵懶是誰告訴你的？

其次，牧民才是相對安逸地存在。儘管他們會面對惡劣地氣候條件，但是！！牧民正常的經濟生活除了收草和餵養之外基本沒什麼體力勞動，這點體力勞動相對於同區域的農民來說簡直就是尼瑪天堂。

某些地方的人不是生性彪悍，是被某黨給慣出來地。如果你現在告訴任何一群人"你們可以去搶劫、盜竊、詐騙、強買強賣」而不用負法律責任，您就是天朝一等公民"，我想他們會不由自主地彪悍起來。

不苟同！農民的勞作程度絕非牧民可比。菜農、果農的辛苦更是不可類比。理性的結論絕非單純靠腦子臆想出來的。走進田間，下到牧區，體驗一下，差別立顯。

倒是有過農耕文化與游牧文化的比較，題主有興趣，不妨問度娘。

這個應該一下就看清楚了，彪悍是因為生存需要冒險，淳樸是因為生活穩定，不想去冒險。只要出現幾年旱災，收成不好，對古代王朝幾乎是毀滅性的，所以歷代（朝代比較久的）建立基本都是先分土地，休養生息。人為什麼活著答案裡面說的清楚點

人為什麼活著啊？ - 張吟平的回答