為什麼當有人殺狗就會有人跳出來喊殘忍，殺老鼠就大家叫好？

01-22

今天在群里有人說了下面這句話。
雖然很想反駁，卻不知道如何反駁為是。

狗和老鼠，對於人類的價值。 1.外形上，狗狗比老鼠更可愛(除了寵物鼠)。 2.心理上。狗狗比老鼠更忠誠，更容易成為精神寄託。 3.創造力上。狗狗可以訓練為導盲犬。最差也會是看門狗。除卻一些攻擊力比較強的，大部分都是有益的創造。而老鼠創造的基本上都是毀害性的。甚至病毒細菌…… 這是大部分人們所了解到的，所以會有那種呼聲。當然，可能有一些我們不知道的老鼠的優點，但是人們是不知道的。我也不知道。

請問你會養老鼠嗎？

因為他們反對的不是殺狗，而是「我很喜歡狗，你怎麼能殺了它」，對於老鼠則是「老鼠很討厭，快點去死吧」，說到底，不是為了狗或者老鼠，只是將自己的好惡強加到別人身上而已。

因為他們只關係自己喜愛的東西，簡單來說就是自我中心，只是想到了就去做了，並不關心是否正確，也不關心前因後果，只要自己爽快就行了。

為什麼那麼多動物被虐殺，偏偏就狗粉吵的最凶？

首先，這些動物保護者所保護的對象只和自己的喜好有關。也就是他們更多的是只保護自己喜歡的寵物，而寵物之中，數量最多的當然就是貓狗。

同時，在所有的可以當作食物的寵物之中，狗類食用是最為廣泛的，在中國是有淵源的歷史。相對於其他的稍微偏門冷門的寵物，食用群體就相對少許多。

其次，的確存在許多捕狗人以非法手段去抓捕寵物狗，而相對其他的寵物主人來說，並沒有這樣的遭遇。（寵物貓也存在此類情況，答主的小黃貓就被鄰居打了吃了，但相對狗類寵物來說，比例是極少的）

因此，許多狗粉對於殺狗也就有了敵視行為，與之對立的狗肉店等行業人員群體就提供了衝突來源。於是，其中一部分狗粉從自身遭遇（或自身可能的遭遇）推及到整個世界，又由於自我中心，固執又懶惰的認定一切傷害狗類都是壞蛋，自己是在主持正義。

如此，此類衝突日益增多，網上也經常出現這類討論。這又形成了一番洗腦，正好那些意志薄弱，認知能力偏低的部分狗粉，慢慢的就被洗腦，接受了殺狗就是滅絕人性的行為這一畸形的認知。

同時，許多人並不是真的喜愛狗類，只是喜歡批判他人。而現在狗粉的仁義道德佔據高峰，他們也就理所當然的拿來充當武器，看見別人的行為不管三七二十一，直接就是一頓批判，正好滿足自己發泄的慾望。

如此就形成了現在這樣的格局，吃狗肉就成了一個道德的問題。而其他動物比如老鼠，就沒人關注了。

相關討論：

如何看待網路上取消玉林狗肉節的活動？ - 知乎用戶的回答

如何看待吃狗肉這種行為？ - 塗樣的回答

事無絕對，都是相對。狗粉為何鬧的這般大，全為狗肉行業的壯大，偷販運屠，全國多少從業人員，狗粉和利益集團戰鬥，所謂擋人財路，如殺人父母，狗粉一鬧，生意怎麼做？自然兩邊拉開架勢，一通廝殺。等老鼠（肉）受關注程度和狗（肉）一樣了，照樣一群人撕逼。

當看到有人殺狗，就說殘忍沒人性。當有人拍死蚊子蒼蠅，打抗生素疫苗噴84滅菌滅病毒，倒覺得理所當然。僅僅是因為狗跟人比較親近還是人性的扭曲？

想想那些流感病毒啊大腸桿菌啊，被你吃的葯殘忍殺死，他們也是生命啊，你的良心不會痛嗎？

就和老外不吃馬肉一樣，是大部分人的習慣。

殺龍蝦都有人喊殘忍了

。

拋去外觀因素

狗從人類獲得利益的方式大多是通過討好付出服務來換得

這個過程一般是人類可以容忍或者接受的範圍

老鼠從人類獲得利益的方式大多是通過生物的本能自行獲得

這個過程中大多數情形下損害了人類的利益

所以人會覺得殺狗比殺老鼠殘忍

其實換做人也一樣

同樣是殺人好人死了大家會扼腕嘆息十惡不赦的人死了大家會拍手稱快

大多數人都是以自己的利益和感情來判定的了