中國當今的生育率必然會導致經濟蕭條嗎？

---

謝邀

國家統計局18日公布數據顯示，2017年全年共出生人口1723萬人，比2016年減少63萬人。同時老齡化程度繼續加大，60歲以上及65歲以上老人佔總人口的比重都有明顯上升。

去年是全面兩孩政策實施的第二年。根據此前有關方面的判斷，全面兩孩的政策效果體現有滯後性，應該在2017年之後逐步顯現，因此2017年出生人口數量會明顯高於2016年。但從國家統計局公布的數據來看，2017年出生人口比2016年的1786萬人減少了63萬人。

人口出生率也同樣出現了下降。去年全國人口出生率為12.43‰，2016年這一數據為12.95‰。

咱們別去評價計劃生育以前是好是壞，就現在而言，中國已經是重度老齡化社會，這個社會結構會影響消費慾望，無疑是中國當前最大的負面因素。而一再阻擋政策轉向的就是計生部門，就是他們一再預測放開兩孩5年要生一億新生兒的，衛計委官員基層指導司司長楊文庄親口說一年要生2000萬新生兒，實際上，放開二孩人口自然增長率下降趨勢並未改變。所以轉變『』計劃生育是基本國策『』的觀點刻不容緩，關鍵就是撤銷、解散計生部門！

人是生產力、人是消費力、人是創造力！

貼篇一年前的舊文，數據可以到公眾號藍海思享匯查到。今年的文章會同步到知乎專欄。

【藍海經濟觀察】轉向全面鼓勵生育刻不容緩（108期）

原創 2017-01-26 沈奇 藍海思享匯

文：沈奇 張玉香

1、全面二孩一年，人口數據盤點。

根據國家統計局最新數據，2016年全年出生人口1786萬人，「全面二孩」政策實施一年，實際出生人口比上年多增131萬人。

2016年人口出生率為12.95‰，人口自然增長率為5.86‰，比前幾年略有回升。

2016年16周歲以上至60周歲以下的勞動年齡人口90747萬人，佔總人口的比重為65.6%，同比下降0.7個百分點，勞動年齡人口連續五年下滑。

2、人口增長水平「符合預期」嗎？

1月22日，國家衛生計生委舉行新聞發布會，表示「實施全面二孩政策，目前看還是完全符合預判的。」那麼，真的符合預期嗎？

（1）衛計委政策預測

全面二孩政策出台時，國家衛計委計劃生育基層指導司司長楊文庄曾介紹說，「近幾年生育水平會有提高，最高年份要突破2000萬，每年凈增由於政策因素會在300萬以上。」

（2）人口專家政策預測

2013年啟動「單獨二孩」政策，對於為何不全面放開「兩孩」，國家衛生計生委特邀中國人民大學社會與人口學院院長翟振武現場測算：「現在，中國獨生子女家庭1.4億-1.5億；按照目前的生育意願調查狀況，70%-80%，接近9000萬的獨生子女夫婦有再生育意願。這意味著，未來大概四、五年內，要新出生接近1億個孩子，平均每年新增出生人口2000多萬，比生育政策調整前，每年約1600萬的新出生人口總量還要大。」

3、人口問題再次敲響警鐘

（1）根據國務院發布的《關於印發國家人口發展規劃（2016—2030年）的通知》今後15年我國人口發展的主要問題和挑戰是實現適度生育水平壓力較大；老齡化加速的不利影響加大；人口合理有序流動仍面臨體制機制障礙；人口與資源環境承載能力始終處於緊平衡狀態；家庭發展和社會穩定的隱患不斷積聚。

「十三五」人口發展規劃目標

（2）老齡化問題日趨嚴重

當一個國家或地區65歲及以上老年人口數量佔總人口比例超過7%或60歲及以上老年人口佔總人口比例超過10%，則意味著這個國家或地區進入老齡化。中國從2000年進入老齡化社會，到2016年，60歲及以上人口佔16.7%，65歲及以上佔10.8%。

人口老齡化對社會發展的影響，可以看看日本。日本總務省發布的2015年「國勢調查」(人口普查)結果顯示，65歲以上老人占日本總人口的比例首次超過四分之一，為世界最高水平。勞動力不足，老年人消費慾望低……2015年日本GDP增速0.473%。

（3）出生人口性別比例嚴重失調

中國出生人口性別比持在2004年達到峰值121.18，至2015年全國出生人口性別比依然高達113.51，長期高於國際人口警戒水平（103-107）。

4、新加坡計劃生育政策轉向經驗

新加坡在1966年成立了家庭計劃及人口局實行計劃生育。到1972年明確提出「兩個就夠了」的政策,1977年開始提倡晚婚晚育。到80年代中期生育率降至1.6左右。1986年,家庭計劃與人口局正式解散,在1987年就提出「如果能養得起，就生三個或更多」，並推出各種鼓勵生育的措施。

實際結果是即使新加坡生育政策果斷掉頭，也只是延緩生育率的下降，卻難以從根本上改變趨勢。在政策逆轉之後，新加坡的生育率從1987年的1.62，反彈到1988年的1.92。進入21世紀以來，儘管不斷加碼鼓勵生育措施，新加坡的生育率長期低於1.4。

如果當初在生育政策轉向上猶豫不決，新加坡的人口形勢會變得更加糟糕，前車之鑒，值得深思。

5、客觀評價人口形勢

（1）「全面二孩」政策實際作用群體

早在單獨二孩政策實施前，全國實施一孩政策的人口僅佔37.5%，大部分地區、大部分人口已經是一孩子半政策、二孩政策等。

（2）總和生育率

2000年人口普查生育率只有1.22，2010年人口普查生育率只有1.18，近期出版的《中國統計年鑒2016》公布了2015年全國1%人口普查結果，顯示2015年中國育齡婦女的總和生育率僅為1.047，而國際公認的人口自然更替水平為2.1。

（3）生育條件

全國符合全面兩孩政策條件的夫婦約有9000萬對，據測算，符合全面兩孩政策條件的婦女約60%在35歲以上。另，根據國家衛生計生委2015年生育意願調查的結果，因為經濟負擔、太費精力和無人看護而不願生育第二個子女的分別佔到74.5%、61.1%、60.5%。

在2020年之前，中國育齡婦女人數每年減少約500萬人，中國人口形勢不是一片大好，而是非常嚴峻。

6、轉向全面鼓勵生育刻不容緩。

首先決策層應當明確廢止原有計劃生育政策，立即停止所謂社會撫養費的徵收，轉而大力宣傳鼓勵生育，向全社會傳達明確信號。

其次，徹底擯棄計劃思維，轉變衛計委相關部門的職能或直接裁撤計生部門。老百姓怎麼生孩子不用他們管，他們的任務是人口統計，是完善醫療、教育設施，讓大家生的起、養得起。

人是生產力，也是消費力，更是創造力。

---

人是經濟行為的主體，當行為主體減少，那麼經濟總量會增加嘛？

---

會，必然會。

很多人不清楚老齡化究竟有什麼危害，不懂歐美日韓為什麼都在拚命鼓勵生育。不僅反對多生育的人搞不清楚，很多支持多生育的人也弄不清楚。

老齡化的危害，有且只有一個，那就是——養老金！

社保養老的體系設計出來就是讓全社會的年輕人養全社會的老人。所以老齡化的唯一問題就是沒人交養老金了，入不敷出發不了了，社保養老體系崩潰了。

這個真正的原因，官方遮遮掩掩不願意直白說出來，而是搞出「勞動力不足」、「人口紅利」、「人才紅利」、「年輕人消費紅利」等等似是而非的概念混淆視聽。哪怕迫不得已，也要弄出來一個「撫養比」，看起來很專業的樣子，死活就是不說大白話：養老金不夠了！

勞動力不足，勞動力人口紅利，可以通過人工智慧、機器人、自動化等技術手段來解決。

人才紅利，現代科研需要的團隊越來越大，人數越來越多，個人英雄形式的科研基本行不通了。但是這個要求的是絕對數量，而不是比例。目前中國每年一千六多百萬新生兒，就算將來下降到每年一千萬，絕對數字還是遠超美國，更不用提英法德日了。需要做的是提高教育質量和效率，不需要鼓勵生育。

年輕人的消費紅利，同樣只要求絕對數量，不要求年輕人比例。

唯一需要年輕人比例的，就是養老金。

現代社保體系，只要做正式工作，養老金是強制交的，不交違法。交多少是跟工資綁定的，少交也違法。

延遲退休，實際上就是拖延、少發養老金。

從國庫轉移、國企利潤劃撥，實際上是挪用本該用於其他地方的錢。

讓年輕人多交？給企業加稅？實際上都是增加年輕工作人口的負擔。

無論什麼辦法，歸根結底都是增加年輕工作人口的負擔。

而增加年輕工作人口的負擔，必然會導致經濟蕭條。

---

那是必然的，中國不僅現在的經濟下行壓力很大，各個省的經濟增長水分很多，而且老齡人口已經超過5.5個億，戀愛率高分手率更高，結婚率高離婚率更高，不愛不婚族群體越來越龐大，同性戀群越來越龐大，艾滋病群體越來越龐大，抑鬱症群體越來越龐大，當這些亞健康群體以及老齡化人口先我們而去再加上中國當下如此極不穩定極不持久定時炸彈般地婚戀環境，全國人大如果不立中國戀愛法以及民政部不實行對象包分配，中國人口在不久的未來的某一時刻發生巨型銳減，虛脫的人口基數假象以及如此極不穩定極不持久的隱形社會危機正在一步一步地吞噬和淹沒中國【如果國家不進行宏觀調控的話，結果可想而知】，社會危機全面爆發。

---

老齡化後不一定蕭條，而會有短暫的繁榮，繁榮

背後的基礎就是那些老人年輕時攢下用來養老的積蓄，這是一筆很大的財富，很多人都盯上了這塊肥肉，那些賣假藥和騙老人房產只是冰山一角，當然這塊肥肉黨國是不會放過的，所以以房養老政策應運而生，以後還會大力發展養老產業，這些財富可以幫黨國渡過人口拐點時的陣痛，等把80後到00後把這批人的財富都榨乾了，國內產業也完成了升級轉型後，這些被掏空積蓄的老傢伙就已經完成了歷史使命沒有任何利用價值了，一把年紀了黨國也不怕他們翻天，再用醫療私有化直接計劃死亡，等這批老傢伙死光後剩下來都是經過高等教育的年輕人，而且養老金的負擔也會大為減輕，這些年輕人會成為中國強大的棟樑，至於80後到00後那些老人也只剩下一堆骨灰而已，甚至連骨灰都沒有，畢竟墳地貴死不起嘛。

但如果黨國沒有在養老財富用完後完成產業升級轉型的話，呵呵，那就好玩了，靠吃經濟增長的止疼葯熬到現在這個程度一旦斷葯，那麼多年積弊總爆發可是非常熱鬧的。

---

99%的可能性，去年二胎放開出生率1.25……從今年數據來看，可能在1.2左右，反而降了，工廠因為缺人關閉，服務業大量缺人，養老負擔加重，

個人認為主要是當前三座大山……房產……教育……醫療的問題……

二十年後技術革命將會見底回升

也就是2035年人口生育率將會見底慢慢回升……

---

個人觀點認為中國當今的生育率對經濟蕭條的影響很小；

要說中國當今生育率，首先簡單說說建國後中國的人口變化以及人口政策，估計80後都還記得，在十多年前，根本還沒有什麼人口紅利一說，或者人口紅利都沒有什麼影響力，那時中國還在繼續著世界工廠的奮鬥，當年的GDP還不到世界前五，而人均GDP更低的時候，那時普遍的公共知識分子一直都認為中國的經濟落後人口眾多是最重要的原因之一，而藉此抨擊太祖，只因為當年太祖說了句人多力量大的話，就把中國人口問題全部歸結於太祖，其實現在看來這些人大多數是屬於別有用心的，因為只要稍稍注意世界歷史，就知道二戰結束以後，不管是歐美，還是日本，都經歷了一波嬰兒潮，世界上主要的國家人口都是大幅增長，而中國因為本身人口基數大，所以增長最快，這不是哪個領導一句話能決定的，要知道當年計劃生育以後，還有那麼多超生游擊隊，由此可見當時普遍人的思想就是多生孩子；

再說說改革以後的計劃生育，現在因為所謂的人口紅利產生巨大的影響力，所以抨擊計劃生育的言論開始大行其道，其實這就屬於只看結果來倒推起因，最後所得的結果其實是相當可笑的。

個人認為中國能有今天高速的發展，除了前三十年多奠定的化工，水利以及輕重工業基礎以外，計劃生育可以說起到相當重要的作用；改革以後，中國人口所面臨最大的問題就是社會教育資源的嚴重缺乏與人口基數巨大的矛盾，要發展全民工業化，除了資金那就是合格的產業工人了，而要合格的產業工人，就需要大力投入教育，而當時國內教育資源的嚴重短缺，國家也缺少資金，怎麼辦？那最理想快捷的方法就是控制人口過快增長，讓人口增速與教育資源的增長匹配，如果每家只生一個孩子，那麼這個家庭的就只需要對一個孩子進行教育投資，而教育資源也可以在經濟發展中逐漸增加，就不會再向以前一個家庭2,3個以上的小孩，大多只有一個能接受完整的教育，而剩下的1,2個就屬於就業負擔，其實看看改革歷史就知道，80後是屬於計劃生育第一批，而90年代中期當80後普遍開始進入高等教育的年紀的時候，國家各個高校又開始擴招，使得計劃生育的第一批人口開始大面積接受高等教育，或許有些人會認為教育質量降低，但不管怎麼樣，這一批批接受過高等教育的人口，能很快進入社會各個行業，促進國家工業化高速發展，而這些人口也是巨大的消費力，而從新世紀初開始，中國進入世貿，而首批計劃生育又接受高等教育的人口就開始逐漸進入社會，這也是新世紀開始中國爆發出巨大力量的重要原因，要知道，一直以來都沒有所謂的人口紅利，人口要消耗各種資源，其實應該是負擔，人材能創造物質和財富，人材才是紅利；

其實同期比較一下印度，看看印度現在，雖然經濟增速偶有超過中國一點的時候，但比起當年中國經濟兩位數的增長，印度那種比中國現在增速超過零點幾不到一的差距，就知道印度的發展舉步維艱啊，為什麼，就是因為印度沒有控制人口增長，每一個受過完整教育的勞動力背後就會有幾個低教育水平甚至文盲作為負擔，這种放任人口增長的經濟發展根本不能長久持續，就像中國受教育人口劇增後所帶來的人口紅利一樣，印度人口問題遲早量變到質變，即使其現在人口結構比中國更好，但要知道，大量的年輕人口，如果形不成合格的勞動力，那就會變成社會動蕩的元素；當然有些人說為什麼印度現在經濟還在增加啊，其實這很正常，畢竟印度人口有十億以上，哪怕10%是屬於受教育人口，那怎麼也有一億人以上，一億受教育人口這個級別，在歐美日都屬於人家一個或幾個國家總人口數了，這個市場在國際上怎麼也不算小，經濟發展很正常。

最後說一說題目上中國當今生育率是否會導致經濟蕭條，我覺得影響其實很小，雖然上面說了那麼多人口問題，但實際上經濟蕭條本身來說和人口直接關係並不大，更多是屬於經濟制度經濟政策上的影響，比如俄羅斯經濟一直不振，最主要原因是過分依賴自然資源，整個經濟受國際資源價格影響嚴重；而日本，其本身在佔有經濟優勢的情況下沒有抓住互聯經濟的快車，而且本身不屬於一個完全獨立的國家，深受美國影響；而歐洲，其實衰敗早早就註定了，受美國影響放棄自身的工業化，產業空心比美國嚴重多了，以前依靠美國，當美國自身開始產業空心以後，又不敢完全依靠中國，那麼衰退只是遲早的事，而拉美，其實人口結構都不錯，但因為政局動蕩，人民普遍受教育低，而勞動力又不廉價，所以低端競爭不贏亞洲國家，高端競爭不贏歐美國家，就一直深陷中等陷阱中不能自拔；以上這些其實經濟問題大多與生育率並無多少直接聯繫，說生育率低必然會導致經濟蕭條本身就又問題。

而說到中國自身，首先中國是一個世界上少有的能完全獨立自主的國家，不但在聯合國佔有五常地位，而且屬於中央集權國家，國家對經濟的把控可以說是世界少有的，一手有市場經濟，一手有國家為主的計劃經濟，首先就避免了以往資本主義會有的經濟危機發生，而國家對資本的有力掌控，能避免外部資本的興風作浪，當因為生育率降低所產生問題的時候，國家能以產業結構調整及升級等諸多手段進行宏觀調控，再配以市場為主體的經濟進行局部調節補充，能在長時間內穩定經濟，直到新一波人口增長帶來的人口補充；而且要知道中國持續的教育投資，使得受高等教育的人口逐年增加，雖然人口生育率在降低，但受過完整教育的人材卻在增加，而產業結構調整與升級以後所需求的不是單純的人口，而是受過高級教育的人材，這就會讓生產效率快速增加，這也能很好的彌補人口降低帶來的負面影響。

所以中國當今生育率不會必然導致經濟蕭條，除非政策的失誤，教育失敗，受教育人口急劇下降，而產業調整與升級也全面失敗，那時才會造成經濟蕭條，不過那時也會因為生育率降低，人口總數減少，造成的負擔也會相應減少~~

---

身邊只聽說過家庭經濟條件不好所以不生二胎的，沒聽說過生了二胎才導致家庭經濟條件不好的。

什麼問題都往生育政策上推，你覺得你這一輩人數要乘以二，你還能這麼容易考上大學，還能這麼容易找到工資滿意的工作么？

人多消費總需求就高是沒錯，但每提高一份消費需求會需要多一份人口去生產嗎？以後越來越多自動化生產普及了呢？人家研究工業機器人，研究人工智慧，不是因為找不到人工作，而是想節約成本不找真人。

我總感覺天天罵計劃生育政策的，和天天罵國企下崗政策的是一群人，你們不被需要找不到工作難道是因為計劃生育？還是說你們希望生三四個長大了國家再給包分配養著？

我的親姐姐因為計劃生育被逼著強制流產最後沒了，我也特別想有個親兄弟或親姐妹。但我仍然覺得這個政策在歷史上是有意義的，此一時彼一時，為什麼非要按照現在的社會現實去批判過去的政策呢？

---

低生育率的問題我們可以參考一下日本。

日本經濟與低生育率具有某種反身性，因為經濟的低迷，使得人們生育意願的下降，造成低生育率，而低生育率，使得人口老齡化加劇，人口的撫養比加重，社會年青人的供養老人的負擔加重，這樣對內是消費不足，對外是勞動力不足，消費與勞動力的不足，導到經濟進一步衰退，最終惡性循環形成，經濟衰退與低生育率形成互為因果的關係。

而且日本政府在人道和平民主的前提下，是沒有能力打破這種經濟衰退與低生育率的反身性。因為試想一下，比如想在經濟層面去解決，民間沒有經濟動力，那政府就投資拉動唄，投資拉動的本質就是全社會減少消費，增加積累，結果是民間負擔加重，生育率更低，短期的刺激結束後，長期又回到經濟衰退與低生育率的循環中。從生育率入手，政府鼓勵生育，但短期的生育率增加，又會造成民間的撫養壓力進一步加重，消費與勞動力不足的情況進一步惡化，導致經濟進一步衰退，經濟的進一步衰退，使到好不容易提升的生育意願瞬間消失，長期又回到經濟衰退與低生育率的惡性循環。

---

沒有必然的社會事件。說必然蕭條的，跟百年前擔心煤炭不夠用和二十年前擔心石油不夠用了的人是一樣的思維。中學馬哲都寫了「不能靜態的看問題」。

如果技術不再進步，社會組織方式不再進步。那人口下降會很大概率導致經濟總量下降，這也是個總量概念，人均的生活水平也未必下降。

但是幾十年的時間跨度，說技術不再進步了，組織方式不會改善了。這種觀點要想說服別人，要拿出過硬的證據才行。

---

這是肯定的。世界是老年人的，世界也是中年人的，但終究是年輕人的，沒有足夠的年輕人，就不會有頻繁的經濟活動，沒有頻繁的經濟活動，社會就會是一片死水，死水裡你還想起什麼風浪啊？這不是聳人聽聞，而是客觀事實，有過而能改之，善莫大焉。有過不改或拖而不決必成頑疾，社會衰落或動蕩也將無法避免。

---

就看經濟蕭條的定義了，日本「停滯」二十年，人口因素不可忽視，但是人家也有自己的發展。

---

那要看經濟蕭條是如何定義的，可能3-4%gdp增長率對於其他國家是高增長了，但對於過去的中國算經濟蕭條。

中國目前的生育率基本不可能再往回升了，就算國家宣傳機器開啟洗腦多生多育好的模式也不行。新一代年輕人越來越少，消費基本帶不動，加上目前這個房價，影響生育又影響消費，簡直是計劃生育的最好宣傳。雖然國家需要類似qe對沖全世界的貨幣濫發，大筆錢來點科技樹，地方政府也要基建成績來做陞官政績，不過這種涸澤而漁的房價，實在是不符合經濟可持續發展理念啊。

高消費年輕人劇烈減少加上高度的人口老齡化，加上國人可支配收入佔gdp比例太低，國內貧富差距超出一般人想像，在對應全世界去全球化趨勢，中國經濟肯定是要持續走下坡路。坡度較緩，個人認為未來二三十年都是增長率下降趨勢。不過按照國人的勤奮程度，至少3-4%的gdp增長率沒什麼問題。

還有一種可能是科技爆髮帶來的全世界經濟向好，不過目前這種情況發生的概率比較低。過去二十年基本沒有改變世界的科技出現。計算機手機都是很早出現的，目前只是更小更快而已。很多實驗室內的科技看起來對生活影響很大，能提升經濟發展，不過商用化是個大問題，一段時間內也指望不上。像核聚變這種低成本獲取大量能源的科技，個人認為永遠不能商業化。

經濟蕭條是一定會蕭條的，世界歷史上沒有一個國家能一直保持經濟高速發展。其他發達國家的生育率一樣很低，這是歷史的必然。

不過中國這種工業農業服務業都齊全的國家，gdp增長率3也好4也好，對於普通人都沒什麼太大差別，該如何生活還是如何生活。

最後，個人認為，等80後成為政治經濟管理主力的時候，中國經濟可能會更有希望一些。

---

老家生育率也不低啊，以後家裡工作機會少，都會到大城市找工作

而且大多願意去待遇好的大城市～

---

好吧，評論里提到資源匱乏和技術革新，就說說我知道的。

資源匱乏這個，你可以看看韓國拍的一個紀錄片，不注意看，還以為是央視拍的，其中說到我國到處包礦包港口提醒了我。

一帶一路

我們看看有哪些港口。

找到了一個連接，說的就是我們的港口線，非常了不起。

文章給出一個圖

我就挑幾個說說，別的我也不知道。

一、馬六甲那塊

大家都知道馬六甲海峽對我國資源供應的重要性，但是你們知道皇京港嗎？

地理位置在這

由中國電建集團國際工程有限公司興建。

二、斯里蘭卡

去年過年那會子，斯里蘭卡還跟我們嘀嘀咕咕給建港口使絆子，現在好像好多了。那斯里蘭卡在哪裡？

在印度旁邊，上面這個圖也不知道誰畫的，把皇京港給連起來了。港口以後要派點兵保護安全就更好了。

三、瓜達爾港

瓜達爾港在我們的鐵哥們巴基斯坦那

算是兩條腿走路保障資源安全吧。

還有其他一些港口。

那麼這些啥啥港在俺們手裡么。

馬六甲皇京港(99年特許權、人造島嶼所有權)、緬甸皎漂港、斯里蘭卡科倫坡港口城等(99年特許，人造島嶼所有權) ，巴基斯坦瓜達爾港(無限期)，亞丁灣布提港，希臘比雷埃夫斯港（35年特許經營)，澳大利亞達爾文港部分(99年)，坦尚尼亞巴加莫約港，泰國克拉運河。不知不覺中，中國已將這些重要港口和運河一一拿下。

還有巴拿馬，尼加拉瓜運河，那是在人家美國後院子開刀的，我看韓國紀錄片的時候，都驚呆了，不曉得咱們這麼的……

從巴拿馬運河往北，在尼加拉瓜，中國商人王靖（42歲）旗下的香港尼加拉瓜運河開發投資有限公司（下稱「香尼公司」）已動工開鑿一條更大的運河，通過的船舶噸位遠超巴拿馬運河，工程造價500億美元，預計2019年通航。

對，你沒看錯，那個時候我們和巴拿馬還沒建交（17年6月13日正式建交），一名中國商人以一己之力，拿出500億美元給人家修河，我們是經濟考慮，絕對沒有地緣政治因素的考慮。

畢竟【中國的貨物通過量佔了巴拿馬運河的四分之一，因此對更便捷的航線充滿興趣。在巴拿馬運河擴建工程完工之前，作為巴拿馬運河的第二大客戶，中國就在考慮拓寬這條運河。】貨物多有錢又想舒服，沒毛病。

資源輸送安全保證了。

非洲，充滿希望的土地，我們有多個夥伴關係都在非洲，從人民網一篇15年的新聞來看，那個時候全天候朋友圈就有辛巴威，巴基斯坦，衣索比亞，肯亞，坦尚尼亞，塞爾維亞，馬里，納米比亞，羅馬尼亞，馬爾他，葉門，巴西，埃及，尚比亞。

非洲那一塊的全天候朋友圈就在這裡了。

不要忘記，去年有個新聞可是被宣傳了很久啊，肯亞蒙內鐵路。

放大非洲，看看肯亞。

蒙內鐵路是這個走向

沒錯，蒙巴薩在索馬利亞旁邊，就是海盜那個索馬利亞，咱們還去亞丁灣護航那個。

經常有人吐槽我們的對外援助，之前在天涯看過一個帖子說的就是我們的對外援助，也不知道被哪路神仙和諧了，我憑記憶，跟大家瞎扯淡一下。

跟被援助國家打交道，他們想發展，又沒有錢怎麼辦，總不能讓他們自己國家印的鈔票來付吧，萬一通貨膨脹，還不得收到一堆廢紙嗎，一般國際交易都用世界貨幣，常用美元。

但是這個國家沒有那麼多美紙怎麼辦，我們借給他一筆錢，讓他用這筆錢購買我們的基建，產品等。相當於賬面上錢沒動，產能出去了。那借了錢就得還吧，沒錢，那就拿資源來換，木材，礦產，石油，地理位置，國際位置，可以說非常有賺頭。

題外話，非洲木頭真大。

千斤非洲原木切割成一塊實木大板，眾人圍觀現場卻鴉雀無聲！ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1567540410233419wfr=spiderfor=pc

這個東西我們是從日本對華oda學來的，當然我們比日本人有良心。以後日本人再說什麼對華援助什麼的，給他一個大耳刮子，讓他臉大。

我國一直都是資源匱乏的，從總量說還可以，但是人均就太少了，為了養活咱們，為了賺錢，從上述不負責任聯想來說，可以說是一盤大棋，前後肯定花費了多年心血，不是這幾年才提出的一帶一路什麼的，可以說早就有規劃，只不過這兩年公開說了而已。

接著說，技術發展問題。

這兩天，出了一個新聞，一節光伏高速公路被偷了，專家分析，是為了竊取光伏高速公路技術。

【在光伏路面的建設施工過程中，多次碰到陌生人出現，當時雖然是封閉施工，但他們還是趕到了施工現場，有人偷拍照片、有人偷組件。「之前組件沒鋪上去，來偷組件、偷技術，現在鋪完了還來偷，實在是令人費解！」上述工作人員表示。】

這世道真是奇怪，還有偷路面的，這篇文章給出另一個鏈接可以看到，之前央視也對這條路大加讚揚，我仔細看了看這條路的功能，發現了一個東西。

哎呦喂，未來清潔能源啊，又想起來之前新聞說一個國外小女孩實現手機無線充電，我這腦洞一開啊，這個有賺頭的。但是不知道該做些啥才能賺到，各位有啥好建議不？

上述引用，鏈接如下，可能有遺漏。

濟南：全球首條光伏路面僅開通5天就被偷 警方介入調查 http://www.guancha.cn/society/2018_01_04_441843.shtml

邊跑車邊發電 全球首段光伏高速公路年底在山東通車 http://www.guancha.cn/Industry/2017_12_28_440975.shtml

中國兩年半圓肯亞百年夢 蒙內鐵路「一通富七國」_大公資訊_大公網 http://news.takungpao.com/world/roll/2017-06/3456542.html?open_source=weibo_search

中國14個「全天候朋友」中8個為非洲國家--國際--人民網 http://world.people.com.cn/n/2015/1204/c1002-27889890.html

「一帶一路」上的海港，80%都被中國交建承包了！_搜狐社會_搜狐網 「一帶一路」上的海港，80%都被中國交建承包了！

中企在拉美修運河上癮了：先是尼加拉瓜，現在又要再造巴拿馬_網易新聞 http://news.163.com/15/0328/08/ALPFEBN200014SEH.html

------------以下為原文------------------------------

不會，一些底層工種會被替代掉，有技能有特長的才能留下來。

因為機器替代出來了。

2016 年 9 月 16-17 日，包括四位前世界銀行首席經濟學家在內的十三名經濟學家，於瑞典斯德哥爾摩舉行了為期兩天的會議，討論當今經濟政策制定者面臨的挑戰。

林毅夫參加的這個會說了很多，其中有一項是這個

自動化、機器人技術的興起以及勞動力市場的全球化進程，替代勞動者收入的是公司和機器所有者的更高額利潤。這些後果是我們必須解決的問題，而非將此轉化為全球勞動力間的角力問題。

斯蒂格利茨等 13 名經濟學家發布斯德哥爾摩陳述-ZAKER新聞www.myzaker.com

麥肯錫預計到2055年，目前全球近半數工作活動可以被機器人所替代，當然考慮到各種因素影響，這種情況可能會提前或者延後20年發生。

麥肯錫：2055年全球近半數工作可被機器人替代finance.sina.com.cn

我國對此也是有自己謀劃的，縱觀土共這麼多年，雖然有很多人調侃他，但你不得不承認，他的這種規劃，執行力是很強的，特別在工業製造上面。

《中國製造2025》沒有看全文，看的是簡介。五大工程里有一個是智能製造工程。

　……開發智能產品和自主可控的智能裝置並實現產業化。依託優勢企業，緊扣關鍵工序智能化、關鍵崗位機器人替代、生產過程智能優化控制、供應鏈優化，建設重點領域智能工廠/數字化車間。在基礎條件好、需求迫切的重點地區、行業和企業中，分類實施流程製造、離散製造、智能裝備和產品、新業態新模式、智能化管理、智能化服務等試點示範及應用推廣。建立智能製造標準體系和信息安全保障系統，搭建智能製造網路系統平台。

　　到2020年，製造業重點領域智能化水平顯著提升，試點示範項目運營成本降低30%，產品生產周期縮短30%，不良品率降低30%。到2025年，製造業重點領域全面實現智能化，試點示範項目運營成本降低50%，產品生產周期縮短50%，不良品率降低50%。

除了我們，全世界，注重這方面開發的還有很多國家。

那國內目前無人化什麼程度呢？

超市無人化了，比如繽紛盒子，阿里無人超市，京東無人超市。

包個餃子都有無人工廠。

送快遞，無人化。不僅是分揀站的小黃人實現無人化，送貨上門也在探索無人化。

無人駕駛的研究如火如荼。

央視之前放的，青島無人碼頭，從裝卸集裝箱，到車輛運送集裝箱，沒人，看上去還是很震撼的。

亞洲首個無人碼頭，這個港口太高級了！www.sohu.com

說個題外話，小時候總是嘲諷黨媒央視那種腔調，現在長大了，覺得也就央視黨媒能看，其他雜七雜八，光有噱頭，沒幹貨。他或許不全說出來，但是絕大部分都是真話。

這種機器替代率是十分可怕的。

人口勞動力優勢的同時也是一種負擔，看怎麼消化，養得起就是優勢，養不起就是負擔。你看看中印兩國，都是人口大國，發展的結果不是一回事。

樓上有人說，三座大山，房產，教育，醫療，我覺得不會有多大影響。

這兩天才出的一個新聞，增加土地供給，原來只是國家土地供給出來，現在試著把農村的集體土地也供給出來，房價肯定是要跌的。（利益相關，本人老家三套房，省會一套小套）

你們可以參考重慶的房地產政策，真是牛逼啊，除了針對三無人員（無本地戶籍，工作，企業）炒房的房產稅，另一個就是重慶不斷提供土地，房價也就在黃奇帆走了後，被無良商家炒作一把上去了。

教育這個方面，預感還是線上教育會發展，比如國家支持下的各種精品在線開放課程，慕課平台。雖然在叫囂昂貴的私立教育，但是我旁觀土共風格，他喜歡彎道超車。

醫療這個說不好，不過在推全民參保，每年各地方社保局都要積極宣傳，讓大家參保。

就我看來，基本醫保還是要買的，在此基礎上再去弄個重疾險比較不錯。

跑題，拉回來。

人口多還是有好處，就是市場大，需求大。但是經濟會不會蕭條嘛，誰知道呢。

如果未來科技越來越進步，對人的要求應該越來越高，一些重複簡單的工作就會被替代了吧，能留下來的，一個是控制這些機器的人，另一部分就是服務業的，提供差異化服務的可以發展起來吧。

說到這個我有些惶恐，不知道該做些什麼面對無人化，求問哪個行當可以加入這種大趨勢？

到時候，我只能想起土共的承諾，物質極大豐富情況下實現共產主義了。

---

影響肯定會有的了，但下面幾個方面也不能忽視：

1、生產效率的提升（科技發展、產業鏈水平提高）是否能抵消人口下降/老化的影響；

2、養老、醫療消費也是消費；

3、將勞動密集型產業轉移到國外，利用外國人口幫我們賺錢；

4、其他方面的影響。

就像一個有缺口的水缸，只要水流入的速度比流出快，那它就沒有乾涸的機會。

雖然比喻不太恰當，我只是想表達經濟蕭條是個多方面綜合作用的結果，單一的生育率下降只是因素之一，不能簡單認為它的出現就會必然導致經濟蕭條。

我一向不會去相信太過絕對的結論，例如你提的這個。

臨時想的，應該沒說全，就這樣。

---

那你以為為什麼放開二孩，統計局新增人口數據停止公布？

個人認為：人口政策馬上全面放開，乃至鼓勵了

---

不會，但是如果階級壟斷，人口素質下降，生育率斷崖三個同時出現會在預期，效率，總量三方面共同作用繁殖經濟蕭條

---

當然不會。

正好相反，會導致經濟騰飛。

二十年前，我還在讀小學的時候，教科書上就愛寫，某某美利堅社會學經濟學家預測，中國在2016年左右由於計劃生育導致的人口結構問題經濟會停止增長。

今天都2018年了，當初那些所謂的預言家你們在歷史的恥辱柱上還好嗎？

那群叫獸之所以錯了，是因為他們妄圖用1996年的思想理論和社會現狀去預測二十年後的社會現實。

在古羅馬時代或許行得通，在第三次科技革命

後的時代別說預測二十年，兩個月都不行。

究其原因在於，從哲學上來說，人是具有主觀能動性的動物，可以根據外部環境的變化來改變自己的社會環境。

人口少了，那就無人化嘛。

公交車售票員，銀行櫃員，現在連商店都是無人化的了。

所以人口結構變了，反而會促進經濟結構改善和社會道德倫理的進步。

淘汰低級工種，增加單位崗位剩餘價值率。

社會反而進步得更快。

所以不要成天想著當預言家。

上帝從不丟骰子 。

---

瞎扯淡，美國那麼點人咋沒經濟蕭條

只需要把貧困人口的消費水平拉上去就行了，貧困人口多，一百億人口也沒用

全球經濟時代你那點人口的勞動價值都讓發達國家用先進產品剝削走了

---

推薦閱讀：