米國會不會持續向右，然後政治家利用窮白階層的訴求革其他族裔的命嗎？

---

如果我把標題中的「右」字改成「左」字也成立的話，你這問題就有問題。

---

阿拉巴馬摩爾和班農國師就是這麼打算的，結果連個深紅州都能輸掉，省省吧

---

白人變右的速度趕不上少數族裔增長的速度。所以著急的是共和黨，不是民主黨

---

有選舉，所以不會一條路走到黑。

走到某個階段，換個領導人，又往回走了。

---

在絕對左傾的藍州，我們華裔難道沒有受到各樣的迫害，被革各種的命么？入學平等了嗎？在紐約被黑大叔打死，人家就判個半年。歧視華裔怎麼了，你又不是黑墨綠，我們自由的Google是不會刪除這些視頻的。某些自由派的主持人，聽到小孩子說要屠殺華人的時候，不一樣開懷大笑么？

算了，少說兩句，先想想自己該屬於那個細分再講吧。。。

---

所謂的窮白，是窮的白人工人、農民。真正不工作，吸毒，涉及黑社會，非法移民，光給國家要吃要喝的白人是民主黨的票倉。

---

美國不就是太右了就左傾，太左了就右傾。要是真屠了，德國納粹的事才過多少年啊。300w猶太人就在天上看著呢。

還有奉勸美國華人一句，別以為拿了美國綠卡就是美國人。還有跪舔美國白老爺的，多問問自己，自己姓白嗎？自己怎麼就姓白了？自己也配姓白？

---

米國會不會持續向右，然後政治家利用窮白階層的訴求革其他族裔的命嗎？

不知道是不是邀了，反正通知里看見了，就答一波。

1.美國的右，是我們的左。

2.你得相信一件事情:像美國這種成熟的現代國家，一個政策如果可以制定出來並且實施，那麼起碼是其國內各方政治勢力都可以接受的結果。

3.美國沒有什麼所謂窮白或者富白。白有窮的，但是，絕大多數美國白的窮，不是因為他是白的，可能是因為其他原因——例如沒有技能，或者身體不好，或者懶之類的——但是，絕對不會因為是白的，所以窮。

美國，白人至上是無需言語的政治生態穩定的最基本必要條件。

4.基於第3點，就會明白:美國不是說因為窮白的訴求而革其他族裔的命——而是一直都在革其他族裔的命——只不過是表象和程度的區別罷了。

5.政治不要看錶象，要看結果。特朗普能上台的主要原因是，美國人不想要遮羞布了，索性裸著。以一個所謂特朗普的個人名譽為成本，直接撕掉偽善面具，是成本可以低到忽略不計的買賣，穩賺不陪——所以特朗普的各種法案才會通過。特朗普只不過是個為了美國的利益發展推到前面來的提線木偶罷了。

真正的美國，不會因為一個總統而放棄國家利益的。

就這樣吧。

---

向右轉坑害千萬人，向左轉坑害億萬人。你美藥丸，你球藥丸。

---

原來現在領導工人階級建設國家為實現復興而奮鬥的人被稱為右。

---

窮白這個階層是你做夢想出來的？好吧告訴你答案，不論窮白還是窮黑，只要勤勞都會變回中產階級。所有人應在同樣的規則下競爭，在統一的標準下被評判，這是我們保守右派的觀點。不像極左一直在利用diversity 欺負其他族裔比如我們華人。

---

我認為不可能。兩黨的票倉本身就是兩個不同的族裔。政客服務資本，資本操控政治。布希、里根那時代，美國政黨互有矛盾，那只是政策上的，目的還是一致的。看看這次的美國大選，那特么完全就是兩個族裔的對抗，後續還發展成民粹。我現在是看衰美國，不是說經濟，是整個族群撕裂，變成南北戰爭時那種。

現在就看民主黨的政治家們，有沒有魄力放下，響應川普的美國優先了。

知乎說美國是個混蛋國家，小錯不斷，但是大是大非上從沒出錯過，希望現在也是如此，拭目以待。

---

不會，右派都是道德高尚的人，不像左派是吃福利的蛀蟲和少數族裔

---

政治家會謀求國家利益，為國家的主體謀福利。但政客只會耍手段為自己和自己的階級謀取利益，美國有政治家嗎？

只有企業家，企業家有區別，福特已經不會再誕生了。

---

現代社會不存在革別人的命，只能革自己的命，革完退出世界舞台。

---

光說右沒說怎麼樣的右，右還分classical liberalism和conservatism等等呢

---

歷史上這樣做得少么？

---

米國的國策始終在左右兩邊自然調節，這就是民主的力量，不是少數政治家所能控制的，民主不是萬能的，沒有民主是萬萬不能的。

---

米國的右派應該是希拉里一類的，左派才是特朗普。窮白革命談不上，能多有幾個工作飯碗就不錯了，所以不得不拉攏大資本家繼續投資建廠，提供就業。

---

推薦閱讀：