北美崔哥描述的美國警方的執法方式是否屬實？是否存在選擇性報道？

01-22

警告分割線，我跑題了！！！！！！！！

==========================================================

追求民主訴求是好事。

但是香港警察確實克制並且專業，好幾個報導都斷章取義。而且一些人做得實在太過分，甚至在他們做的很過分的情況下。警察都保持了剋制。

1. 用水罐砸向警察，居然敢說水壺掉了。我想問你隨便掉了個水壺可以掉過一條街，並準確命中警察？在車輛通行過程中，假裝掉零錢且不斷挑釁，事後還包圍警察。

https://www.youtube.com/watch?v=82s22At9tmk

2. 這就是那個被警察拖去打的人。（警察打人固然不對，但是這根本欺人太甚）注意看他向警察淋液體時戴手套，你覺得那是一般液體嗎？之後他襲警也被人拍下。

https://www.youtube.com/watch?v=AX4KUAOgdBo

3. 幾百人把幾十個警察包圍在一個沒有出口的隧道裡，並進行推進。你是瘋了嗎？真是武力鎮壓才派幾十個警察?

https://www.youtube.com/watch?v=NxMC3VlVaHg

4. 請告訴我這哪一點和平，舉高雙手圍著人家就算和平，隨便問候人家全家大小？

https://www.youtube.com/watch?v=IX0tqg2XD9Q

民主不在一朝一夕。如果以這樣的下三濫方式去欺負警察，那請問這些「民主鬥士」當權後會如何欺霸人民？警察也是人，這些其實還不算什麼，還有警察路過被幾百人罵」丟你老母「我找不到視頻了。香港警察使用的武力我真想說什麼都不算，催淚彈算暴力的話，難道吃警棍好過一點？國際公認的crowd control tatic都是抓一個進來打，打到其他人後退，如果還不後退，一個一個抓進來。這些在同個答案的問題裡也有很多鏈接，請自行翻牆去看。香港警察沒有實行這種戰術已經是很和平克制的。如果以上視頻這些渣滓是佔中人士的少數，那我想請那」大多數「佔中人士去制止這些低級的行為。但是很可惜，在很多的視頻裡，我都只聽到對警察的挑釁和附和。

無論對錯，香港警察體現的素質都比大多數的佔中者好太多。

這次的佔中只能說是一次失敗的民主運動。上面的插曲不說，當政府提出對話空間的當天居然繼續堅持佔中，這等於是放棄了談話。聰明點也懂先接受談話，談話無實質結果再出來佔也師出有名啊還能得到民眾支持。現在無限期拖下去，兩邊都沒有台階下。先做修整，再做計劃才應該是當下權宜之計。非暴力不合作註定是個漫長的過程，想一次到位天真了。

補充：

有些同學說有不少人是收錢渾水摸魚進來給警察有暴力清場的理由。
反佔中四處找人打架的時候也十分克制站在一邊。
我看的視頻只是少數。
還有人拿出表格展現「0推撞」，「0暴力」

這其中四個視頻，1，3，4幾乎所有人參與。2是公民黨曾健釗。反佔中收錢搗亂的人有我也看到很多視頻，但同時警察執行任務將雙方隔開的一樣有還有將他們逮捕的，youtube上很多，請不要選擇性失明。我再次聲明我的立場，我支持爭取民主，我不喜歡zg，但我佩服香港警察。他們的剋制已經給了佔中很大空間。再說一次，佔中人士對於這些混在其中搗亂給警察藉口的人，完全可以包圍他們並移交警察，為什麼要成為幫兇甚至還要求警察放人。視頻1是最好的例子，而且什麼叫暴力清場？以下叫暴力清場，吃了催淚彈就出來哭大街的我真想不明白你活在哪個世界。要爭取權力又不想流血流淚，再說一次，天真了。就事論事，香港警察，專業且克制。如果你覺得香港警察實在好過分，那我想問哪個國家的警察比他們溫柔？以下視頻包括美國，英國，西班牙，滿youtube隨便找。。。看完以上視頻，請告訴我真的覺得那是「0推撞」「0暴力」？光是語言暴力我就要為香港警察悲哀，香港警察被」叼你老母啊，我叼緊你老母啊「的視頻實在太多了。還有過一個例子，警察實在受不了回了一句」大家咁話了「也被鬧得沸沸揚揚。https://www.youtube.com/watch?v=814QfvOQNAc

美，英，西班牙警察暴力鎮壓

https://www.youtube.com/watch?v=DyHTS26ob5c

再次重申，沒有看完以上視頻就亂噴的請自行移步進入你自己的世界，或者跟這蘋果和壹傳媒起舞。舉個例子，蘋果和壹傳媒對視頻1和2的報導：

1：只拍了警員被衝撞後自衛的行動，完全沒有報導挑釁者用水瓶砸向警察。在一個法制社會，這叫襲警。

2：只報導了警員事後打他，但是完全沒有報導他潑尿襲警。還用其他角度的視頻想證明不是他，其他角度看不出鬍子。香港警察事後將打人警察革職，相反這個公民黨的曾先生成了民主英雄。

這世界上有中東西叫propaganda，ZG玩的最厲害但不代表一些佔中人士就不會玩。有人的地方就有江湖。我忘了，蘋果和壹傳媒老闆是佔中發起人呢。無限醜化敵人，無限美化自己。這跟ZG怎麼這麼像？

我不是香港人但是因緣際會我大學時期的好朋友是前香港警察，所以一方面我同情香港的警察。平時也看很多黃毓民和長毛議會鬥智斗勇，我支持民主。但是今天的對立面不要加深到警察和民眾身上，這是危險的也是對香港警察不公平的。他們需要維持法律維持秩序，就算他們心裡面是支持的但是你叫他們去脫下制服這是強姦他們的意願。換個說法，沒有他們去維持法紀和秩序，給你一個無政府狀態的香港，你敢要嗎？一個成熟的民主社會要學會將這些對立面很好的分開。

除非香港警察日後作惡成性用極端武力鎮壓，我一樣會譴責他們。但他們現在的表現，剋制並專業。反而是我想看到佔中者也體現克制和民主素質，again，如果你說視頻中的是」小部分的收錢搗亂分子「，請你們大部分去包圍這些小部分將他們移交法辦，不要成為暴徒幫兇。

說難聽點："If I put an umbrella in your fking face, 佛都有火了。「

略吐槽下light的答案，洗地用力過猛了奧

這哥們是個高級網評員。

採訪一下，就好像代表了全美國的意見。

——————

我覺得下面這博客對崔寶印的評價挺準確的。

聊聊「北美崔哥」

排名第一的，light，你真的回答了問題嗎？

人家問的可不是崔哥的真偽啊！人家問的是配圖中的執法方式是真是假。逃避可不好啊！

答案就只有，真實，虛假兩種。談論崔哥是否採訪根本不重要。不談執法方式的事情，祭出再多的圖也沒有用。

看過了其他答案里的視頻後，我還是認為，美國警察確實存在大量暴力執法。希望天真的light去了美國不要被美國警察們的皿煮鐵拳擊倒。

至於選擇性報道，我原本估計是有的。但是看了大量的youtube之後，回想了各種美警的暴力變態執法新聞之後，讓我覺得這種暴力執法是一種普遍的行為。

美國警察又不是沒有應對過學生運動，比如比較近的UC Berkeley的occupy cal.我們可以看看視頻觀摩一下(如果連翻牆都不會，那活該你被忽悠)：

https://www.youtube.com/watch?v=P8qP0hMF9nY

https://www.youtube.com/watch?v=rIccco4PRRk

提問：民主就是普選？限定幾個候選人就不是普選？那麼在美國，除了民主黨和共和黨，還有其他候選人嗎？

離題了。

對於崔哥本人，我沒什麼評論，看看就算。就算是新聞也有偏見，也有失實。個人意見肯定有利於本人立場，誰能真的客觀評論。眼見未必為實，耳聽未必為虛。

民主是「我有話想說，我可以說。」

民主不是「我有話要說你必須得聽著，你必須得聽我的，不然就…」

民主在嚴謹、規範、智慧的體制下是良藥，在相反的體制下是炸藥。

我想崔哥是這個意思。

拋開啥崔哥，我就看評論。什麼玩意啊，說這麼多幹啥，簡單點這場佔中運動就是反對共產黨領導的一國兩制，這是誰說了算的事情，由反對共產黨的人來決定，可能么？透過現象看本質，就是一場企圖從思想方向借民主自由顛覆共產黨統治的顏色革命，中央不會妥協。步子邁的大了會扯著蛋，被人推著折向跑會摔跤，中國現在的情況是各方面一天比一天好，人民的生活水平也在顯著提高。沒人否認現在這個社會還有很多陰暗面，但在共產黨的領導下中國在一天天強盛，共產黨垮台只會國家分裂，社會動亂。現在資訊這麼發達，誰也不是傻子，有點腦子的中國人心裡都清楚。得不到大陸人支持響應的這場運動必定失敗，逆勢而為的鬧劇罷了。別給我扣帽子，我只是中國一個普通工人。

以損害他人經濟利益的方式來表達自己的政治訴求，就跟大陸的砸日本車的腦殘憤青一個鳥樣。

崔哥就是一說相聲，只不過帶點政治話題來博出位罷了。知道，樂一樂就好了。幹嘛像被踩到尾巴一樣跳起來呢？

不同的人都會有不同的立場，傾向於選擇證明自己立場的證據，甚至不惜撒謊造謠。五毛是這樣，美分也同樣如此。