為什麼大陸把「強」改成「強」？

01-22

「強」比「強」多了一筆，若單從簡化的角度看，「強」並不是最優的選擇。其中有何理由嗎？
相關問題：

「恥」為什麼簡化作「恥」？「恥」將「心」改為「止」，未簡一筆。

為什麼大陸把「夠」改成「夠」？「夠」未簡化一筆，衹是對換了「句」「多」之位置。

古代關於「強」字，不止「強」、「彊」、「強」三種字形，在此只討論這三字。

先把《康熙字典》中對三字的收錄（節選）貼出來（「強」「彊」截圖於漢典）：

從《康熙字典》的解釋可以看出，「強」、「彊」、「強」三個字在古代是兩個意思體系，「強」和「強」相同，表示米中的蟲子；「彊」即現代漢語中的「強」字意。

而大徐本《說文解字》中收錄情況（我所依據的《說文》一書是以清陳昌治刻本為底本）：《說文》於【卷十二】【弓部】收錄並解釋「彊」，於【卷十三】【虫部】收錄並解釋「強」字，並未單獨收錄「強」字對其解釋。可是在一些字的解釋中，卻有出現「強」字。因兩書都為清代傳本，故現階段我們能看出：最遲是在清代，「強」、「彊」、「強」三字已經一起被世人使用，且以「強」字和「彊」字為兩種體系的官方正體字。

《說文》中解釋「強」（截圖於漢典）：

可知，北宋徐鍇已經推測「強」字由「強」字得，其理由一是「弘與強聲不相近」，二是「秦刻石文從口」。理由一涉及古今音變，作為本科生的我還沒有能力去探究秦漢以前「弘」與「強」音是否相同相近，我在此認為「弘」與「強」從古至今聲不相近；而理由二，看下圖，確實秦刻石里確實為「強」。

並且《實用說文解字》一書「強」字條中還收錄了該字的金文、簡帛、錢幣、漢印寫法：

可知作為蟲子意思的「強」字最開始從口，正式寫法為「強」。

可為何「強」字會寫成「強」呢？以下為我個人的觀點，僅供諸君參考。

亮出自己的觀點：「強」寫成「強」，原因在於古代的人們對「口」和「厶」的混用。

關於「強」字，按照徐鍇的推斷，應是古代「」字的簡化（下圖截自漢典）：

因為現在甲骨文中「強」或「強」或「」字我都沒有找到成字，故我相信確實如徐鍇所言，最早人們以「彊」為聲符，以（兩個蟲，左右結構）字為義符，造出「」字表示米中黑蟲。可是「」不是一般的難寫，所以我們在體諒古人寫字的辛苦下，允許古人把「」字稍微簡化一下，就成了「強」字。這一簡化過程，我想不晚於東周。

可又怎麼出現了「強」呢？

亮出自己的觀點：「強」寫成「強」，原因在於古代的人們對「口」和「厶」的混用。

以前自己寫過一個小文談了古人對「口」和「厶」的混用的看法，不過相當不成功。現貼出一段：

根據「口」「厶」二字寫法的演變我們可以看出，兩者都是象形字。「厶」字一筆寫就，筆畫線條勻凈，軌跡沒有硬方折處；「口」字筆畫也是較為圓滑，與「厶」的差別在於其為兩筆，字上橫部為一直筆。在流傳演變過程中，兩字的寫法逐步得到簡化，特別是到篆變和隸變兩個漢字演變的關鍵時刻，「厶」字的筆畫軌跡開始出現硬方折，書寫起來也比圓轉勾連方便的多，原來圓轉勾連中許多細節，這時也就容易被忽略了，再加上潦草隨便，便與「口」的寫法逐漸接近，進而在漢字定型階段及創寫楷體時期人們便把帶有「厶」部的漢字與「口」部混寫。

很有可能就是由於篆變時期，人們把「強」字之「口」訛寫成「厶」，故產生了新字「強」，並傳下了「強」的篆字寫法。然後在後世的發展過程中，「強」字稱為大多數人寫法，逐漸取代了「強」的正體字地位。

（最遲到秦統一六國，「彊」字假借為「強」/"強。）

但在漢魏六朝的書法碑帖作品中，常見的仍然是「強」字與「彊」字。

漢·石門頌

鍾繇·薦季直表

王羲之·樂毅論

說了這麼多，就是想說明「強」與「強」並非是繁簡字的關係。「強」與「彊」倒是繁簡字，但這種繁體簡化並不是新中國才有的簡化，而是在古代就已經完成。

最後說一下為什麼大陸選擇用「強」而不用「強」。依然是自己的觀點，請各路大神指教。

我覺得這與清朝避諱制度有關。

清高宗名弘曆。張之洞《輶軒語·敬避字》載：「強弱字上寫作口，不可作厶，上半本是諱字，」漢字中的「強」字在清朝乾隆朝以後一律寫為「強」。至1912年清帝遜位，全國範圍內禁用「強」字已近兩百年，人們也已習慣使用「強」字，而新中國推行漢字標準化，也是本著方便大眾的原則進行，故選擇用「強」為規範字。

我來補充一下，即便是按照說文的定義，從蟲，弘聲，強其實比強正。

弘在說文以前不從肱的古文（厶）聲，而是從口聲。見於金文。而《說文》也提到，李斯的泰山石刻從口。

李斯定的小篆寫法，他都寫口，那麼強寫成強也無可厚非了。當然大陸是從俗，恰好巧合。

兩個都是簡體字，就像台和臺。。