羅永浩為什麼沒有轉發 Zealer 的 Smartisan T1 測評？

01-22

1、老羅跟自如很熟。
2、老羅的性格不至於不轉發（公司？）。

我寫得他也沒敢轉發

沒想到啊沒想到 ,你王自如這濃眉大眼的傢伙也叛變情懷了！！！！

兩個人後來幹上了啊。

先上圖：

現在又要說了，zealer的測評一直是大家廣泛認可的，這怎麼就幹上了呢....

我關注這件事也有些時日了，剛開始的時候覺得羅永浩又2逼了，又來營銷了，但後來覺得好像有點兒動真格的意思，就好好的查了查，想了想。首先要聲明，我不是錘粉（甚至也會說##重新定義了##），但也不偏向zealer（雖說zealer每期測評必看）

單從測評上來說，個人認為，zealer 批評的缺點都是客觀存在的，但稍微有失公允。這也難怪大部分人可能之前對鎚子有點兒好印象，看完測評都覺得鎚子連真正鎚子都不如，好歹後者能砸釘子呢。

由於大半夜的了，我就簡單舉一個例子吧

屏幕測評環節，著重說了T1手機的泛白問題，看圖。

乍一看，的確鎚子的屏幕就一鎚子啊，簡直沒法要了。

可是，這個泛白的測試是公平的嗎？當時不是，T1的屏幕離鏡頭都到了什麼角度，少說50度了吧。最邊上的iPhone呢？幾乎是垂直對著的，這樣看屏幕表現當然差距明顯了，如果把鎚子放到iPhone的位置上，結果是不是就不同了呢。

其實視頻中還是有挺多這種不經意的偏向的，不知道是策劃的時候就沒注意還是故意就沒站到中立的立場上，畢竟現在T1吵得這麼火熱，黑鎚子的人不在少數，站隊很重要啊。

zealer雖說不是什麼超級大企業，但在測評的這個圈子可謂人盡皆知了，影響力灰常大。如此的測評也難怪兩人幹上了。再換個角度說，做硬體不像做軟體，需要經驗和積累太多了，第一代產品不完美也是可以理解的，自如這期測評稍微有點兒不留面子。（或者有人說，消費者才不管你是第幾代呢，做得好才買單做不好就滾蛋之類的，這就偏離這個話題了哈~ 另當討論了）

誰對誰錯估計誰也說不清，坐等倆人啥意思吧。

已經找到答案，不謝。

Sina Visitor System

沒有情懷的zealer評測值得羅老師轉發嗎，羅老師都為王自如的目光短淺、情懷缺失而遺憾。

鎚子手機這麼個顯而易見的優勢要麼被王自如視而不見，要麼就是不屑一顧，要麼就是冷嘲熱諷，相信有一天，等到羅老師成為世界手機界的領航任務，鎚子手機收購谷歌、蘋果的時候，zealer會承認今天的評測too young。

另外，看起來，羅老師有必要進軍手機測評行業，要想扭轉手機行業的不正之風，就必須先肅清手機測評行業的歪風邪氣。

他又不是傻x

老羅找王自如所謂的"對質"了Sina Visitor System

看來老羅非常不滿意zealer的測評

你會轉發罵你的微博，特別是你還沒想好怎麼回罵的時候？

野生劉翔用任性質疑了老羅的認真

每天都有分析羅祖宗的祖訓問題，煩不煩

羅永浩無語了

原來王自如就是一geek，評測2.0也變成了一個純粹的geek評測。王自如把zealer那句口號「還原科技本質」發揮到了極致，T1這隻青蛙的每一個細胞都被拿來分析點評了一遍，可看完了你還是不知道這隻青蛙到底長啥樣。

鎚子，被zealer徹底還原得只剩下「科技的本質」了。

對於這樣的測評，好像除了不說話之外，沒有更好的辦法了吧。

很簡單啊，這樣的評測結果轉發不足以替他起到很好的宣傳作用，反而起副作用。