世界上其他國家現代化過程中是否也面臨過中國這樣三農問題？

01-22

他們是如何解決的？

謝邀！這個問題看到很久了，但因為本人目前在創業的路上，平時比較忙，沒時間回到，今天試著回答一下。

首先，人類歷史的文明大致分為：農耕文明、海洋文明、游牧文明。中國的大部分地區，尤其是中原地區幾千年來都是農耕文明。而歐洲則是海洋文明，15-17世紀的地理大發現就能充分說明這一點了。

所以，在兩種不同的文明下，去對比它們的農業是沒有可比性。從歐洲的地理條件來說，那裡不適合農耕文明的發展，於是他們只能以海為生，開始是從海洋里獲得生活資料，後來，他們靠海洋進行海上貿易。因此，在人類很長的一段時間裡，西方人的商業發展是遠遠領先於東方人的，尤其是在地理大發現後。海洋文明讓歐洲人充滿了冒險精神，不斷開拓進取，催生出了現代商業文明。

而農耕文明就相對保守、安分、謹慎，「日出而作，日落而息」的農民總是被冠以勤勞、淳樸的美德，這種美德也會出現在商業社會中，但這種「美譽」放在中國農民的頭上，總是有種「墨守成規，不尋求突破」的含義。戰國時期中國就開始使用耕牛犁地，在當時在全世界算得上最先進的生產力，但是到現在，還有很多地方在使用耕牛。而且，在農耕文明裡，是很排斥商業文明的，「士農工商」，商是最後一位的，「無奸不商」「投機取巧」這些基本是商人的專用詞。

因此，我要說的很重要的一點就是，中國由農耕文明衍生出來的「三農」問題，需要用商業文明的手段去解決，而農耕文明天生與商業文明對立，於是，需要我們去尋找它們的契合點。

其實，中國的三農問題，本該由市場經濟、商業的手段去解決，而政府的應該只是一個輔助的角色。市場是主角，政府是配角。而現在是本末倒置。單純從市場經濟的角度來說（不考慮政治因素），比如，土地應該私有，不要給補貼，不要有最低糧食收購價，不要干預農產品價格，該破產的農民就破產好了……當然，這些會有很多人反對，反對的理由一般就是：沒地位沒權沒勢的農民難道不應該受到政府的保護嗎？這樣國家會混亂的？會有糧食危機的？…… 不管你個人主觀意願如何，現在是市場經濟，儘管農耕文明排斥商業文明，但現在，農耕文明已經被商業文明破壞得面目全非了，唯一的出路就是順從商業社會的規則去運行。

因此，農民必須到殘酷的商業社會裡去訓練，大浪淘沙，適者生存。農民必須要懂得成本，市場，生產，銷售，人力，法律等等這些在商業社會裡司空見慣而在農耕社會裡百年不遇的東西。

總而言之，解決「三農」問題，並不是政府出什麼政策，拿多少錢來扶持，而是要讓農民像商人一樣去求生存。

個人見解，不喜勿噴，時間緊迫，未經修改，遺漏差錯，望請見諒！

這是中國特色問題！

中國人多，地少

三農問題就無解

唯一辦法，城市人讓利，糧食10元一斤，蔬菜30元一斤

一看到三農問題，就笑了，不得不佩服中國人的總結概括能力，而後是對中國農民深深的悲傷，在中國幾千年，農民付出最大，卻總是被壓迫，處在社會最底層，養著所有人卻沒有任何一點權利，好悲哀。言歸正傳，說說美國農業吧，美國建國二百多年，不得不佩服人家那些開國元勛們，太牛叉了，在制度建設上絕對是極其縝密及全面，從開始發展農業開始就按照地域，根據環境劃分適合種植的作物，哪個州哪個地方種植什麼，面積大，管理起來就方便，效率也會高很多，自然而然現代化就隨之解決，各種機械，設備，人員，技術針對性強，發展快，真正為農民服務的協會也有話語權，看看人家的西部牛仔，瀟洒愜意。其實所有這些得關鍵是，制度健全，法制完善，土地是自己的。

這樣的三農問題具體指什麼？