3G網路的通話質量是否比2G的好,4G網路的通話質量是否比3G的好？

01-22

通信技術從2G進展到3G，是僅僅上網的速度提高了，還是通話質量也提高了，在3G網路下打電話（不是上網，只打電話），雙方通話是否走的還是2G的線路？就是說比如一個手機在HSDPA信號強度為：-85dBm 14asu，在EDGE信號強度也是：-85dBm 14asu這兩種情況下，通話質量是一樣的呢，還是HSDPA的情況下更好？

前面已經有非常好的回答，尤其是 @ranger chen

語音質量和編碼方式及速率有關，比如64k的aac聽起來比64k的mp3好，192k的mp3比64k好。但在移動網路中，帶寬資源是有限的，所以一般不用很高速率的編碼（一直如此），計算能力是有限的，一般也不用很高計算量的編碼（以前很嚴格，現在已經非常寬鬆），用戶希望時延儘可能短，所以編碼時延也要盡量短（永遠如此）。

3G UMTS網路（WCDMA/TD-SCDMA）天生使用自適應多速率編碼，也試試AMR，AMR的語音質量還是不錯的，這是九十年代的技術。AMR有個很好的特性，就是字面上的自適應多速率。在信道條件好就用高速率編碼帶來比較好的語音。信道條件差的時候，上層轉成低速率編碼，底層變為更健壯的調製編碼方式降低誤碼率，保證基本的語音質量。R5開始標準里加入了寬頻AMR，抽樣頻率更高，碼率也更高，音質改善很大，但國內外在3G網路里使用的極少。

2G GSM網路無法一概而論，最開始的GSM FR編碼是80年代的技術，各方面都不如3G的AMR。現在網路里主要使用EFR編碼，可以認為是鎖定在高速率的AMR，在信號好的時候，音質等同於3G。還有TFO、TrFO等一些細節，可以不關注。

對於電信CDMA網路，2G/3G區別僅在數據，語音部分完全相同，是等價的。

到了4G時代，有兩種辦法，一種是語音走2G或3G，語音質量完全和2G3G一致.另一種直接在4G網路上走，這種方式一般都還支持寬頻AMR，所以音質要好一些，但只有雙方都在同一個4G網的時候才能感受到。

不廢話了，一個一個回答樓主的問題

通信技術從2G進展到3G，是僅僅上網的速度提高了，還是通話質量也提高了

----UMTS網路的通話質量有提高，CDMA2000完全一樣

在3G網路下打電話（不是上網，只打電話），雙方通話是否走的還是2G的線路

----UMTS和GSM是獨立的兩張網，3G網路下就用3G的網，和2G無關；CDMA2000情況複雜一點，ev-do只針對數據業務（do就是data only），語音部分2G3G都一樣的。

此外，不同制式下直接比較信號絕對強度是沒有意義的。

還有，在同一個網路中，比如GSM，不管只支持GPRS，還是EDGE，甚至EDGE+或者根本不支持數據，說的都是數據，語音部分都是一樣的，而在wcdma中，不管是否支持hspa還是hspa+，語音部分的技術也都是一樣的。

想說的內容很多但不想打字了，如果有疑問再討論吧

從無線側來說的話，也就是手機和基站這一側的傳輸，GSM目前可以應用到增強的AMR編碼，AMR編碼簡單的說就是當信道質量（主要為C/I）好的時候編碼效率比較高，此時語音質量也比較好，當信道質量差的時候，編碼效率會相應降低，此時雖然語音質量表現不是太好，但是至少能聽得懂。所以綜上所述，語音質量和信道質量有關，而且是有比較重要的關係。3G以WCDMA為例，也是採用AMR語音編碼方案，信道質量（主要為Ec/Io）也是關係到了語音質量，但是WCDMA是擴頻系統，佔用的頻寬也比GSM大得多（5MHz VS 200KHz），抗干擾能力更強，所以同樣的干擾數值下，WCDMA所能採用高效率語音編碼的機會比GSM大，自然通話質量也會比較強~PS：你說的那兩個是接收功率，雖然說接收功率和干擾水平也有一定關係（一般網優測試中，如果接收功率很低，往往信道質量也高不到哪裡去，當然，如果電磁波環境夠純凈的話，哪怕接收功率低，信道質量表現也會較為優越），所以不能以接收功率來評判說哪個系統的通話質量高，但是我個人覺得-85dBm接收功率下的WCDMA網路應該是要比同樣接收功率的GSM網路的表現強的，因為一般-90dBm以下的GSM我們就可以認為無覆蓋，可是我在-90多dBm的WCDMA網路下語音測試，結果依然是令人滿意~因為WCDMA相對來說更看重信道質量，只要信道質量還行，那接收功率低點也是無所謂的，畢竟WCDMA的寬頻譜優勢，還有快速功控優勢都是可以一定程度上彌補接收功率不足帶來的影響，就像現在的LTE一樣，高達20MHz的頻譜帶寬頻來的就是哪怕低接收功率也可以表現出較好的性能~再PS：EDGE和HSDPA都是數據業務的，並不承載語音業務。

對了，WCDMA R5協議中引入了更高抽樣速率的語音編碼，高達16KHz，語音編碼速率也翻倍達到了23Kbps，這種我想語音質量就可以更加「高保真」，比GSM更加清晰保真~不過貌似聯通現網沒有商用，有待考證~

光就語音業務來說，2G到3G並沒有本質上的提升，2G、3G中是分CS域和PS域的，CS走語言，PS走數據，這麼看來，其實2G、3G的語言業務其實沒有很大的差別。這裡要強調一下，通話質量很大程度上還受網路覆蓋和網路優化的影響。

至於4G，真正到了4G時代，語言是通過VoLTE技術直接走數據網了（這時候就不分CS、PS了），據說質量上會有本質上的提升，但是由於覆蓋的問題，目前還用不上，只能在通話時回落到2G或者3G上。

現有3G網路的語音信號仍然走電路交換，可以理解為仍然使用2G網路。在同樣信號條件下可以說沒有區別。

LTE網路語音信號有兩種解決方案，CSFB和VoLTE。

CSFB是指在LTE不支持電路交換情況下，就需要在通話時回落到2G。因此仍然沒有區別。

VoLTE是指語音信號變為包交換，由於帶寬變大，理論上可支持的語音清晰度也提高。但仍然要考慮信號強度等問題。

在電路域的情況下，話音質量與網路覆蓋有很大關係。電路域是獨佔的，能接通就接通，接不通就接不通。如果是在移動中打電話，可能會掉話，這與基站的信號強度和基站之間的連接切換管理有關係，管理得好，不會掉話。

如果話音是走PS域的話，通道是共享的，話音質量與接入人數有關係。4G現在只是上網用，通話還沒有提供，話音還是走2G或3G。

不會

目前的通話質量已經足夠不錯

提高通話質量客戶感知不明顯

相反的數據業務質量差投訴馬上就來了

所以