在二戰後期日本的神風敢死隊對抗盟軍軍艦，和八路軍大刀對抗子彈的本質差別是什麼？

01-22

一個是被別人打進家來被迫迎戰，一個是主動跑去外面作死

都表達了對祖國深切的熱愛。不但日本人有肉彈攻勢，我們在抗戰中也有。面對沒有足夠反坦克武器的客觀情況，在面對日軍豆丁坦克的時候，只能選擇組織敢死隊身綁炸藥手榴彈，與敵同歸於盡。不單單如此，在重要陣地的爭奪中，我軍和國軍都會組織敢死隊身綁炸藥手榴彈，與敵近戰肉搏，勝則活，敗或者重傷，則引爆炸藥或手榴彈。在某次戰役重要陣地的爭奪戰中，雙方為爭奪重要陣地的控制權，多次組織敢死隊反覆爭奪，陣地上一片血肉模糊。

事實上反而是日軍更喜歡白刃戰而非八路共軍游擊戰的特點是冷槍地雷什麼的

大刀隊是29軍是29軍的精銳私兵人手一隻盒子槍火力密度相當高的之前軍閥混戰的時候屢立奇功因為盒子炮火力密度高對日軍也算好用因為日軍班內最多只有一挺機槍

八路軍為何要用大刀對抗子彈，那不是白白送死嗎？

一個是為了活下去。

一個是為了去送死。

一個是抗爭。

一個是作死。

我想活著，但你不讓我活，所以我和你拚命！

我不想活，我也不讓你活！

這兩者你說有什麼區別？

還有大刀隊不是八路的！當時國軍中有很多大刀營，大刀連的！

八路軍啥時候大刀對子彈啦？紅軍啥時候和日本人交手啦？

邪惡的侵略與正義的反侵略的差別。

抗日時期中國軍人普遍缺乏格鬥訓練，日本這方面做得很好，所以白刃戰中日方佔優。

但是大砍刀不是每個軍人都有的，只是在少數受過訓練的部隊配備，受過格鬥訓練的就不一樣了，而且中國人尤其是北方人在身體素質上，主要是身高，是優於日本的，砍刀對刺刀未必吃虧。

軍事理念不一樣，八路軍大刀對抗日軍（其實不是大刀對抗子彈，而是大刀冒著子彈爭取近距離接觸對抗刺刀近戰，只要軍隊零距離接觸就不得不進入近戰狀態）是利用比較軍事優勢，神風敢死隊對抗盟軍軍艦是利用低人權轉化的不對稱軍事優勢，下面談一談兩個不同的軍事優勢。這些軍事優勢的共同點都不考慮軍事集團個人成員的生存，而考慮如何以軍事集團集體儘可能小的損失代價換取敵對軍事集團儘可能大的損失。

比較軍事優勢類似於李嘉圖的自由貿易經濟學說的比較優勢，其實是「沒有任何軍事優勢的情況下差距最小的軍事劣勢」，李嘉圖提倡自由貿易和國際產業分工，認為一個國家即使所有的商品生產效率都低於其他國家，仍然可以選擇從事生產效率和其他國家差距最小的產業進行國際貿易獲利，這就是經濟學上的比較優勢。比較軍事優勢同理，是兩大軍事集團進行戰爭對抗的時候，其中一個軍事集團在所有軍事方面都具有絕對優勢，弱小的軍事集團選擇其中一個或者幾個軍事方面差距最小的劣勢，並以適合這些軍事方面發揮的戰鬥形式對抗敵人。二戰的時候，八路軍無論是硬性的裝備指標比如步槍機槍類數量，大炮數量，飛機坦克軍艦數量都遠遠不如日軍，甚至個人的平均軍事素質也不如日軍，包括射擊命中率，近戰戰鬥力，文化素質（能看懂軍事地圖作戰指示書，進行軍事通訊能力）。但是一旦八路軍進入士氣高昂有決死意識的狀態，和刺刀近戰能力仍然強於八路軍的日軍進行近戰的相對軍事劣勢是最小的，而且這一軍事劣勢也是最容易靠人數的優勢甚至轉化為局部戰鬥的總和軍事優勢的（八路軍總兵力仍然少於二戰日軍，但是二戰日軍並不以八路軍為主要敵人，和八路軍對抗的總兵力不多而且是最差的師團，局部戰鬥八路軍兵力常常多於日軍）。

低人權轉化的不對稱軍事優勢指的是兩大軍事集團進行對抗的時候，人權（尤其是生命權的保障）更低的那一方可以利用對人權（尤其是敵對軍事集團根本做不到的）的侵害，以研發相應的技術兵器或者採取獨特的軍事戰術為媒介，換取部分的比較軍事優勢甚至絕對軍事優勢。太平洋戰爭初期的零式戰鬥機，（末期使用老式零式等舊飛機）進行神風特攻，回天魚雷和櫻花導彈都是日本帝國積極實踐的「低人權轉化的不對稱軍事優勢」。零式戰鬥機的研發背景是當時的設計師堀越二郎面對帝國海軍苛刻的飛機硬性指標（很多指標甚至比歐美的同期戰鬥機還優秀）和日本帝國劣質的航空發動機（同樣體積發動機功率弱於歐美20——30%），通過精雕細琢，飛機重量能省則省的方法實現了這一設計，不僅採用了當時還是實驗狀態的輕質鋁合金材料（美國人就算給他也根本不敢用這種材料）能鑽孔就鑽孔導致機體結構脆弱，甚至密封油箱座椅的防彈鋼板也一概沒有（連國軍的老舊飛機也有防彈鋼板），這對於飛行員（何況當時的日軍飛行員都是難得的千里挑一的精英）的生命是巨大的威脅，只有漠視人權的法西斯極權政權才能允許這樣的兵器設計方案，但是太平洋戰爭初期，盟軍的飛機面對零戰竟然是不堪一擊。

再談談神風特攻，二戰後期日本帝國的精英飛行員幾乎損失殆盡，而且新培養的飛行員都是菜鳥，太平洋戰爭後期日軍在太平洋戰場的戰局極為被動，也沒有足夠的時間和航空燃油訓練這些飛行員成為老鳥了。珍珠港事件日本憑藉零戰（塞1個人）+九九艦爆（塞2個人）+九七艦攻（塞3個人）的組合重創了美軍太平洋艦隊，這得益於當時日本精英飛行員刻苦訓練獲得的精湛技術。二戰後期，菜鳥飛行員除了能拉起操縱桿把飛機飛起來，其他的什麼技術就統統一塌糊塗了（二戰後期這些菜鳥飛行員已經是日本帝國能招到的腦子最聰明身體最好的飛行員了，很多都是高中生大學生），甚至返回機場降落都非常危險。使用原來的戰術技術（俯衝投彈扔魚雷攻擊美軍艦隊）只是被美軍射成火雞，己方損失巨大且毫無戰果。日本為了提高攻擊美軍艦隊的成功命中率，於是讓菜鳥飛行員組織神風特攻，用老舊的飛機裝上炸彈直接衝撞美軍艦隊。事實上這種戰術從軍事意義上非常成功，甚至重創了多艘美軍航母（讓菜鳥飛行員使用原來的戰術是不可能做到的），然而後期美軍對神風的警備大大加強，完善了雷達預警系統，火力網攔截系統和軍艦裝甲防禦，神風特攻的比較軍事優勢被嚴重削弱了，神風的總體成功命中率只有20%。利用神風戰術真正對美軍發揮一定程度的絕對軍事優勢要到後期的回天魚雷和櫻花導彈了，這某種意義上是利用低人權轉化的不對稱軍事優勢最「成功」的典範，甚至可以看作是二戰時期的精確制導武器（沒有電腦用人腦進行空間定位計算捕捉攻擊目標）。如果日本帝國不是因為美國的2顆原子彈打擊下投降了而是大量生產這種兵器和準備登陸日本本土的美軍決戰，恐怕美軍將遭受遠遠超出珍珠港事變想像的損失，二戰也將伴隨日本帝國更慘痛的命運而延期結束。

之前好像也有類似的問題，問的好像是志願軍人海戰術跟萬歲衝鋒有什麼區別。

一個是盲目衝鋒，一個是三三制衝鋒。

神風：反正已經輸了，那就去死吧，不過爭取拉上對手一起死，名字就得威風一點。

（事後）唉，神風也不行啊。

大刀：反正已經到了最緊要的關頭了，拚命一下也許就贏了，那就有啥用啥唄。

（事後）哇哦，掄大刀看上去好威武啊，嗯，就宣傳這個吧。

末期初期是後來人開上帝視角才知，當局者迷，日本陸軍覺得三個月滅亡中國呢。

我覺得如果一定要找出區別的話，只能說:神風這種實施暴力的方式實在「超乎常識」。

可以說大刀隊白刃戰沒有超出「正常」地面戰鬥的範疇，僅憑肉體和冷兵器來傷害敵人至今也是、且可能永遠是陸軍訓練的必備內容。

對比之下神風則是由技術兵種駕駛載具來實施，這種人肉制導的歡脫思路實在是大大超出二戰一切戰術家的想像範圍，這種戰法能一次次的被一支現代化航空部隊實施，除了這支軍隊骨子裡那種中世紀式的野蠻，似乎找不到其他原因能解釋。

或者說，見過軍人練拼刺刀的，沒見過練自殺攻擊的。

練自殺攻擊的那叫恐怖分子。

畢竟文明人之間，打仗也要講規矩不是?

還不如大刀的殺傷力高，大刀在當時還是一種很重要的近戰兵器，一如馬匹是當時很重要的運輸工具，而神風機根本就摸不到美艦的邊

共同點就在於打不死也得噁心你

關鍵問題在於中國要噁心別人真可以噁心死

吐槽時間：

日本那製造力去玩自殺式襲擊。。。日本資源匱乏生產力到後期呵呵。。同樣條件的德國玩的是靠質量換數量好歹還是打了那麼久。。。日本在乾的事兒就是沒資源了還跟對面比暴兵。。。

另外，誰來給我分析分析日本投降之前那麼長一陣兒都在想什麼。明知玩兒大了不想著止損而是乾脆繼續浪。。。。

說實話神風敢死隊真心佩服。。。雖說乾的事兒現在來看的確逗比

日本政治界真是。。。too young too simple 當然戰後還是一個樣兒