大家怪360掃描用戶的上網賬戶密碼，但是chrome瀏覽器不也記錄賬號密碼嗎，有什麼不一樣？

01-22

嗯 chrome有些類似保險箱，你把錢放裡邊，把保險箱放家裡，很安全

360有些類似偷窺狂，你把錢存保險箱裡邊，他不偷，但是他就是想知道你的開箱密碼，很噁心

Google Chrome內建了記住密碼，把包括記住的密碼在內的個人信息同步到雲端的功能，而且它會希望你用這些功能，好讓成為你的入口。

這一切建立在chrome明示和你主動提供的基礎上。

1，明示：

google有很清晰的隱私政策，它會告訴你，會索取什麼東西，會把這些東西拿來做什麼用。這還不是關鍵，重要的是，在使用敏感信息以前，它會清楚地提醒你，以獲取授權。

google analytics/adservice這種用戶跟蹤、廣告業務，總是有很多辦法來抑制它獲取信息。是的，只要一個adblock plus (adblock)，或者是別的替代品(有大量的高品質，非商業，乃至開源的選擇)，或者是把相關域名給劫持到127.0.0.1

2，主動提供：

Chrome之所以儲存密碼，是因為你想這麼做

3，國情

奇虎只有通過激進的收集隱私，才能獲取足夠的利益。

有一種說法：一方面大家都不守規矩，守規矩=等死，不守規矩=隨機死。

哪一個更好呢？

另一方面，這可能是審查所要求的。所有的UGC業務應該都會被要求實施內在或外在的審查。

為什麼要阻撓google在國內開展業務，因為google不提供用於審查的介面，也不願意自我審查，而且它不在內地儲存賬戶信息(這是很大的棒子)。

怎麼辦呢，國家就要想辦法搞一個更大的棒子，超級防火牆相當於是「更大的棒子」的一部分：既然不聽我的，我就讓你沒飯(用戶)吃。

google激烈地反對ITU的新協議是符合google的利益的。

------------------------

另外，這是個人看法（或者您也可以理解為偏見），請謹慎對待：

無論在何種情況下，都不應該使用奇虎提供的軟體，服務(業務)，我以為它沒有信譽。

記錄和掃描是兩回事把，嗯嗯

完全不同 chrome被動記錄了但它不會把密碼告訴google

但是360主動記錄了還TMD和周鴻禕報告

chrome 你不保存密碼不就行了，360 是這樣的嗎，完全不是一個方式

中國造就了360,世界造就了Google ,一種方式不同的結果,怎麼說呢???價值觀不同吧..................