Google Glass 會引發嚴重的隱私或其他社會問題嗎？

01-22

等價格降到150美元的時候，才會引發「嚴重」的社會問題；

現在1500美元的價格，也沒幾個人買得起，影響幾乎可以忽略。

有人提到「改造紅外透視攝像頭」的想法，這是不靠譜的。

首先，改造難度不低，和單反相機的紅外改造類似：（1）需要去掉IR-CUT紅外截止濾鏡，（2）增加紅外LED光源。

其次，透視效果未必好，受場景制約。

衣服乾燥的情況下，紅外光的穿透率不高，幾乎沒有透視效果，所以妹妹走在大街上，是完全無需擔心的；不過在泳池，需要留神，中國游泳隊的某選手，曾經中招。

一張紙巾都穿不過的紅外攝像：

在乾燥的化纖衣物面前，無殺傷力：

在乾燥的純棉衣物面前，無殺傷力：

說明：以上照片為引用，模特並非本人。此外，

紅外LED的發射功率要夠高，透視效果才好，Google Glass只有6小時的電池續航時間，如果加上高功率紅外LED，估計只能堅持1個小時。

所以，幻想帶著Google Glass學習陳老師的同學，可以洗洗睡了。

窺探隱私的成本降低了

保護隱私的成本提高了

我們都知道有一種混蛋是會戴著耳塞跟人說話的，讓你不知道他有沒有在聽你講話；Google Glass 會不會造就另一種更混蛋的混蛋，戴著眼鏡跟你說話卻讓你不能確定他是不是在看著你？

所以我想我會拒絕在日常生活中跟戴著這種眼鏡的人說話的。

據說紅外攝像頭能夠穿透衣物，給這貨換個攝像頭應該不難吧？

我眼睛能看到的東西都能拍下來，於是就有「嚴重的隱私問題」了？

不會了項目被砍了

隱私自然是更容易被窺探，因為世界變得更透明了。但是我相信他會讓世界更安全一些。