能否從法律上斷絕父子關係？

01-22

1、對於親生父子關係。

父子關係基於血緣關係產生，就如@木唐知友所說，從情感上可以「斷絕」關係，但是在法律上這種天然血緣關係是不可以進行解除的。不過雖然血緣關係無法解除，但是基於法律義務的父親對於子女的監護義務，在子女年滿18周歲以後可以自動解除。如果你已經年滿18周歲，在法律上就屬於完全行為能力人，你的任何行為只要不觸犯法律法規，完全自由，在法律上不受父母的干預。

但是如果是未成年人，自小受到他人收養，則依據《收養法》第二十三條的規定：

第二十三條　……
　　養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係，因收養關係的成立而消除。

2、對於繼父子關係。

對於繼父子關係，學理方面認為繼父子雙方承認明示解除後，可以斷絕繼父子關係。

3、對於養父子關係。

對於養父子關係，在養父子關係成立後，其關係的解除在《收養法》中也有明確的規定：

第二十六條　收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關係，但收養人、送養人雙方協議解除的除外，養子女年滿十周歲以上的，應當徵得本人同意。
　　收養人不履行撫養義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養子女合法權益行為的，送養人有權要求解除養父母與養子女間的收養關係。送養人、收養人不能達成解除收養關係協議的，可以向人民法院起訴。
　　第二十七條　養父母與成年養子女關係惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關係。不能達成協議的，可以向人民法院起訴。
　　第二十八條　當事人協議解除收養關係的，應當到民政部門辦理解除收養關係的登記。
　　第二十九條　收養關係解除後，養子女與養父母及其他近親屬間的權利義務關係即行消除，與生父母及其他近親屬間的權利義務關係自行恢復，但成年養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關係是否恢復，可以協商確定。

父子關係屬於親子關係的一種，是基於血緣關係產生的，從社會倫理的角度（或者說法上）或許可以做到某種程度的「斷絕」（如給雙方所有親屬發一封父子關係斷絕書），但從法律上是無法斷絕的，我國法律不支持，法院也不會受理此類案件。

------------------------

知友@梅鵬飛在評論中問到了」父母離異，子女分配給其中一方這種情況"，補充一下：

《婚姻法》

第三十六條：「父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。……」

第三十八條：」離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。「

子女」分配「給其中一方是口語，意即法律上的」直接撫養「。對此：

1.第36條強調了親子關係在法律層面的不可解除性。

2.第38條指明：即使子女不由其中一方直接撫養，也就是沒有「分配」給TA，法律仍保護其探望的權利。這同樣是對親子關係依然存在的一種肯定及維護。

親生的，不能。

收養的，能。

當年蔣經國曾經聲稱過與蔣介石斷絕父子關係，三年之後，《中華民國民法》頒行。兩千年的父子關係，法律上有了翻天覆地的變化。曾經高高在上的父權、家長權，退出了歷史舞台。雖然退得不幹凈，作為家長的父親，對子女的人身支配權，還是「青山遮不住，畢竟東流去」。

嫡子、庶子之類的區別，也被掃入歷史的垃圾堆，父母與子女的關係，開始簡化為兩類新型關係：

一類是自然血親的父母子女關係，通俗地說，就是親生的；

一類是擬制血親的養父母子女關係，通俗地說，就是收養的。

養子養女不是養父養母自己生的，沒有血緣關係，萬能的法律通過「擬制」的方法，假設他們有血緣關係，法律上叫做擬制血親。

蔣經國是蔣經國親生的，是自然血親。

按照我們今天的法律，自然血親之間的父母子女關係，是無法斷絕的。

未成年之前，父母對子女的撫養義務，對子女的監護權，是不能放棄的。

依照今天的法律，雖然蔣經國當年口口聲聲說，蔣介石，我不再認你為父，如果尚未成年的他，真在外面惹禍了，侵權了，需要承擔侵權賠償責任，作為監護權人的蔣介石逃不了干係，蔣介石不能說，他都廣而告之了，跟我斷絕父子關係了。

成年之後，子女就像長大的小鳥，自由地飛翔，不受父母干涉，他們只是在父母年老需要贍養的時候，承擔贍養義務，除此之外，與父母沒關係。

總的來說，自然血親，是一種事實狀態，你改變不了。誰叫你是他們親生的？

收養的，就不一樣了。

養子可以憤怒地告訴養父，我跟你斷絕父子關係。然後，依法解除雙方的收養關係。

這，在法律上是可行的。

---------------

了解更多法理常識，以案說法，歡迎關注知乎專欄【法之彬彬】

本人非專業律師，以下意見僅供參考！！！僅供參考！！

我國民法的幾大原則中就有一個是公序良俗原則，公序良俗原則禁止斷絕父子關係一類的約定。如果您不想贍養您的父親，如果您在未成年時被他人收養，則您與您父親的撫養贍養義務解除，您不必再承擔贍養義務。