如何看待好奇心日報9月24日關於Farine麵包店及其工作人員被拘留的報道？

01-21

好奇心日報的文章在微博上引起了討論，有人認為是以白描手法記錄了背後的故事；也有人認為是洗白。
文章鏈接：一個網紅麵包店的突然死亡，和 6 個人糟糕的夏天
相關問題：如何看待上海麵包房Farine被曝出使用過期麵粉、帆布發霉，衛生質量堪憂？

一篇糟糕的文章。主要篇幅是用白描的手法寫那些倒霉者的遭遇，最後輕描淡寫地提了一下老闆的管理責任。

精華部分是「Camille，前 Farine 市場營銷總監」一節。例如：

-- 「在我們長達 5 年的經營中,沒有一個客戶有食物中毒。」

-- 她懷疑這是一出密謀好的設局。告密者剛進入公司 3 個月時間，便在短期內收集了大量證據，這本身就顯得可疑，Camille 和同事普遍認為他可能是被人僱傭想要獲得政府 30 萬人民幣的告發獎勵金。

--「我們想不明白為什麼會有這麼暴力的反應？如果有人生病或是進了醫院，那麼法國人會了解政府是擔心人民，但現在監獄裡的 4 個人沒有傷害到任何人，至少可以在調查中讓他們取保候審。他們出來後並不會讓中國人民處於危險中，他們不是謀殺犯或者是販毒者，他們只是聽話的員工，他們也很害怕。」

--Camille 目前身在法國，她聽說 Laurent Fortin 的媽媽本來已經退休在家，但現在為了幫兒子還每月的房貸，不得不再次出來工作，「他的媽媽希望兒子出獄那天不會落得無家可歸。」

前後結合起來看，真不知道是洗地用力過猛，還是黑。

這篇文章其實去掉感情色彩，你就會發現是說那幾個保釋了的，還有經營過的應該抓回來，不然會讓坐牢的幾個產生不公。

說替罪羊的更是扯，好幾年的市場部的都給放了，那幾個抓了的就是最知道過期問題的人。

我就不懂這篇文章下面評論的三觀為什麼這麼噁心。。。無敵了，最基本的是非觀和道德觀都不要了，反正政府怎麼做都是錯，不抓吧說你失職，抓吧說你有內幕，你早幹嘛去了，為什麼老闆沒抓到，為什麼抓手下的員工而不是老闆。。。可是奇怪了，這幫法國人難道沒用過期麵粉？？？真是無下限。。。

揭發了一個沒有道德的商人搞的自己沒飯吃，只能說世風日下。

我覺得目前出現的答案才是想給什麼東西洗白。

1. 文章如實記錄當事人各方的反應和態度，也許與普通消費者的看法相左，但也正常，吵架的時候人人都覺得自己有理，人人都要維護自己的利益，不然就沒有這個衝突了不是？所以新聞不就是應該客觀的記錄下事實，包括哪怕是壞人的告白。文章做到了。

2. 文章側面反映的一系列問題，評論區是看不到看不懂還是不敢說？如果當事人陳述屬實，那麼全中國最發達先進國際化的上海市就有如下情況1）食葯監局檢查流於形式，政府不作為（舉報人提到的）； 2）不鼓勵、不保護舉報人。以上兩點就可以知道上海市民的飲食環境了，一個互相包庇、問題無人在乎的生態平衡系統。3）法國廚師長有責任？法國老闆有責任？市場總監有木有責任？裡面工作的中國人有沒有責任？閱讀文章的公眾不了解細節，但我們需要答案。有責任就處罰，中國法律健全，調查一個食品過期的案件不算難吧？那麼誰在調查、調查進度呢？我們要對中國司法有信心啊～

3. 文章如果要全面報道，是不是應該加上司法、政府部門的聲音？不過可能文章立意就只是關注幾個普通的當事人，讓讀者知道，每個人都應該發出聲音。