樓市如果崩盤，會不會像現在的比特幣一樣一瀉千里？

01-21

一瀉千里？連一半都沒跌去你還好意思說，去翻看btc歷史k圖再來發帖不難吧。先問是不是再問為什麼

房子能住，綁定城市福利。

比特幣有啥?有夢想?

房子至少可以住人，這就是區別。

如果崩盤一線城市就爆炸了，房價跌了那麼多我憑什麼繼續還房貸？

那麼國家想讓一線城市爆炸嗎？有能力阻止爆炸嗎？怎麼阻止爆炸呢？

哈哈哈外行人我不知道

首先需要明白的是，房地產仍然是支柱性產業之一。最典型的案例，網上曾經流傳一張各大城市房地產行業在GDP中佔比，深圳9.3%，為所有一二三線城市中最低，但是2017年上半年，在全市gdp增速不達標的時候，政府果斷放鬆了對樓市的管控。深圳如此，其他各大城市必定有過之而無不及。所以說，房地產現在就像一把夜壺，需要的時候就拿出來用用（放鬆政策，刺激買房，去庫存），不需要就塞回去（各種新政）。雖然很不情願，但是在GDP指標面前，它依然是有效的手段。那麼，作為一把夜壺，它什麼時候可能會崩盤呢？那就是夜尿太多，用的太頻繁，身體扛不住了。不過這種情況個人覺得不大可能發生。首先國內市場不是自由市場，政府不會坐視房價無限制上漲，從16年到現在的各種行政性管控就可以看出來，政府如果真的想讓房價降下來，手段絕對是有的，只是不想降而已。其次，國內經濟結構的轉變，必將導致其對於地產的依賴性逐漸降低，加上這些年gdp增速的緩慢減速，房地產實現"軟著陸"可能性比較大；最後，歷史上有那麼多崩盤案例擺在眼前，政府不會那麼傻，畢竟房地產崩盤幾乎等同於經濟崩盤，少操點心吧。

房子的崩盤必然伴隨著經濟的崩盤。

本人所在n線為例，個人認為除非經濟崩盤，不然房子不會。

1.房子與其他商品不同，他是人的一項很重要的需求，不可與其他商品一般而論。所謂衣食住行，衣食現在都容易滿足選擇也多，而行的選擇也很多，只有住的選擇最少，要麼買房要麼租房，且住對生活質量影響很多，而房子就是「住」，與炒作的文玩、藏獒完全是兩回事。如果經濟條件允許，誰不想住大房子誰不想住別墅，但經濟允許你會去養藏獒，你會去玩文物嗎？

2.無論建了多少房子，地段好、配套好的好房子永遠是稀缺資源，即使跌也有一定底線，以本地家庭平均收入10萬為例（有數量可觀的部分家庭收入在20-30萬上下），現在房價100萬上下，如果經濟沒崩盤，還是這麼個收入，有套住的舒服的好房子只要60萬，你願不願意用幾年的收入加少貸點款搞一套？

3.非一二線城市的，投機的少，一般都是在能力範圍內買的，所以一旦下跌，多數人不願虧本賣，拋盤量就少。至少我是不會虧本賣，大不了給兒子。

總的來說，個人認為如果經濟穩步增長，百姓收入穩步提高，房價可能的情況是跳躍式提高，比如漲個一年，群眾吃不消了，橫盤個三四年，群眾收入高了，再漲個一年，群眾吃不消了，再橫盤個三四年，等群眾收入又高了，房價又漲了.....讓人永遠感覺夠得著又夠不著。我剛工作時，收入是8萬一年，房價是五十萬，現在收入是15萬一年，房價是100萬。

樓市調控呢

不會崩盤。

樓房好歹還有使用價值。信用貨幣本身沒有價值，不過好歹紙幣還可以用來擦屁股，雖然小了一點，硬了一點。

比特幣？呵呵

首先，國家不會允許房價崩盤。

第二，比特幣沒有一瀉千里，反而是被全盤接住，啪啪啪打臉政府。

那麼這麼問題，還是不回答了。

我看到上海700萬房子的第一反應就是腰斬恐怕是不夠了我是屌絲

北京房子降到2萬了，立馬砸鍋賣鐵北京買一套。

如果北京房價將到4000，我立馬賣了老家房子去北京，這答覆總滿意了吧。

只要政府還在就不會，政府會出限購限賣的措施，跌無可跌以時間換空間。其實現在大中城市的限購措施一方面是防止房價過快上漲另一方面也是規避過快下跌的風險。

沒有比特幣的你，縱然比特幣漲到了一億一枚，也會覺得這關你屁事，然而房子漲到了十萬一平。。。。。。。說到底還是因為剛需在支撐.說句題外話，如果沒有生育的煩惱，其實買不買房子都是浮雲了

早點崩吧，真他媽的煩，現在中國人似乎對啥都沒興趣了，走到哪全在討論房價。炒房就能興邦，要我們這些干實業的幹嘛？

這麼高的有房者比例，政策是人制定的，難道他家租房？有房者盼望的是漲價。

從比特幣的閃崩還看不出來什麼嗎？有些事情就在國家一念之間，你看對待比特幣是什麼態度？對待房子又是什麼態度？想明白了吧？