如何看待劉佳為sing女團創作的《123木頭人》抄襲徐良《客官不可以》？
01-21
劉佳本人：
樂評人：
徐良公司總經理：
這…
我打開歌詞關掉伴奏可以直接唱副歌了好嗎…
只能說劉佳這波操作很迷啊，真噹噹年聽qq音樂三巨頭的聽眾現在都不聽歌了嗎。
兩條抄襲狗的日常撕逼。《客官不可以》當年才出來就被爆抄襲椎名林檎，時隔這麼多年徐良看到劉佳也抄襲，馬上拉一個下水，順便把自己樹立成原創者的形象。
而且這兩人都挺逗劉佳出了個「沒抄襲」證明，基本就是在證明自己抄襲。徐良又馬上出個便簽紙上隨便寫的簡譜，到處聲稱是「專家鑒定書」………
這倆人都是抄襲抄多了把自己腦子抄壞了吧……苦是女團苦，看爆料說女團買歌的時候就質疑過，劉佳說自己有歌曲版權沒問題，讓女團放心唱……看了後來的總結，說是徐良以前的公司將《客官不可以》的版權授權給劉佳了，但未告知徐良現在的公司，所以造成撕逼，最後徐良的現公司已經撤訴了。
但是也有說法說，這種訴訟需要證明自己作品的獨創性，然而徐良這首歌也是抄襲的椎名林檎《罪與罰》，告別人等於證明自己也是抄襲，所以撤訴了。
PS上面提《極樂凈土》的人，是搞不清楚翻唱和抄襲的差別嗎？那是不是也得說說徐良抄襲周杰倫的《牛仔很忙》，還拿去上節目了呀？你看看sing女團出的那首極樂凈土，這抄襲肯定跑不了了。當初搜索極樂凈土的時候，沒想到還能搜出個名字一模一樣的抄襲版歌曲。
那麼明顯還不承認抄襲，簡直可恥可恨！這樣的人不配再音樂圈待！抄襲慣犯——抄襲大師
推薦閱讀：
※如何看編劇余飛指出大風刮過的《桃花債》涉嫌抄襲《前世》？
※如何看待抄襲PS4的坦克電視遊戲機眾籌?
※九州出版的「亞特伍德」的「人類簡史：我們人類這些年」算侵權，抄襲中信尤瓦爾德那本「從動物到上帝嗎？」
※有哪些被抄襲者受到金錢誘惑，選擇與抄襲者合作的例子？
※如何看待《阿甘妙世界》和《探險時光》被抄襲事件？