對於在外國的華人，中國越強越好，還是越弱越好？
很多人不明白，倡導民族包容的政治正確其實才僅僅過了幾十年不到，過去2000多年文明史就是壓迫與奴役的歷史，如果歐美真如很多同學所講的是那麼包容那麼照顧少數族裔那麼融合，為什麼比誰都精明的猶太人要費盡心機過了2000多年還要去虎狼環飼的沙漠之地建國？美國黑人明明在是黑命貴的最大受益者，為何近幾年對尋根如此執著，讓一部《根》成為暢銷書？母國或許沒法成為你的強力後盾，但是會是你保命的最後一根稻草。
這問題不能用簡單的是或否回答。我理解中，外國的華人，那已經不是中國人了，中國怎麼樣跟他們的關係其實不會很大。中國現在是比過去強大了，然而西方國家依然會或直接或隱晦的表達對中國的一些不滿，因為中國在他們眼裡屬於那種獨裁的國家，和他們歐美西方國家三觀不合，沒有相同的意識形態。從這一點來說，國家崛起未必就會讓外國人對我們的印象有什麼改觀。
當然有人會覺得以前我們被如何欺負，現在外國人都跟我們很禮貌。我必須要說，外國人為人處事上不會那麼容易喜怒形於色的，他們表面上會做出很有禮貌的樣子，而且相對於國人來說他們講話時的言行舉止會略有一些誇張，於是很多國人就誤以為人家是真心的。事實上那只是他們的講話習慣，他們心裡怎麼想的也只有他們自己知道，當然我不排除確實有真心誇讚的老外，但也不排除裝模作樣給我們看得。
之所以感覺以前各種歧視，現在跟我們比較客氣，其實和中國的崛起有一定關係，但也並非全部因為這一點。人類社會從19世紀到20世紀到21世紀，一直都是一個逐漸往文明進步的過程。即使我們再怎麼說，比如現代戰爭死傷數量是古代戰爭幾倍之類的，我們依然不能否認，現代戰爭中大國的正規軍大多都以快速擊斃毀傷敵人目標為目的，而古代戰爭，即便是一些大國的正規軍，也常常在戰爭中會伴隨著類似於屠城這樣的殘暴行為，而且還不是個例。二戰後歐洲列強的海外殖民地紛紛宣布獨立，是因為殖民地的綜合國力一下子全都竄上來超過宗主國了嗎？顯然沒有，他們中大部分至今還沒有超過曾經的宗主國。當然也不能說是因為白人主子良心發現的施捨，其中原因比較複雜，不展開來講。但如果按照我們中國人的「站起來」歷史觀來看的話，擺脫殖民統治，怎麼樣也得像美國獨立那樣和宗主國干一仗才行。
二戰時的日本實力很強吧？都要畫大東亞共榮圈當亞洲老大哥和白皮豬分庭抗禮了，宏偉藍圖都畫好了，連美國佬也給一併肏了。這麼強大的國家，然而美國的日裔們日子好過了嗎？全部都被關入集中營一樣的地方，為什麼？只是因為他們是日裔。即使在現代也有例子，中國今天崛起了，印度高興了嗎？蒙古人對中國人很友好嗎？甚至連朝鮮，所謂的階級兄弟，還不是一口一個中修叫的歡？
基本上，對於還是中國公民的海外華人來說，國家強大肯定有好處的，有的答主已經提到了，大使館的效率之類的。然而對於已經不是中國公民的海外華人而言，中國強不強大跟人家已經沒關係了。你自作多情湊上去想套近乎，結果他一開口標準美式英語一點鄉音都不帶，這不尷尬嗎？
這都能成問題，知乎越來無下限了
1.外國的華人這裡應該理解為外籍華人；2.中國的發展能帶來的利益2.1 經濟利益與外國經濟交流活動時，還掌握中國文化（語言文字樣貌）當地華人相對其它所在國人有優勢，能轉換為華人的具體利益；
2.2 政治軍事
在個案可能各有不同效應，但總體上提供了威懾保護。以前搞你就搞你，當中國有力量時，人家就會掂量一下中國會不會政治軍事介入。3.外籍華人國情不外乎三種所在國內優等，平等，低等。中國的強大都明顯有利於華人的利益。4.一些特殊4.1香蕉人不掌握中國文化，處於尷尬的位置，從利益的角度，中國文化才是利益的鏟子而不是中國血統，所以沒有鏟子也就很難挖到利益，中國強大對其利益不大；4.2新加坡新加坡從長遠希望中國強大的，因為周邊強敵環伺。但它是華人主體的城邦國家，所以談感情是沒意義的。因為上述討論比較適合大多數個體，不太適合某些組織。
4.3各種反對派很多人分不清為了反而反，還是為了什麼。你看看唐朝時期，你一張唐人臉，走到哪裡操到哪。
在看清末流毒至今。當你強大到可以靠臉吃飯，就真正實現了復興。問這個問題的人，腦子有坑
我的銀聯卡能刷的地方越來越多了。。。
弱國無外交，到了人家的領土人家說打你就打你都被帶思考的--
很多回答都忽略了一個層面，那就是意識形態和利益陣營。
在西方國家的教育以及成長環境中，中國一直是個獨裁、無民主、人權情況差、國民平均素質差的國家。歐美人對中國人的第一印象有種天然的偏見，這不是說中國強大了就能化解的問題。事實上一個人在國際上受不受到尊重和他國家的經濟關係並不是特別大，而更多取決於他國家所處的意識形態和利益陣營。舉個例子，歐洲有不少小國，總GDP比中國不知道低到哪裡去了，但他們的國民在國際上的底氣就很十足，因為他們或是歐盟，或是北約，同時也更推崇「普世價值」。
因此，我們雖然希望中國強盛，但遠不止經濟和軍事上的強大，而是更多層面上的共同進步。否則就算把軍艦開到人家門口，接下來也會面臨各種國際上的經濟制裁、移民限制等後果，國人在海外的待遇並不會提高。
這好比你爸有權有勢有錢好?還是你爸是個流浪漢好?你爸很牛，對你再不公平別人眼裡你也是公子哥。你爸很衰，對你再好別人眼裡你同樣也跟衰。
對於海外華人祖國強而不霸是最好的，對於國內老百姓來說外王內聖是最好的，至於國家以後霸不霸是以後的事情，未來的事情誰知道。國內政策現在屬於外聖內王吧.
你去別人家有兩種角色 王思聰和貧困，農民家的兒子
你看看在美國的華人，再看看在中國的美國人。
說出越弱的，你是忘了大清朝和民國，甚至九幾年的東南亞屠殺華人了嗎？我真想知道你是誰，然後離你遠遠的，……
如果中國太弱逼，它在所在國肯定會被歧視，混成狗了。所以，應該是越強大越好，但不能比它的所在國要強。否則，一來顯得它的選擇很傻逼，二來它面對國內的人時喪失了優越感。
自己混的好才是真的好
這問題還用問？