對於在外國的華人，中國越強越好，還是越弱越好？
01-21
當然是強好啊。弱國是怎麼樣的？看看當年清朝的時候中國留學生的待遇，還有二戰的時候美籍日裔的待遇。就算是中國最終成為世界第一強國了，想想10年前白人在中國的待遇。
這不廢話嗎？如果現在中國人均GDP比美國還高，中國航母沒事就游弋在舊金山附近的公海上。我TM就可以操著一口方言去美國教中文了！
身在國外的華人應該都明白，中國越強越好。
什麼，你是台灣人？其實洋人看你模樣也分不清你是哪裡人。
家裡沒錢沒權，溫飽都難以解決，你還能指望他能讓你在外面受欺負後保護你？幾十年前中國人連日本妓女都不如，現在你還能覺得弱國的子民在外國能有多好的待遇？為什麼辛亥革命時那麼多海外華人華僑捐錢給國父搞起義？還不是因為國弱在外生命財產沒有保障，想中國強大後保護他們。更不用說後來的抗戰時華人華僑子弟回國抗日了，因為他們知道如果中國亡了那麼他們連人都不是，不會比黑奴好多少。反正我是指望假如有朝一日我的兒子在國內混不下去了，可以去國外教中文翻身稱為上流人士，讓我這個做爹的可以去體驗一下異域風情。而這一切的前提就是國家強大的猶如歐美，甚至還要超過過他們。
道理是越強越好，但有部分心理陰暗的人，會覺得「我拼了老命跑出來，你們這些窮diao憑什麼現在比我還好？中國崩潰了才能顯示我走得聰明」
「就算排第二，看到上面有人排自己前面就不爽」與「就算排第九，反正有人排第十我就很爽」的區別國家和國家之間還是有區別的。
舉個例子，我遇到的馬來華人對我的態度遠比美國華人友好得多。
所以他們對中國崛起的態度也是完全不同的。
猶太建國以前，猶太人分布世界各地，而且普遍更聰明更富有。
那又怎樣？說迫害你就迫害你。
所以說有些人啊……先答題。這幾天在阿爾及利亞看到看很多馬里和敘利亞的難民在乞討，深深的想起來一句古話:寧為太平 ，不做亂世人。在國內，我是堅定的反Z.F主義者，現在我覺得應該換一個角度，或許我們應該看到國內進步的，先進的一面，多給Z.F點時間，畢竟在經濟高速發展階段，社會的秩序會有滯後性，還跟不上。但畢竟在進步，不是嗎？也許還不夠，我們可以抱怨，可以催促，然而沒有必要也不能全盤否定改革開放以來取得的成就。問題還很多，當權者執政水平還需要提高，人民的水平素質還有很大的提升空間，我堅信，中國會更好，也必須更好。只有經濟的持續發展，才能讓更多的人擺脫極度貧困，過上正常人應該有的生活。
當然是特么越強越好了！！！！
看看現在的四等漢和一等洋
很明顯的答案，有比較的意義嗎？
你就想想，在歐洲遇到兩個黑人，一個是從小出生美國中產家庭的，一個是索馬利亞偷渡過來的。你怎麼看？這種問題都需要問？知乎唉~
你覺得是屌絲充當富二代被女生被發現的後果好？還是高富帥充當屌絲被女友發現的後果好？
當然越強大越好，不強大就算「賣國」都賣不出好價錢
強而不至於四面開戰
弱而不至於四面被開戰
不過，中國不會因為部分海外華人希望強而強，
也不會因為部分海外華人希望弱而弱。
中國富豪要靠日本妓女才能在夜間安然出行的故事，是不是已經從課本里刪了？
想想在廣州的非洲朋友吧。。。。。被黑成啥樣了。