道德水平和收入或者財富相關嗎？有相關的學術研究嗎？

01-21

有關係的，有正相關，也有負相關，凡事不可一概而論。

道德情操高尚在很大程度上不會給你帶來社會財富，或者說兩者沒有必然的聯繫。當然，不排除類似於某某外國留學女大學生看見一交警經常送小孩過馬路欣賞有加以身相許的事情。總得來說，這方面好的話不管是在生活還是做生意都還是不錯的。

有德才能長期的建立合作關係，才會有財

我只記得有句老話叫無奸不商

個人認為，從歷史的角度來看，帶動經濟發展，資本運作的都是無良之輩。在我中華文明的發展起來的過程中，對蠻夷是雖遠必誅。而西方最典型的代表就是米國。最開始移民的就是一群刷新道德底線的亡命之徒，而也是這樣一群人，短短二百多年，發展成為今天的世界霸主。

享有大量財富的，多是道德沒有底線的人。當然只是片面直言，一口咬定坐享大量財富都是沒有道德的人。只是大多數，而有些人不僅有德同樣有才，還有一顆君子之心。他們也是能擁有大量財富的。

翻譯一下題目：單位里的老好人，最後會因其人品得到信任並重用么？

請參考《新教倫理與資本主義精神》《路德的職業觀》

看在什麼工作環境了，有才有德（情商）在哪都有人喜歡，至於收入是看自己怎麼選擇或者上司怎麼選擇了

道德高，為人緣好。工作有人幫幫

道德水平和收入成反比，越有錢，缺德的級別越大，隱藏的越好

沒有絕對關係，但是會有正相關影響，個體時與價值觀關聯大，群體時和環境互動性高。

比如一個人窮，周圍的道德環境很好，那麼他如果需要融入，集體遵守的道德就會對其影響。

同理，人很富有，周圍全是些作姦犯科的人，他如果融入，自然道德水品就不一定高。

個人價值觀嘛！我就先不打字了……好累

竊以為，財富與智商和德商之差正相關：

財富∝（智商－德商）

只能說，到了一定的程度，人的高度不同，他的經歷影響他的心裡，他的思想，一些我們認為與道德有關的，而在他們眼裡是小兒科

只要翻牌的籌碼足夠大、肩上無義字！

本人做點小本生意，也跑地攤，在地攤這個行業里，是越沒良心的賺的越多。我自己是做平賣的，一天累死累活也賺不到幾百塊錢。那些做倒插的就能經常把普通的東西翻幾倍賣出去，還有那些做會營的干一票就要當我們好幾年！

真真的有道德，是不會在乎財富的，你見哪個得道高僧，聖人大儒會為了財富意動，真真看透了道德，難道還看不破財富。

那些流於表面的道德，才會在乎流於表面的財富。

道德是聖人用來教化百姓的，是為了你好，大家好的，不是用來交人賺錢的，這是群體性策略，不一定適用個人策略，就好比囚徒困境，個人的利益最大化的策略不一定是個人利益的最大化

我也想知道答案，為啥我這麼窮。

肯定是因為自己工作能力也不行，也沒什麼生意頭腦，脾氣又臭又硬，所以這輩子就是個loser，嗯，我說的是自己，你們不要激動……

是否有學術研究我不知道。但是我認為道德水平與收入是有關的。首先，收入和財富都有合法和非法之分，對於大多數答友所說的貪官，他們的收入都是非法的，所以自然與道德背道相馳。所以這個問題必須在合法收入的前提下進行。對於道德水平，是就個人層面來說，而往往收入和財富有時是自己不能改變的。也許你工作認真，道德水平高，但你周圍人也許不是這樣。老闆的昏庸，同事的嫉妒都會影響你的收入。所以有時候即使你認為自己善良，樂於助人，但收不到任何物質回報，但你一定會有一種心靈寄託。只有當你周圍所有人的道德水平都達到一種高度時，你的收入一定會提高，所有人的收入都會提高，但那顯然是不可能的。只有堅持本心，也許有一天你會遇到自己的伯樂，到那時，你的收入一定會提高。但這也許需要長時間的堅持，所以我覺得有句話說的特別好：不忘初心，方得始終；初心易得，始終難守。個人觀點，不喜勿噴。

有啊

窮到活不下去的時候容易沒有道德，越有錢的會不會越有道德就看不出來了

道德設及很多方面，財富也有多種，現實生活中我們都是圓形人物，沒有絕對的好人和壞人，有人為了賺錢或許會損害一些人的利益，但說不定與此同時他也關心公益關愛自己的家人朋友，怎麼說他有道德還是沒道德呢？

我個人認為:

這個問題的答案一定是無關的。有許多財力雄厚的人在道德的修行並不是很好。