中國的GDP有被低估的可能嗎？如果有，低估了多少呢？

01-21

中國的基礎設施水平，人民生活水平普遍的高於同人均GDP的巴西，俄羅斯，墨西哥等國，這是否說明中國的人均GDP被低估呢？

早在2003年，美日就發難，指責中國GDP核算中，農民兄弟的住房以及互助蓋房(爹給兒子蓋，舅給外甥蓋）不計入統計.....農民兄弟8億，你說少算了多少呢....但實際上有水分嗎？會的。估計賬目里僅僅重複交易和虛構交易兩項數字肯定就不小。被低估但實際中有水分，聽上去是多麼的中國特色....

經濟盲表示聽很多值得尊敬的大佬(看了很多言論都覺得有理有據的、認識的、有地位的，而非說起話來牛逼哄哄的某些紙糊經濟學家)講，貌似中國GDP是被相對低估了，真實值恐怕在1.2到1.5倍。

但是人均GDP這個東西畢竟不是國民平均生活水平的充分完全統計量，各國統計方式還有很大主觀客觀差異，其實談這些數據低估高估意義不大，反倒是在乎這個統計量的漲跌更有意義。

生活水平方面中國很多地方或許真的不比國際大都市如紐約、倫敦、東京差太多。

首先幾乎大部分中國城市社會治安都非常好，這一點就能碾壓歐洲/美國的都市了。

基礎設施方面中國也不輸給絕大部分國家。

然後就是物價/生活開銷方面。在不同國家有不同的難處。中國你說買房貴，可稅收少啊，70年後續費幾萬塊又能接著住。你說車子進口貴，可養得便宜啊。許多國家各種集團這個費那個稅的也多了去了。另外中國在食物/人工等日常生活用品許多方面也有很多優勢。有時你看著人家出國賺著你兩倍三倍的工資，結果生活得比你還寒酸也是常有的事。

我聽我的某位前輩說，在日本你擁有的錢，平均上除以二大概就等同於中國的了(原話是數值直接除以30，考慮到匯率就大概是除以2)。

沒親自像當地人一樣生活過，一個地方許多麻煩人的事你是不知道的。

美國自住房房租算進GDP，律師業佔GDP6%，政府服務佔GDP12.5%。這注水的本事太強。中國統計也比較呵呵，數字絕對不準確，但多了還是少了可真不一定。

根據GDP和人均收入的比值一般都是1:2（以下均人民幣計價）

也就是創造2元GDP，收入1元。

按照這個來計算，中國官方的50000人民幣，一個人年收入應該是25000.

這個不包括稅，社會保險。

也就是說每個人一個月工資拿到手2000

呵呵了。

按照國家的標準，你去招工試試。

個人猜測，大部分地方應該沒有低估，國家估計也沒低估。只是部分其他國家和地區相對而言會有比中國高估的現象。

中國關係紐帶護航的「商業環境」令當事人，很難在實在經營時，準確把握風險；而當經濟蕭條時，堰塞湖就會爆發，當事人其實承擔不了這樣重的「槓桿責任」。這類事件可能廣泛存在於中國本來經濟發達的東南民間，它們對經濟造成的損失，可從來不會顯示在官方的GDP增長數據之中。所以中國形成了「官方的經濟面」和「民生經濟面」背離的現象。

作者：艾德蒙丶霜語

鏈接：為什麼中國沒有個人破產制度？ - 知乎

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

沒有低估，在生活水平沒有超越歐美日之前都是被嚴重高估了，到本世紀中葉成為中等發達國家之前我們還是發展中國家，不僅要看人民幣的購買力，還要看最底層老百姓最終獲得的真實的物質財富和人身方面的權利，比如普遍可獲得的醫療教育資源

官員為了追求GDP還要造假，為什麼還會被低估？

國內的GDP計算是通過稅收來反推算出來的。

有低估，免除農業稅之後，農業的GDP和各級農產品批發商，零售商是不收稅的，於是這一塊的GDP就完全沒被統計到，而且這個農產品的定義範圍非常廣，包括糧食，蔬菜，水果，水產，肉類，香料等等。

還有就是移動支付給小企業，商販，個體戶等等，這一過程沒有發票，這也逃稅了，逃稅之後就沒有被計入GDP。

另外就是租房，很多房東根本就沒有交稅，他們剝削你的部分也根本沒被國家計入GDP。

可能還有成規模的民營企業為逃稅，少計入GDP。

非法所得不算GDP。

如果算上國企虛報GDP抵消以上的部分，個人估計還會有大約20%的低估。

GDP跟生活水平的關係不是這麼看的，可以說中國GDP絕對是被高估了，但是基本上所有國家都被高估了，自己的數據不會非常真實的公布出來，而別人的評估也不一定準確。