三星s8和小米mix在外觀設計方面哪個更成功？

01-21

兩款手機都追求高屏佔比，但風格迥異:一個圓潤精緻，一個方正大氣，拋開其他因素，僅考慮外觀設計，大家覺得哪款更好？

mix能和s8比我等米粉就很高興了就我的審美而言 s8更協調一點上有額頭下有下巴並且還是曲面比mix更修長 mix去小米之家體驗過有點太大了太寬了 s8在外觀上贏了希望mix2能夠扳回一城吧畢竟小米現在和三星還不是一個級別的公司

既然說到了手機的外觀設計，那我們來看一下這兩個手機的主要設計元素

三星s8，在note7的基礎上向前邁了一步，前面板的曲面屏更加完善

正面的home按鍵消失，取而代之的是三個虛擬按鍵

金屬邊框由磨砂改為光滑鏡面，與前後雙玻璃曲面更加融為一體

至於背面，由於需要保證前面板的一體性和高屏佔比，指紋識別模塊移到了背後的攝像頭旁邊與閃光燈對齊

如果用右手解鎖會比較麻煩，而且會弄髒攝像頭，

三星的攝像頭沒有上雙攝，背面只有一個1200萬像素攝像頭，好在這次沒有突出成火癤子，只是用銀色給攝像頭勾了一個輪廓

整體設計偏圓潤，向一塊鵝卵石的道路上越走越遠

總的來看，三星的設計偏向保守，一方面因為上一代note7 的設計其實已經非常完善，只需小修小改，另一方面，由於note7的設計激進導致爆炸，三星對於這一代的要求是穩住市場，所以尋求的是穩妥指紋識別模塊就體現在這個方面，如果指紋識別模塊放在攝像頭下方，本來就不夠用的3000毫安電池真的就無處安放了。所以這一代的設計是有很大妥協的，這是三星手機現在的情況決定的

。

小米MIX：其設計特點主要在於兩點，全面屏和陶瓷機身，小米mix的屏幕效果借鑒了夏普手機的想法

取消了手機上端的聽筒，光線距離感應器

攝像頭由上端移到了右下角

與nokia n9的處理方式相同

從而做到了百分之九十屏佔比的全面屏

（這塊屏幕是由夏普提供的），其效果非常令人驚嘆

第二點，陶瓷機身，這個就是小米的殺手鐧了，其他國內或者國外的廠商，在陶瓷機身上的的技術積累都可以說不如小米，一加是最早使用陶瓷被蓋的手機

（左為玻璃右為陶瓷) ，但是一加並沒有在這個方面上走多久，小米5開始尊享版用上了陶瓷後蓋，其質感被一致稱道

到了mix，小米用上了全陶瓷機身，陶瓷中框與後蓋間用榫卯結合

在MIX的全陶瓷機身上，陶瓷中框的難度最大，陶瓷被蓋與按鈕，量產難度相對較小。並且由於為了實現全面屏取消聽筒，小米使用了取代聽筒的壓電陶瓷+中框共振

所以必須用陶瓷中框，全陶瓷機身的主要難點是無法規避的

所以綜合來看，小米mix的外形設計是非常激進的，所以甚至對拍照做了很大的妥協

但是除去這點，這是一款完成度非常高的手機小米mix是在2016年小米手機沒有一款爆款的情況下突然出現的，小米麵臨著品牌影響力不夠，無法提升手機產品價位的窘境，所以推出了這款研發了將近兩年的手機，這款手機就是小米公司用來秀肌肉，提升品牌價值的，小米也終於有了一款穩立於4000元價位的具有絕對競爭力的手機

。

所以在外形設計上，我站MIX

個人認為s8的外觀：驚艷但不完美。

（星粉：竟然說s8不完美，我要批判一番。星黑：竟然說s8驚艷，我要批判一番。）

全面屏是美的，雙曲面也是美的，大圓角屏幕也是美的。但是這些元素結合在一台機器身上，就有問題了。

在大部分情況下，幾何上「規範」的元素是要比「不規範」的元素更討好眼球的。

什麼是規範的元素？「平行」「垂直」「直角」「同心圓」「相切」「對稱」等。

我之前在很多答案里說過：三星的圓潤和索尼的硬朗，哪個更好看是個人主觀的。

但是iPhone6系列攝像頭不在圓角同心位置並且凸出甚至和異常的白帶接觸，幾何上不規範，非常丑，這是客觀的。（可能有人會說諾基亞以前也經常出奇形怪狀的手機。但是諾基亞就是以「奇形怪狀」去設計手機的，整體性好。而iPhone6系列是在規範的設計下，局部出現了不規範，不一樣。）

能分清上述「主觀審美」和「客觀審美」的區別的話，再看下文。

我們來對比一下一些有s8上類似的元素的手機：

一、雙曲面+直角大倒角：最早的s6 edge，圖中可以看出，機身四倒角圓心角基本為直角；四邊為直線，和倒角相切；屏幕四角為正常小圓倒角（看作直角也行）。

類似造型的有boom7和小米note2。

二、板磚（機身無倒角或者小倒角）+雙曲面。黑莓priv，這個與上一類的區別基本就是「板磚」和「鵝卵石」的區別。只有個人喜好，沒有優劣。

要是把曲面弧度門檻降低，中興z9這種也勉強算同一類。

三、直板+全面屏，小米mix和它的前輩夏普aquos。

四、另類：三星上一代旗艦s7e，我第一眼看過去就感覺到彆扭（現在看也是）

可以看到機身四周圓心角為銳角，機身頂部底部還有弧線。這樣會造成什麼效果呢？會給人一種頭尾窄，中間寬的視覺效果，類似肚子和腰很大的胖子。

由於機身頂部底部是弧線，而顯示屏上方下方是水平直線。所以上下兩塊非顯示屏的部分上下邊界不平行，看起來彆扭+1。

有人可能會說，s3也是鵝卵石造型啊，上下也有弧線啊，不會彆扭呀。

但是s3沒有雙曲面分割手機，屏幕和邊框的距離厚著呢，可以把它當作一整塊鵝卵石。

而s7e的雙曲面帶來的「無邊框」，把手機分割成了上中下三部分，給人感覺是一個屏幕和兩個不規範的模塊拼接而成的。

如果改成s6e那樣，就是一個屏幕和兩個較為規範的塊拼接，這樣就會好看很多。

所以要設計無邊框，千萬不要學s7e那樣。

再舉一個例子，iPhone6的銳角倒角改成iPhone7的直角倒角後，圓角同心後，白帶改進後，明顯順眼多了。

五、大圓角+全面屏

這樣的機型比較少，只找到夏普展示過的實體概念機，沒什麼好說的，沒有不規範的元素。

總的來說，s6e和黑莓piriv都是雙曲面，區別就是圓潤和硬朗，是主觀審美

小米mix和黑莓piriv都是板磚，區別是全面屏和雙曲面，是主觀審美

夏普概念機和小米mix都是全面屏，區別是圓潤和板磚，是主觀審美

而s6e和s7e，大體元素基本相同：雙曲面，圓潤，前置home鍵，眾多開孔。但是s7e的的銳角，不平行，不相切等問題，看上去沒有s6e順眼，這是客觀的。

六、s8

現在你能舉一反三了嗎？

s8，倒角圓心角是直角，四條邊也是直線沒有弧度了，s7e的部分問題沒有了。

剩下的問題就是：

1.顯示屏四角用了大圓角倒角，由於上部有感測器開孔，留出了一部分非顯示屏區域，屏幕的倒角和機身的倒角不是同心圓。

2.顯示屏四角用了大圓角倒角，加上曲面屏帶來的無邊框效果，分割了機身，上下兩非顯示屏部分存在不規範的「彎曲尖角」。

只去掉曲面屏：機身不被分割，上下兩部分不會被單獨挑出來看，兩個尖角和邊框連接，一體性提高。缺點消失。是一部屏佔比很高、大圓角顯示屏的圓潤手機。

只去掉大圓角屏：是上下部分縮短，屏佔比很高的去掉home按鍵黑色面板的s6e。

只把顯示屏上移，使屏幕圓角和機身圓角同心：參考夏普概念機掰成雙曲面

把全面屏擴大：參考YY好幾年的iPhone概念機