霧霾這麼嚴重，光伏產業會不會大熱？

01-21

老實說，不會。在中國光伏體量再大也沒有火電大。

北方冬季霧霾冬季(燃煤)熱電連供影響比重很大，這時候光伏不但不會被支持反而會被限，以保證熱電連供順利進行。

不要說北京，北京不能作為典型城市。

不要說燃氣，天然氣燃燒產生的水蒸汽會形成什麼？

烏魯木齊估計是全中國最早普及天燃氣供暖的城市，沒有霧霾了嗎？(公正的說，空氣好很多，但是霾還是有，霧沒見少。或者說又霧又霾)

不要說電採暖，發電不燒煤？不燒氣？

太陽能？其實太陽能峰值其實是與取暖完全相反的曲線。所以說，治理其實是系統工程。指望某個熱點解決所有問題，那是不可能的。

有霧霾未必會導致光伏發展的更快，反而可能影響光伏的發展。

按理由充分程度排列隨便說幾個吧：

1.從投資收益率來看，霧霾的增加會明顯導致光伏收益率的降低（目前看來華北地區降10%都是樂觀估計了）。簡單來說，霧霾嚴重了，光伏的發電量肯定比晴天少。目前光伏的收益都是按發電量算的，發電少了賺的錢就少了，投資回報率低了，新增裝機量自然就小了。

2.從減霾效果看，大量安裝光伏未必能夠顯著減小霧霾。這個已經是光伏以外的理由了，不過依然足夠充分。雖然都是燒煤，目前火力發電可不是霧霾的主要來源，各種非發電類鍋爐才是。發電廠很少有不正規的小廠，五大發電集團不差那點錢安裝減排凈化設備，他們的排放其實還是很好的，大的鋼鐵廠什麼的其實排放也還好。越是那種小鋼鐵廠，小化工廠他們的排放越嚇人，同時霧霾的另一大成因機動車的排放也和怎麼發電完全沒關係。然鵝光伏（或者說電能）能夠代替這類鍋爐嗎，答案當然是NO，至少十幾年內很難大量代替。

3.對中國來說現有光伏裝機已經處於一個很可觀的規模，就算想大量發展也沒這個空間了。這裡空間包括兩個層面。首先是字面的空間，廣大西北地區地方倒是有不過當地沒有足夠的負荷消耗，電網的送出容量早就用完了，新建的特高壓輸電這幾年會慢慢建成，不過就算建成了也基本就能滿足已建成和已備案光伏電站的電能送出（目前西北地區還是處於大規模棄光限發的狀態）。東南沿海地區基本沒有地方可以大量發展光伏，少量的發展完全不足以消化目前國內的光伏產能，總體來說國內光伏的新增裝機速度應該是逐年降低才是。第二個空間指的是電網的光伏佔比。雖然目前全國光伏發電總量還不足總耗電量的1%，不過由於現有電力系統設計初期並未考慮分散式電源（比如光伏）的接入，因此目前可以接入的光伏電站容量是非常有限的。很多資源較好的地區變壓器下可用的光伏裝機功率很多已經被全部佔用。如果想接入更多光伏就需要對配電網路進行大量改造。這個過程不光花錢還花時間。甚至連技術都沒有完全準備好。高滲透率下的光伏接入方向的863專項或或是類似課題剛剛結題甚至尚未結題，距離可以規模化推廣還有很遠。

4.其實已經很充分了，需求的話再補充吧

不會。

從環境保護角度來講，霧霾這麼嚴重，將導致國家重視清潔能源的發展，減少火力發電，從而大力發展光伏。

但實際上，光伏發電對減少霧霾的作用太微小，不是解決霧霾問題的方法，相反霧霾嚴重的地方，會影響太陽光照射，不適合建光伏電站，減少了光伏產業下游市場。

所以，霧霾對光伏產業產生消極的可能性更大一點。

感覺目前霧霾對光伏的影響並不是關鍵因素，國內光伏市場受政策及金融影響很大，光伏的發展牽扯著各方的利益，國人真正想到到環保上的，想為環保做貢獻的少之又少吧。

所以國內的光伏企業還是以出口為主。

賣太陽的小職員路過

合理推測，題主問的是「國內光伏」。那麼我的結論是：可預見的短期內不會。簡單說一下理由，

1、光伏「真正」的競爭對手是火電。就度電成本而言（光伏電站最終發一度電的成本），5年內能夠實現與火電持平，可以算是奇蹟了。

2、對1的補充：目前光伏發電是有國家補貼的，但這個補貼將會持續的、階段性的下調，短期看這對行業發展並不利好。

3、光伏發電從體量上看，主要依靠大型地面電站，分散式（簡言之就是屋頂上裝電站，規模比較小）雖然美好，但成本高、變數大、無成熟模式，並且屋頂是稀缺資源，用完就沒有，所以分散式的發展空間很小。大型地面電站當然要建在陽光充沛的地方，比如西部地區，但這些電能當地消化不了，這就要考慮用電傳輸問題。這個問題細節不贅述，反正事實是，國家電網出於自身利益考慮，非但毫無積極性，並且可以說盡最大努力抵制光電上網。這顯然不利於光伏發展。所以行業內有個術語叫「棄光率」，說白了就是電能的浪費。

簡言之，光伏發電是一個「系統工程」，不僅僅需要行業自身通過技術發展促進成本下降，還需要一攬子的電力工程配套與政策、金融支持。

講真，考慮我國國情，技術發展是其中最容易的，而電網、政策、金融的支持，難矣。

不過最後還是要補充一下，雖然我認為光伏不會「大熱」，但穩步發展則是毫無懸念的。從全球市場需求來看，這幾年大致保持著20%的年增長率，這個速度已經算了不起了。能源結構的調整勢在必行，光伏整體上還是大有前途的。我想，也許15-20年以後，光伏發電將會成為「主流」的能源供給方式之一。

光伏人路過

壓根不會。

光伏大熱也是成本降到可以平價上網後才會大熱。因為霧霾會大熱的可能會是光熱。不過目前技術工藝還有問題沒解決，解決好後成本下降會比光伏快。

應該影響不會太大，光伏行業的發展受困於成本與效率問題，如果要用光伏發電取代火近期電是不太可能的，但是多少還是會對光伏行業產生一些影響的，光伏行業一直在成本和效率方面不斷的發展，為了降低生產成本提高光電轉換效率其生產工藝不斷改進，更是在研發新型高效光伏產品，但是短期之內就具體的發展趨勢來看不太可能有太大的突破。霧霾大了，光伏產品發電量也會受影響滴。

光伏發電對電網衝擊很大，中國這個體量的電網，光伏頂了天佔10％發電量（現在0.5%）。

然後咱們假設全中國的霧霾都是火電廠噴出來的。。。減少10％。。。

PM 2.5從500變成450了呢！差別好大！效果好明顯！

講真，從目前政府的規劃來看，核電才是真大熱