英國脫毆，法國右翼政黨崛起，特朗普當選，朴槿惠事件是否暗示著底層人民的反抗，世界新變革的來臨？

---

謝邀。

題主的問題很大，足夠寫好幾篇政治學和國際關係的學術論文，一部博士論文可能都無法涵蓋這一巨大的問題。請容我把您的問題細分成幾個部分：1）這些政治事件是否反映了底層人民的呼聲？2）這些政治事件是否互相之間有聯繫？或由相同原因造成？3）世界新變革是否會到來，是怎樣的變革？

在回答這三個問題之前，我先把以上您提到的四個國家政治事件的基本情況羅列一下，也可以用作後文的引證。

英國脫歐公投通過

2016年6月，在當時卡梅倫保守黨政府的發起下，英國舉行全民公投，決定是否脫離歐盟（EU）。公投結果為51.9%的民眾支持脫歐，超過半數，公投通過，支持留在歐盟的時任首相卡梅倫也因此辭職。英國現任首相特蕾莎梅領導的保守黨政府已經定於2017年3月份開啟同歐盟的脫歐談判，預計至少要花費兩年時間才能達成脫歐。

儘管這次公投最後結果以「脫歐派」的微弱優勢而告終，但是英國內部各地區有著巨大的分裂。如下圖所示，支持留歐為黃色，支持脫歐為藍色，可以看到在蘇格蘭地區所有選區都是留歐派佔據多數。

通過具體的英格蘭、北愛爾蘭、蘇格蘭、威爾士的數據統計也可以看出。北愛爾蘭和蘇格蘭地區，尤其是蘇格蘭納，都是大多數人選擇留歐。而在英格蘭則是多數人選擇脫歐，在威爾士，脫歐派微弱優勢勝出。

此外，在英國首都倫敦，倫敦市民大部分都希望留歐。

部分英國民眾在公投結果公布之後表示強烈不滿，要求進行第二次公投，但是政府並沒有同意。蘇格蘭政府領導人斯特金宣布，蘇格蘭會在未來尋求再次進行蘇格蘭獨立公投，並在獨立之後加入歐盟，成為歐盟成員國。

法國極右翼崛起

法國極右翼政黨國民陣線領導人勒龐宣布參加2017年法國總統大選。勒龐宣布參選之後，其支持率一直保持在20%以上，甚至在某些機構的統計中，其支持率一度超過了30%。而當時法國現任總統奧朗德的支持率只有不到10%，這也直接導致了奧朗德隨後宣布不尋求連任，成為了法蘭西第五共和國史上第一位不尋求連任的總統。

美國特朗普當選總統

2016年美國總統大選，共和黨候選人特朗普戰勝民主黨候選人希拉里，贏得美國總統選戰，並將於2017年1月20日接任美國總統一職。儘管希拉里輸掉了選舉人票（特朗普306票對希拉里232票），且差距較大，但是事實上她卻獲得了比特朗普更多的選票（特朗普46.1%對希拉里48.2%）。主要是由於希拉里丟失了弗羅里達、俄亥俄、密歇根、賓夕法尼亞等關鍵州的選舉人票。特朗普成為了本次美國總統大選一黑到底的黑馬，從最初不被任何人看好，認為就是一場秀，到最後真正問鼎總統大位，成為了2016年最具看點、影響最大的政治事件。

韓國朴槿惠閨蜜干政醜聞

2016年10月中旬，韓國前國家擊劍隊隊員高永泰在接受JTBC採訪時說「崔順實最喜歡修改總統的演講稿」，隨後，JTBC突然深夜報導，崔順實曾先拿到總統演講稿，而且可能還修改及掌握部分內容；該報導已經證據確實，據信是檢調在崔順實辦公室電腦中搜查到的200個檔案被人放風給媒體，逼迫朴槿惠必須承認。

隔日，韓國《中央日報》頭版報導，崔順實事前收取到朴槿惠演講稿等44份機密文件並進行修改，她未在政府任公職，卻得到甚多實質權力，違反了法律及民主。此後，朴槿惠的支持度降至降至5%，甚至在年輕人中以及沒有人信任朴槿惠。朴槿惠表示，崔順實在她「困難時」幫過忙，並對很多文件提出意見修改；但私下涉嫌利用與總統的關係強迫大財團捐款數百萬美元給非營利性的基金會，則未作說明。

崔順實的女兒鄭維羅曾以特權優惠的方式，被韓國名校梨花女子大學以馬術特長生名義錄取，當時大學報名早已截止。鄭維羅所獲得的仁川亞運會馬術比賽金牌並不是個人賽、而是團體賽，梨大師生曾為此集體示威抗議數十日，最終迫使校長崔京姬引咎下台。

2016年11月4日，朴槿惠發表電視直播講話，對崔順實相關的干政事件對公眾道歉，並提名新任國務總理；一度聲稱願將部分權力移交給新總理，及配合檢方調查。但最終朴槿惠撤回總理提名，並拒絕接受調查。在醜聞公開後，朴槿惠勒令秘書及幕僚辭職作替罪羊，並利用權力阻止檢察機關到青瓦台搜證。

事件主角崔順實在2016年10月29日回國，於11月1日受拘押，11月3日正式遭到逮捕，11月19日正式起訴。 12月9日，韓國國會以234票，包括172名在野黨國會議員及62名執政黨議員支持，通過朴槿惠彈劾案，朴槿惠的總統職權即時停止。朴槿惠是繼前總統盧武鉉於2004年3月被國會彈劾後（之後盧武鉉獲憲法法院恢復職權），第二位遭彈劾的韓國總統。

在梳理了這四個政治事件之後，我們再來回答一下這幾個問題。

第一，這些政治事件是否反映了底層人民的呼聲？

我其實不是很確定您題目中「底層人民」指的究竟是誰？是指低收入群體，還是指除了高收入群體以外其他所有人，包括中產階級和低收入群體？在您提到的這四個國家，英國、法國、美國、韓國國內，低收入群體都不是社會的大多數。我姑且認為您所說的「底層人民」是指除高收入階層以外的其他所有人。另外，您提到的「呼聲」，我也不確定具體指的是什麼。我暫時認為是民眾希望尋求變革吧。

英國、法國和美國三個政治事件，都牽涉到公投和選舉，可以算作一類，而韓國則可以算是政治醜聞，屬於另一類。在英法美三個事件中，毫無疑問幾乎全民都參與其中。但選舉結果是否可以反映多數人的呼聲呢？

英國公投結果十分清晰表明多數人（儘管只是稍佔優勢）支持退歐。法國目前大選還沒有正式開始第一輪投票，目前左翼政黨還在內部初選階段，確定的右翼候選人為菲永和極右翼候選人勒龐。美國的情況也有所不同，儘管特朗普贏得了選舉人票，但事實上更多人投票給了希拉里，只是由於美國的選舉制度導致了希拉里的選舉失利。以上事件都有將近半數國民甚至超過半數國民表達了希望變革的想法（暫且將希拉里認為是老政治，而將特朗普認為是素人政治並會帶來變革）。民眾用自己的選票表達了自己的政治觀點，無論是高收入群體還是其他階層都一人一票，結果能夠反映一部分或大部分民眾的訴求，即希望進行改革。

韓國朴槿惠政治醜聞其實事件本身和普通民眾並沒有太大關係，更多的是事件發生之後韓國上下全民對於朴槿惠的討伐。民眾的訴求其實很簡單，要求政治家遵守法律，清廉正直，這應該說是全世界各國人民對於領導人的期待。像朴槿惠這樣的事件發生在任何一個國家可能都會有類似的民眾抗議活動，所以竊以為朴槿惠事件反應的訴求主要是針對朴槿惠個人，而並不針對其他，並不表示韓國民眾希望改變韓國整體或意識形態，只是對於總統個人表現的極度失望和憤慨。

第二，這些政治事件成因是否一致，互相之間是否有聯繫？

首先，根據上文將朴槿惠政治醜聞不算做同類事件，我們經討論反應民眾希望改革訴求的英國、法國、美國三國政治事件。

英國脫歐和法國右翼政黨崛起之間是有相互關聯的，我們放在一起討論。英國的右翼政黨UKIP英國獨立黨一直呼籲英國脫離歐盟，而法國的極右翼（注意不是右翼，而是極右翼，在法國國內的右翼政黨一般只中間偏右的政黨）政黨國民陣線也一直持反歐盟、反對歐洲一體化的立場。在法國即將進行的總統大選中，國民陣線領導人勒龐（女）甚至喊出了口號，如果當選要恢復使用法郎，在法國實行雙貨幣制度，恢復到當年歐元剛剛推出的過渡時期。

英法兩國，以及歐盟其他國家比如義大利、荷蘭、德國等國家的疑歐派能夠獲得比此前更多的關注和支持，主要是由於歐盟這幾年不斷遭遇的問題，尤其是2012年歐債危機以及此後歐洲經濟的疲軟和2015年以來歐洲難民危機。這兩大事件讓許多民眾對於布魯塞爾做出的決策都吃懷疑和反對態度，對於歐盟的好感度和信任度下降。民眾希望本國政府能夠重新獲得更大權力，並不希望承擔作為歐盟成員國的一部分義務。歐洲人的態度可以簡化為「我對現狀不滿」。

美國大選結果包含的內容更加豐富，目前已經有許多中文和外文資料可以閱讀，這裡就不多做贅述了，推薦關注微信公眾號「選美」知乎專欄 和他們的微信公眾號。簡而言之，相比於歐洲民眾，美國民眾對於現實生活不滿的程度其實並沒有那麼強烈，美國沒有像歐洲部分國家面臨的難民危機，奧巴馬執政八年美國經濟總體表現穩定，也並沒有遭遇經濟滑坡。所以，美國民眾更多是希望能夠有一個政治人物帶來一些改變，讓美國變得更好，讓美國民眾的生活變得更好。所以美國民眾的心態可以簡化為「我希望生活更好」。

所以歐美民眾的心態還是有所差別，自然訴求也有所差別。但他們這種希望變革的心態也是有部分原因是重合的，比如都對原有的兩黨政治或者政治現狀表達厭倦，希望尋求新的解決方案；對於經濟全球化的影響，比如就業機會的轉移、出國企業面臨新興市場巨大衝擊，頗為無奈。

第三，世界新變革是否已經到來？

至於是不是有「新」的變革，目前從政治學和國際關係的角度還很難有一個十分清晰的概括。如果有新變革即將到來或者已經到來，我們也還沒有看清這新變革到底是什麼。況且，美國和法國的大選只是產生一位新任總統，政策可能和前任有所不同，但這是任何一次政黨輪替的時候都會發生的事情。此外，德國的右翼政黨同樣也獲得了更多支持，但默克爾在2017年連任德國總理應該不成問題，法國的勒龐最後應該也會在法國左翼和右翼的聯手之下輸掉總統選舉，荷蘭的威爾德斯也同樣會被其他所有政黨夾擊，無法擔任首相。

同時，別忘了還有中國、俄羅斯、日本、加拿大、澳大利亞、印度等其他國家的存在。除了印度短期內由於貨幣改革而引發了一些不穩定之外，其他幾個大國都保持著長期的穩定，在未來短期內也不太出現重大政治變化。

其實世界一直在變，唯一不變的就是變化本身。

---

與其說新革命即將到來不如說是極右主義席捲全球。感覺連台灣的蔡英文上台也可以說是世界範圍內右翼勢力抬頭的一個縮影。而且新社交媒體的快速發展也是這股浪潮重要的推波助瀾力量一部分，很多學者都完全忽視了。

而且中國普通群眾的兩派都已經發展到一定程度了，估計也快有點什麼大矛盾快爆發了，不過政體不同，也許不會有太大影響

---

貧富分化所導致的全球化逆流和各國民族主義抬頭，就像1930年經濟危機之後的世界各國那樣子。

---

推薦閱讀：