現在的中國發展勢頭迅猛也有後勁，有意願建立世界秩序，為什麼美國不像英國那樣讓位霸權地位，專註本國民生？

01-21

從2009年開始，美國呈現出頹勢已經是不爭的現實，民生問題一塌糊塗，所以特朗普的政綱在美國底層社會獲得廣泛的用戶。反觀中國發展勢頭迅猛，也有後勁，潛力無窮。既然中國也有實力也有意願建立世界秩序，為什麼美國不趁機把這個燙手山芋讓給中國，自己潛心搞好本國民生？
直接關閉亞洲、中東和歐洲的軍事基地，關島和夏威夷轉型旅遊觀光，也不需要維持10個航母戰鬥群和數量龐大的全核潛艇，像俄羅斯現在這樣就挺好。按照美國才1億的人口，（勘誤:應為3億多）按照原先的經濟規模，完全可以將人民的生活水準提高到北歐水平，而不是拿納稅人的錢打水漂，浪費在跟中國死磕上。

1、美國的頹勢不是美國一家的頹勢而是整個資本主義世界的頹勢。根源在於資本主義自身的危機周期。

2、題主說的「民」生，指的應該是「中產階級」的生活質量。曾幾何時西方發達國家「中產階級」繁榮的本質，是在全球化背景下，大資本家隔著國界剝削外國無產階級補貼本國無產階級（也就是大家所見的「中產階級」），以避免在共產主義浪潮的衝擊下本國統治不穩的情況發生。隨著蘇聯的覆滅和跨國資本的進一步膨脹，大資本家已經沒有繼續收買本國無產階級的動力了，所以在大資本的本性畢露之下，以美國為首國家的"中產階級"才會逐年萎縮。

3、無論是對於國家政府還是利益集團來說，「世界霸權」都是「搶手餑餑」而非「燙手山芋」。身為「世界霸權」，可以以武力為後盾、制定有利於自己的世界規則（例如現在的石油美元體系，以及美元作為國際交易結算貨幣和大部分國家主要外匯儲備的地位——這些都意味著美國可以通過印鈔等簡單手段隱蔽地掠奪全世界的財富。薩達姆被推翻是因為他企圖擺脫美元石油體系，而卡扎菲北推翻則是因為他企圖搞「非元」另立金融門戶），其利益遠超乎普通人的想像。在這其中，強大的全球軍事存在於政治經濟霸權互為因果相輔相成，因此即使昂貴，美國也必須維持其軍費開銷的總量與比例。

4、此外對於超級大國來說，其內部也通常具有的錯綜複雜的矛盾，如果沒有這種來自全世界的利益掠取源源不斷地輸入的話，無法壓制的矛盾就會很容易造成國家的分崩離析。因此「世界霸權」的地位不僅關乎國家與利益集團的興衰，更關乎其存亡。

5、當年英國的衰落是因為二戰與德國的互耗之下，英國自身國力衰竭，無力維持龐大的殖民地+新興的美蘇霸權聯手瓜世界分導致的，而非英國自身「主動退位讓賢」。

6、早在羅斯福的時期，就提出過「警惕軍工複合體」的說法。很顯然，他失敗了。現在，美國的軍火商是其國內最龐大最重要的利益集團之一。因此「輸出戰爭」不僅是從美國的全球戰略布局出發的做法，也是從美國軍工複合體利益出發的做法。雖然有的時候，美國「急於輸出戰爭」的做法確實破壞了其自身的全球布局。

修昔底德陷阱

新生強國必然要挑戰舊王才能建立新的秩序

英國不是想讓位，是二戰國祚毀盡，戰後殖民地被美帝各個獨立，債務環的喘不上氣，後來還被索羅斯玩了一把，已經油盡燈枯只好讓位。

不知道有些人的腦子是什麼迴路……

英聯邦才不是什麼鳥退位讓賢，人家也封鎖過美國，人家在海權旁落時也會發展軍力，為此搞出了無畏艦——後成為海權徹底喪失的原因之一，還搞出了英聯邦自貿協定，為此在埃及搞事——然後英國衰落就徹底顯現出來。

所以說你要是看英國是退位讓賢，那TPP就是給中國的退位詔書了——怎麼可能！

謝邀呀

提問的童鞋，通過部分描述，感覺是聽說了很多，沒有真的經歷過…

（1）民生一塌糊塗？我怎麼沒覺得呢，可能是『一塌糊塗』慣了，物價沒有怎麼漲，就業率也還不錯，醫療和稅收問題無論怎麼改都會有缺陷，畢竟不是福利國家。

（2）中國發展勢頭迅猛？不多說了，免得被噴。

（3）中國有實力也有意願建立世界秩序？請問這句話在哪裡讀到的呀……

（4）關閉軍事基地？圖森圖樣破呀親…歐洲的基地，演習的時候軍車一直開下去，穿越到東歐都暢通無阻，這是諸多國家約定，關係密切，自有考量，幾十年的承諾和合作，影響力就是資源。

（5）關島和夏威夷轉型旅遊？我現在就局住在夏威夷…來看看就知道了，旅遊業已經幾乎是這裡的『唯一產業』，軍民相安無事，旅遊業的成熟程度超過你的想像，但由於面積、自然、交通的限制，政府對旅遊業的過度開發是持謹慎態度的，不能為了掙錢把本地居民坑了。

（6）美國才1億人口？美國人口是多少？美國人口是多少？美國人口是多少？嚇的我趕緊查了一遍才放心——3億多。

（7）將人民的生活水準提高到北歐水平？再說一遍，美國不是福利國家，從來也不是，今後也不是，這邊的老百姓基本沒考慮過是不是要像北歐看齊，真看齊了也是有代價的，具體建議看看這方面的討論。題外話，要是為了生活水準，選擇太多，我也不會選擇米國。

（8）拿納稅人的錢打水漂？浪費和不當使用肯定有，打水漂這個詞待商榷。作為納稅人我每個月三分之一的收入被扣走交稅，每個人都會在意政府拿這些錢去幹什麼，實際上聯邦政府、州政府、市縣政府定期公布的保證報告也都具體可查，醫療、教育、軍事、公共設施等等…

（9）浪費在跟中國死磕上？nonono在那麼多兄弟里，中美可是親嗒～

首先，中國並不打算獨建世界秩序，中方希望與世界各國一道維護戰後世界秩序。

其次，老領導總是要擔心後自己時代的自身地位問題嘛。土鱉又沒有拿出來另美帝滿意的方案，美帝為什麼要禪位。

再次，美帝國內民生本質上是國民生產總值再分配的問題，和交不交權無關。

日不落當年也很想日不落，也很努力地維持日不落，無奈何一江春水向東流，干不過第二三帝國。

其實我也覺得題主在釣魚。

知乎要提高提問的門檻…

大流氓自廢武功去賣燒餅？

讓位給另外一個不可信賴的二流氓？

這劇情在上海灘里有，但也是二流氓爭取來的

二流氓還得努力啊！

世界秩序本來就是多元的，沒法統一

英國的秩序就是大航海時期的日不落

俄羅斯就是彼得大帝的雙頭鷹

美國就是一廂情願的民主人權白頭鷹也不是好鳥兒

綠國就是全世界都清真

中國被外人看作朝覲體系，普天之下莫非王土

其實中國現在自己看起來更像和平發展互聯互通

這是世界秩序的多樣性和被別人理解的多樣性

即使你不這樣想，別人還這樣想

所以說中國的秩序最底線就是大家和氣生財

想致富先修路，多幾個保安

少一些軍棍

美國可不是這麼想

美國的花花腸子多了去了

沒節操的事做多了去了

伊斯蘭共和國就是他締造的

拍拍屁股走人了

所以不能用綿羊的心去猜測豺狼

這個問題的關鍵在於你要明白，美國的生活水平是建立在它的霸權上的。美國人本身並沒有創造那麼多價值，而是建立與對其他國家的壓榨和剝削上的。如果美國放棄霸權，那麼美國人的生活水平會下降。

只要還有一天維持霸權（巨大軍事開支）是能夠獲利的，它就會繼續維持下去。

因為中國還沒有強大到那種地步，一個國家想要霸權，必須在軍事上處於最強的地位，中國只是人多而已，科技上遠遠不如美國。比如19世紀美國研製的薩德反導系統。美國還有更厲害的武器。只有科技水平和美國差不多，中國才能和美國對抗。

一，糾正一下，英國並不是主動交出霸權的，一戰後美國就一直在用美元衝擊英鎊的金融霸權，直到1944年布雷頓森林體系確定了美元的金融霸權。繼而通過馬歇爾計劃，強力軍事實力等一系列手段確定了自身的全球霸主地位。

二，美國現在為維護霸權所付出的資源，遠遠小於霸權所得。美國的霸權並不完全是軍事霸權，更不是制度霸權，而是美元霸權，美國的發展，以及所發動的這些戰爭，都是圍繞美元霸權而開展的。只要美國掌握霸權，就可以對全球進行量化寬鬆，剪全球羊毛。這就是美國為什麼說哪個國家大規模拋售美債，都將被看作是對美國的戰爭行為。而放棄霸權，裁撤軍力，無疑會導致美元信譽危機，而對於空心化的美國來說，必然導致美元崩潰，接著美國國內經濟崩潰。從而國內各種矛盾爆發，以美國中央政府對地方的控制，各州的獨立將是大概率事件。

三，美國即使讓位霸權給中國，中國也不會現在就去接手，因為中國現在並不具備這樣的實力，多極化發展才是對中國最有利的。

MDZZ

這標籤添加的挺恰當的

題主應該多找一些這方面的歷史資料就會發現它竭盡所能維持日不落帝國，可惜二次世界大戰打光了家底，最後還欠了美帝很多很多錢。二戰剛結束的時候美帝生產力超過其他所有國家總和，就是全球GDP一半還多。退位讓賢是英國人識時務聰明，否則它今天就變成二流國家了

開玩笑，先不說真實實力中國差太多，首先是氣質，美國是那種唯我獨尊的氣質，中國是猥瑣的氣質能比嗎