為什麼川衛兵堅定的認為川普上台能為美國帶來改變？

01-21

一問，為什麼認為一個既沒有政治經驗，也沒有黨內外政治同盟，同時沒有資本支持的光桿司令上台後能有一番大作為？
二問，這樣一個滿口跑火車，最言論毫不負責的人適合（在任何一個國家）當總統嗎？
川普吹下的牛逼，假如，他上台了，卻沒有兌現，那麼和川味兵口中虛偽的民主黨有何區別？川味兵會覺得臉疼嗎？

摘一些這貨對我泱泱大朝的言論，談到與中國的逆差，他說「不能讓中國繼續強X我們的國家」 (「We can"t continue to allow China to rape our country.」)。
談論到與中國的貿易，他說「這是人類史上最大規模的搶錢」 (「in the history of the world, this is the greatest theft ever perpetrated by anyone or any country.」）

我覺得吧，很多人選特朗普不是因為選特朗普就一定會有改變，而是選柯林頓就百分百不可能會有改變。

為什麼希衛兵如此痛恨川普？

為什麼希拉（te）里（le）黨衛軍這麼仇恨一個被希拉（te）里（le）本人稱為my husband的男人？

都開始懷疑美國大片裡面，社會精英西方首腦都被外星人吃掉腦子控制的劇情是不是真有其事？

希星人說當選就開放51區是不是發覺外星人利用控制精英控制人類的計劃要破產了，準備在51區迎接外星大軍直接寄生全人類了。

外星人一定是為了用愛發電作為能源！

否則實在無法解釋怎麼美帝從民主燈塔一瞬間暴漏成了另一個朝鮮，不對，比朝鮮獨裁還可怕一萬倍。

如果這是真的，別吃，我投降！不要美分！

首先，我從來不認為換了哪一個總統，就能解決美國現在的問題，一套相對完整的民主體系之內，誰做總統，其實差別並不大，總統沒有能以一己之力逆天的本事。

但是，要選人，至少要選個有希望的人。很遺憾，希拉里此人，愛慕權力的虛榮勝過權力的實質，能力不足導致了一系列的外交災難，關鍵時刻缺乏擔當的能力，都已經證明了，此人不可能成為一個合格的總統。而且，她還擁有過於強大的政治能量，並且那能量還不屬於她，那麼必然的，她上台之後，必然被其背後的政治能量所裹挾，成為一個提線木偶一樣的存在。根本不用指望她能帶來改變，或者解決現在的問題，她只能讓問題被掩蓋，蓋得越久，最後問題爆發就越發猛烈。

相比之下，川普雖然沒有足夠多的從政經驗，但與之相對應的，我們也沒有證據說明他沒有足夠的政治能力，他還是一個未知之數。其次他並沒有如此強大的政治能量，背後也沒有華爾街這樣恐怖的勢力，他有所作為的可能性比希拉里要大，而且就算闖禍，也闖不了多大。

那麼現在問題就很簡單了，你是願意選擇一個威力無窮的且基本上肯定會炸的炸彈當總統，還是願意刮一張彩票，看看是中一波獎，或者刮出一個威力不夠的炸彈呢？

沒有起碼的尊重就說是川衛兵，按照美國初選共和黨特朗普選票來說，美國川衛兵有千萬之多，你的問題該去問他們。

因為我只能在希拉里那兒看到虛偽，絕對的政客，而且她也根本就不是左派，她沒有信念，只有對權力的渴求

因為希拉里上任以後就是奧巴馬第二啊。。。已經有8年的歷史可以看了

"這是人類史上最大規模的搶錢"那也比重返亞太強的多

希衛兵就這點水平？特朗普黑點不少，跑來張嘴扣帽子，難怪希婆在知乎人見人打

現在的大勢就是媒體和學院的全面左化，希拉里對移民的態度配合社會福利制度將加速人口結構的改變，再提名自由派大法官，如果不分裂，結果可能是萬劫不復。特朗普選上了會幹什麼另說，特朗普選不上，以後就不用再搞什麼大選了，都靠民主黨欽定好了。

就算是一隻猴子當總統，也比希拉里強啊。

Yep! It is a problem for you!

我看不慣民主黨太作（左）了。

當年的各位也是這麼看Andrew Jackson的呀，罵的有過之無不及，當時的美國報紙說他的競選活動就是一個粗鄙的莽夫和一群上流社會的對抗

有希望改正和死不認錯還是有區別的。

再爛也比希拉里強

在這裡對號入座可都要比希拉里的衝鋒隊要好多了。