劍橋最後一家科技巨頭ARM被日本Softbank購買了（234億英鎊），英國科技行業還有未來嗎？

01-21

ARM（英國ARM公司）
去年 ARM 結構的處理器銷售量達到 140 億晶元，包括 98% 的智能手機。
(個人覺得被佔便宜了，一年 140 億晶元，價值才 234億嗎？雖然只是結構設計而非生產商，但是也太離譜了吧！）

劍橋之前有「高科技三巨頭」之說：
（因為總部都在劍橋所以都被說是劍橋的吧）
1：Autonomy（2011 被美國 HP 購買）
2：CSR（2015 被美國 Qualcomm 購買）

3：ARM（今天又被日本公司購買了）
英國已經沒有獨立的大規模高科技公司。怎麼辦，呵呵。
再說，倫敦公司 DeepMind（阿法狗等等）又賣給谷歌了。。。有點慘
——分割線——

建議中西文混排時空一格！ ——辛時雨編輯

這個收購對於英國國家利益總的來說是絕對利好。軟銀會增加Arm在英國的規模，創造更多高薪工作機會。在退歐這一關鍵時期，這一收購也標誌著國際投資者對英國的信心，這對於英國這樣有巨額current account deficit的國家也至關重要。

對於科技業來說，Arm的員工拿了錢可能會自立門戶創業，對於整個行業的活力也是有好處的。我個人認為一個小型創業公司蘑菇般冒出的科技業要比被一兩個巨頭控制的科技業好多了。

至於對於收購價格低的質疑也是沒有道理的，軟銀的出價要比市場價高出不少，而且按照Arm的營業額這個價錢已經算是在MA里高的離譜了。

一個國家如果本土能自然生長出大企業固然是好事，我也很能理解從情感上希望看到自己國家能夠產生業界領袖公司的願望，但這主要還是要看國家的自身環境。每當有本國企業被外國資本收購就哀嚎，想靠政府干涉保護自主性在經濟上是站不住腳的。除非是出於反壟斷或者關乎國家安全，政府不應該干涉企業併購。

說實話我很驚訝很多英國人居然會有這麼保護主義的反應，英國應該是享受外國投資好處最大的國家之一了。英國的汽車工業一度在國有時期非常掙扎，如今在外國資本管理下蓬勃發展，這不是最好的例子嗎？看看隔壁法國，這也保護那也干涉，結果經濟停滯，失業率高企，至於所謂的自有企業也就是那麼回事，在國際市場上競爭力很一般，要不是理工科教育還不錯早就變成第三世界國家了。

對於英國來說，退歐事小，失去對自由貿易的信仰才是真正可能摧毀這個國家前途的災難。

二十一世紀最重要的是人才，人才能套現是正向激勵。

被購買了還是在英國呀，還是用的在英國工作的人才呀。就像曼聯是美國人的，切爾西是俄國人的，但這和美國隊和俄羅斯隊的實力有太大關係么。

Just witness its sunset.

ARM is important, but actually companies like Qualcomm are able to design there own ARM chips without ARM"s help. They just need to pay for using the framework.

別擔心，ARM主要靠標準盈利。但華為，蘋果三星都有獨特的架構，也在暗自推自己的標準。這個領域已經快進入紅海了。

以劍橋目前的財力和人力，賣出未嘗不是好的選擇。

重組團隊，聚焦未來晶元中新藍海方向吧。

控股歸控股，人不還是那些人嗎？

阿里巴巴還是外企呢，你能說中國電商不行？

為什麼在知乎上，科技=IT?

哪天羅爾斯羅伊斯和BAE也賣了你們就可以安心搞金融了。

雖然ARM被軟銀收購，但是並不意味著英國科技行業的未來暗淡吧。

在我印象中，果子被摘了，並不意味著沒有開花結果的能力，英國作為老牌資本主義國家，老牌發達國家，科技文化的積累還不是中國能比得上的，中國現在比英國強的地方在於動力十足地想要趕超，趕英超美是這個政權內心深處的渴望，無論遇到多大的困難。

在我有限的知識中，非科技商業的領域才對應該科技行業影響更大，比如圖靈的悲劇，和脫歐的鬧劇，前者讓一個天才失去了充滿創造力的人生，而後者則損害了英國邁向更大世界的行程。

如果金融中心離去，風險投資對於高科技產業的支持也許會減弱？

當然這對西歐以外的國家是一出喜劇。

在日本使用softbank的服務，最低だ

我覺得這也許是英國開放經濟的一種表現。

歷史上沒有任何一家公司會經久不衰，讓玩資本的人專心玩資本，做技術的人專心做技術，實現資源的最優配置沒什麼不好。

只要人才還在，科技這個永動機繼續下去，科技的光芒永遠不會暗淡。

淘寶大股東還軟銀呢，孫正義就是啊！！