北上廣哪裡好？

01-21

畢業了，要找工作了！許多同學都說要去北上廣工作，對著我這個準備留在二線省會的人一臉不屑。所以我很想問北上廣哪裡好？值得你們奮不顧身？在我的印象里，北上廣的人每天出門擠公交擠地鐵，堵車，買不起房，成為房奴卡奴，朝五晚十二。你們到底有什麼好驕傲的？

承蒙邀請。在深圳工作，所以我就單方面強行把問題當作「北上廣深哪裡好」吧。

回答問題前，我想說一下，在北上廣深工作的「我們」並沒有什麼值得驕傲或者不屑的，只是選擇和意願不同罷了。

北上廣深哪裡好，單就深圳而言，我想，主要的一點是，在這裡，無論賢愚美醜，人總可以找到自己的位置。

北上廣哪裡好？

答：更多的資源，雖然並不意味著更多的人均資源。

推薦長三角和珠三角。

批君臨的幼稚病

網友：村長怎麼看君臨的上海：經濟中心即將易主。

易行道：剛去看了看。看完以後繼續堅持我的觀點，一如既往的認為北京就是繩床瓦灶。本來要數據鑒偽，推翻所謂的正相關，想了一下還是自說自話，用區域經濟的角度分析這個問題。假如搶劫有用的話，那華盛頓早就取代芝加哥的製造業中心，那華盛頓早就取代紐約的金融中心，那華盛頓早就取代舊金山的技術革命中心地位！

關於倫敦、巴黎、埃及、羅馬、巴格達、德里、西安、洛陽，這些城市的選址都是基於農業經濟模型，靠近水源地、平原、有河道運輸等條件。而北京則不然，北京是誰選的址？答：蒙古人。你們不能拿明朝（農耕文明的標準）的尚方寶劍砍清朝（給游牧文明點贊）的幹部，有違和感。呵呵呵呵。至於什麼遷至聖彼得堡是工業化的結果，那遷回莫斯科俄羅斯的工業化也沒有完成，又怎麼解釋？至於什麼魯爾區、米蘭區、巴塞羅那（這是我加的），德國太小，而中國太大，德國是一個經濟系統，而中國可以分為四個相對獨立以工業為基礎的經濟區。

先從農業開始講。影響財富積累的是物質財富和社會生產效率，積溫不同，北京一熟，上海兩熟，導致農業生產的積累有天壤之別。接著是製造業，上海有寶鋼，雖然也是國有企業，但不會像首鋼最後收穫的只有高爐不冒煙，場地長滿草。上海是海運、水運、鐵路運輸最繁忙的交通運輸點，而北京不是，北京水運基本為零，沿海無海港，而物流的進口和出口決定了商業繁榮的最大程度。最後講金融業，為什麼北京搞不起來金融業？因為官僚氣息，或者說官文化太重，那種執拗的思想偏執，根本發展不起來銀行業！所以只會一再翻版董卓印錢的鬧劇。假如美聯儲是國有的，那不知道美聯儲都破產多少次了！

增長極理論。上海、北京最後競爭的稀缺資源都是水資源的總量和質量！上海背後是長江，上海需要南水北調？現階段我們通過東線和中線大量向北京調水，提出一個令人深思的問題，假如北京的發展水資源飽和了怎麼辦？再提出一個問題，五十年以後北京的飲用水怎麼解決？一百年以後北京的生產、生活用水怎麼解決？在中國華北缺水不是一天兩天的問題，也不是一個省、兩個省的問題！即使如此，輸水管道還不是全封閉的，在冬天就要被凍住，導致供水時間受限。至於長時間調取二次、三次使用的淡水，能不能直接飲用是一個問題，再加上華北地區大量的地下水污染，參照華北地區地表水和地下水的礦化程度，北京人民真是生活在水深火熱之中啊。天不下雨，為之奈何。

天時不如地利！我們把時間放到一定的歷史階段來看。大規模的經濟生產需要的是大規模的分工協作系統，這就需要大規模的城市群，而單列北京和上海兩座城市，對照人口規模，本就是以偏概全。我們需要更加寬泛的眼光來看這個問題，上海背後是城市群，北京背後是貧困縣。上海背後是長三角，是中國最富庶的華東地區，是長江流域，是連通淮河流域和珠江流域的水運系統，是世界最發達的海運系統，是東亞最發達的金融系統中心。北京背後是京津唐，是全國集中程度最高的貧困人口群，是永定河，是乾枯的京杭大運河，沒有鹿特丹那樣的海港，至於什麼總部經濟，換言之就是工業化失敗後的廢墟。至於北京周邊的貧困縣想從北京市的經濟發展中分一杯羹，想都別想。北京嚴重的農業不能自給，工業和官文化不兼容，商業更是一塌糊塗，而物流的進出通道瓶頸，嚴重的限制了北京市的城市發展。北京就像一隻瓶中鳥，他永遠長不成海東青。

工業化和工業化之後的規律，背後都隱藏著一套完整的財富創造系統。而上海已經完成了工業化，正在進行去工業化，並向長三角大規模的產業轉移，以此實現金融立市的目標。而北京修建京杭大運河的初衷就是希望從長三角發達的農業系統掠奪糧食，建立上海直轄（特別）市的目的就是為了希望從長三角發達的工業系統高強度的掠奪剩餘價值。今天當一個遠東最發達的金融系統在上海建立起來的時候，資本可不吃你那一套，資本可以隨時可以逃逸，還能讓上海市再去寫告全國同胞書。

至於什麼服務業興市、興區，那就更是扯的沒邊了。我們在分析華盛頓哥倫比亞特區的時候，要注意把周邊行政區域劃分開來，畢竟他們不屬於華盛頓，好奇這個時候為什麼不上數字？我們把全球經濟系統當成一個整體來看，恰恰是有農業和工業基礎的國家和地區，才會由這個財富系統衍生出發達的服務業。即使美國的服務業在全球享有獨步天下的地位，美國仍然不敢放棄農業生產、核心製造業（如：CPU製造），即使如此美國還要放低身段重提製造業興國。作為一個擁有13億人口的中國，放棄製造業純屬歇斯底里的扯淡。在美國效率工資模型是正確的，因為那是美國！假如機械的把效率工資模型用在中國，那是錯誤的，結果就是勞動密集型產業組團離開中國，其中還夾雜著李嘉誠。假如我們的經濟多些大道無為，少些騰籠換鳥，或許我們的未來還有希望！

至於什麼北京的超常規發展，是從農業效率來的？是從製造業來的？是從總部經濟來的？都不是！北京的經濟發展是從國家財政系統剝離出來的，是從財政轉移來的，而這種經濟發展是不可持續的，這也直接導致了國家的四萬億刺激工程。原因很簡單，中國已經為練財政轉移的神功工，開始揮刀自宮，大量的財富轉移剝奪了長三角、珠三角的發展經濟的動力。沒有財政轉移，這些資本一塊錢在長三角、珠三角可以創造十元錢的財富，還可以養著好吃懶做的總部經濟。有了財政轉移，這些錢投入北京、中西部修建大量沒有經濟產出，卻能創造GDP的固定基礎（含房地產）建設，這種發展是不可持續的。中國假如沒有北京市，相當於少了一個經濟負擔。假設中國沒有上海市，相當於一只沒有頭的公雞。北京就像國家長的一個腫瘤，從未聽說過那個病人見人就誇自己腫瘤已經超過了拳頭（心臟）大小。

再講地利不如人和。契丹人曾經說過：燕趙之地，自古出諂媚之士。而中國長期都是河洛文化為主，那北京的文化內核是什麼？諂媚？最後打算帶我們這個民族走向哪裡？當今世界南北矛盾，主要是經濟矛盾，在中國這種矛盾異常尖銳，不過中國特（da）殊（lian）的地方是，中國南方富裕，北方貧窮。為什麼到了中國就反過來了？因為南方有野蠻人（西方人）的殖民地，北方有行政機關集中的首都。假如說前面的問題都不是問題，缺水我們可以南水北調，再缺我們就調雅魯藏布江的水，人的問題怎麼解決？一群人，不創造價值，整天寫一堆植樹造林、總部經濟的神文，經濟就能上去？官本位、官文化、官僚主義一日不除，北京經濟就無發展的可能，這不是什麼高深的理論，這是常識。我們已經打敗過一次甲午戰爭，不希望這樣的悲劇再一次臨幸神州大地。自唐、北宋，中國北方狀元佔58%以上，自北宋以後，北方的狀元在明清只佔11%，即使如此大多還是皇帝提攜的結果。這個很好解釋，這就是歷史上著名的衣冠南渡，導致我們這個民族的精英，大多遷居江浙一帶。

正所謂，天時不如地利，地利不如人和。這種掠奪個人和地方財產的經濟形制，終究會因為失去個人和地方創造財富的動力，而喪失內在活力和經濟性，最終經濟枯萎凋敝。我只是對官文化主導下的總部經濟沒有信心，沒有財富這個蓄水池，不懂北京最後那什麼養活那許多的城市膨脹人口。為什麼最後華盛頓沒有爆發第三次技術革命？是因為沒有錢？是因為沒有自由勞動力？是因為沒有技術？是因為沒有重商主義精神！這就是予取予奪的官文化，你叫他放棄打草谷的營生和大家一起發展經濟，你是在逗我嗎？

人和人所處的道德尷尬，假如你是發改委的主任，假如你是央行的行長，你主張這樣的官本位經濟，是正確的，因為屁股決定腦袋。假如你只是升斗小民一個，卻膜拜一把標號M2的手術刀。這讓我想起了商君那句著名的論調：民弱國強，國強民弱，故有道之國，務在弱民。------《商君書》。說好的自覺意識呢？呵呵一笑。

然後再一次回到那個唯物質論的觀點。我是這樣認為的，錢（物質）不是萬能的，但是沒有錢（物質）那是萬萬不能的。我們看問題的時候需要更加寬泛的眼光，否則就是鼠目寸光。

我之前的想法也大致和題主差不離。

但現在卻對北京有了新的認識，我想一點點說明，一點點補充。（我在北京上學，快滿一年了。）

昨天和阿媽聊天的時候還說到這個問題，因此想試著回答。

―――――――――分割線―――――――

1.從小到大，在我所生活的三線城市裡，從來沒有博物館這樣的有意義的、開放性的且平易近人的文化場所。所以直到18歲來北京上學後才第一次去了博物館。而讓我印象最深刻的，倒不是那裡的文物多麼有歷史淵源或多麼貴重，而是那時附近學校的老師帶領著中學生做課外實踐，觀察名人書畫。我那時突然真的很羨慕這些生活在北京這樣大城市的孩子，他們在很小的年紀就見到了我成年之後之後才有機會看到的東西。這東西叫做世面，用在一個人身上叫眼界。而這正是我所認為的，一個人不為自己的狹隘沾沾自喜、不局限於自己小天地的最重要的品質。

――――――――――――慢慢更―――――――

平台，機遇，前沿領域，高新技術，創新能力......等等，是二三線城市比比不了的啊……其實還有很大的就業壓力和生活壓力，正如題主所說，但也是動力不是嗎？個人認為年輕人不應該輕易選擇安逸生活，不喜勿噴

擠公交擠地鐵堵車房奴車奴……

嗯題主你說得對，看上去是挺慘的，但我覺得這些詞兒可以用「努力生活」來替換，而努力本身，就蠻值得驕傲的。

像@Azul就是活生生的例子，就是這麼驕傲，就是看不起你這種人，就是這麼有優越感～

每個人驕傲的理由不全一樣，但基本都有一個共性：選擇北上廣約等於選擇了拼搏奮鬥，選擇二線城市約等於選擇了拼爹混吃等死。所以就萌生出了自豪感：我是個四有青年，你是個社會蛀蟲，哎呀呀呀和你一比我怎麼就這麼屌呢，哎呀媽呀我的逼格好高…之類的。哦對了，還有我的智商也好高呀。

但其實現實從沒那麼簡單過。不同行業的人有不同的出路。搞金融做管理的，被公司栽培，30郎當歲被派到二線城市當管理層或者開闢新市場什麼的，好像也不算混吃等死吧？搞it寫代碼志在BAT的，離了北上廣深基本就是死路一條，所以他們都是拼搏向上的？學機械製造的，貌似最後去工業城市的可能性更大一些，哦，他們智商都低。呵呵呵呵

是去是留根本不存在誰高誰低一說，難得的是，想明白自己要什麼，看清楚哪裡有什麼，都整明白了，在做決定。

若是根本也沒看明白，或者也不敢看明白，僅僅是為了那點虛無縹緲的優越感而鄙視和自己做不同選擇的人，才最該被嘲笑。

舉個例子，例如一個中文系的本科生，在長春工資稅後不過3000加，在上海努力工作的話，月薪稅後可以過萬。在長春省著花，一個月能剩2000，在上海省著花，一個月能存1萬。至於在上海買房，實在買不起。如果在長春，沒有父母支持，也是買不起。

晚上抽煙抽多了，倍精神，怎麼也睡不著。找了個電影點了份夜宵準備熬一熬了，沒辦法，生物鐘和生理期一樣紊亂的一比。

剛看個開頭，拿起手機看了一眼微信，兩條未讀。

算是前前前男友吧，具體該加幾個前我忘了，反正是很久以前，久到那時候我還不是ku哥。

一句話是「睡了嗎」，另一句是「夢到你了」。

真不巧，我下午也夢到你了，否則你也不會出現在我的好友列表裡。

我這人一直信奉和前男友前女友之間零聯繫。倒不是我有多洒脫，相反正是因為我太想洒脫而不得。我給人的感覺好像一直都是拿得起放得下，但是拿不拿的起所有人都看得出來，放不放得下卻只有自己清楚。老生常談了啊，如人飲水，冷暖自知。

我很好奇那些和前男友做了好朋友的人是怎麼想的，你們愛過嗎？

你們愛過的話是怎麼忍著看到他的臉而不親上去的？

很多人是想見卻見不著，很多人是能見卻不敢見。

不怕別的，走過熟悉的街角還會想起和他一起蹲在這抽煙，去那時候經常去的電影院路過吧台旁邊的娃娃機，還會想起他給我抓的後來分手被我丟掉的娃娃。

要是真的可以把一切都像娃娃一樣丟掉多好。就怕回憶乃刮骨鋼刀，直刮的自己鮮血淋漓不自知。

每次一有機會就會往外地跑，工作也好旅遊也罷。說是順其自然，人往高處走水往低處流，我是想給自己更好的發展。去二線城市總比三線城市要掙得多，去一線城市總會比二線要活的洒脫。我去完杭州去北京，去完北京去上海。認識我的人都佩服我說你真敢闖，像我就只敢窩在家裡接我爸的班當個銀行行長。（我有一句媽賣批我一定要講！）

但是我內心也有一些小小的念頭啊，我真的想逃離這個太熟悉的城市。

當然這種念頭只有一點點，我怎麼會因為感情而這樣放縱自己。只不過是順水推舟罷了。

真的只是順水推舟啊，你相信我好不好，真的。

說起來今天夢到他，也是挺奇葩的。夢裡的場景是我做了軍火販子，正在昆崙山頂上的宿舍看腳底下的雲捲雲舒。然後一幫人就衝進來了，我們抄起槍一頓混戰。正當我寡不敵眾的時候他突然出現，大手一揮對方就全摔下山，然後他抱起我就想親我。

然後我就醒了，該死的也沒有親到，醒來發現滿頭大汗嘴裡叼著玩具熊的手。

為什麼會做這樣的夢呢，可能是跟他在一起的時候我還太幼稚，有一次吵架吵到他摔門而出，而我越想越想哭越哭越委屈於是給他打電話說你不回來我就在窗戶跳下去。

那時候我住36樓。

然後出門半個多小時的他接到我的電話五分鐘後就大汗淋漓披頭散髮的闖進來了，站在沙發上的我被他緊抱在懷裡勒的喘不過氣。

真的，那種感覺我一輩子都記得。現在想想可能很幼稚，但是真的很滿足。

這種醒來叼一嘴玩具熊的感覺我大概也不會忘的太快吧。

手機又響了，是他發來的

「你想我嗎？」

真是可憐，你後來甩我甩的那麼殘忍，我為什麼要想你。你那麼討厭我，我為什麼要想你。

相愛的時候有多好，分開了就有多難受吧。

正好這時候有個新認識的小鮮肉也發來了一句，「ku哥想我嗎，明天約起啊。」後面是一個很鬼畜的表情。我馬上回他了一句「紅紅火火恍恍惚惚快來我家陪我度過這漫漫長夜」，然後也發給他了一個更加鬼畜的表情。

沒辦法嘛，逢場作戲。衣不如新，人也不如新。起碼我跟他一塊玩，蹲在同樣的街角抽煙我也不會觸景生情。畢竟珍惜眼前人嘛，嘻嘻。

看什麼電影，想想自己，比tm電影要像電影多了。

倒是有時間，要回你那個城市看看，路過那家麥當勞了還要買兩杯第二杯半價的麥旋風，抹茶味的。

一杯我自己吃，一杯找個地方燒給你吧。我不會見你，希望用這種方法你能吃得到。

我想了想，還是回了他一句話。

「我不太記得開始的時候有沒有想過你了。」

「記性太差，抱歉啦。」

你這個問題，更應該問你那些朋友。

每個人都有自己的選擇，你的想法也沒錯，大城市機會相對公平，但壓力大；小城市機會比較少，可能還會有一些潛規則。

只要活得開心，在哪都一樣。

北上廣咋又扯上深圳。。。

北上廣都不好，都沒深圳空氣好。北京廣州水體POPs污染嚴重。北京地下的漏斗南水北調後依然在變大。。。

但話又說回來，題主首先要知道這問題描述很Low，也要反省為什麼認識的同學都是這種。。。

都說北京霧霾，後來發現比武漢乾淨，真的我不騙你。感覺我每天生活在灰里。不過武漢不缺雨，每當空氣連續污染很長時間就會下雨。我只是不明白有時候說什麼時間下雨就什麼時間下雨。

對了，只要下雨了，就沒灰了。

他們沒什麼好驕傲的，你也沒什麼好不忿的。每個人都有追求理想生活的權利，彼此尊重不好嗎？比起安於現狀，主動去選擇一條更難的路是一種勇氣，你口口聲聲說他們對你的選擇不屑，你自己還不是一樣