如果朝鮮放棄核武器，等待它的會是什麼結局？

01-21

想當年，憑著美帝贊助的毒氣，薩達姆屠殺庫爾德人肆無忌憚。然而一旦放棄，任人核查，依然免不了被弔死的命運。卡大佐憑藉大殺器昔日也堪稱雄，然而一朝放棄，內亂驟起，最後落得一個爆菊而死的悲慘下場。

殷鑒不遠。

朝鮮有了核武器，最高興的是美國。

朝鮮技術打不到美國，而且中途也可以攔截，所以美國不慌。

慌的是日韓，這倆必須加緊抱美國大腿，美國又可以加強控制日韓。

朝鮮真的會給日韓扔核彈嗎，不會，玩東北亞政治的沒人是傻子。那些認為美國肯定打朝鮮，或者認為朝鮮肯定打日韓的人，往往還相信另一個理論就是我兔每天都在星辰大海，而全世界都是傻逼。這種人說他是傻逼中的戰鬥雞，那都是侮辱了雞。

東北亞對美朝最有利的局勢就是持續對峙，保持緊張，但不開打。朝鮮可以藉此發展核武導彈，美國可以藉此增加東北亞軍力，斗而不破，圍而不打，可謂美朝雙贏。至於中韓關係，已經被美朝合力破解，日本在一旁估計也高興壞了。

對於日韓來說，當然理論上的威脅是很大的，因為朝鮮都是明著說威脅日韓的。但是不得不說日韓心裡也是竊喜的。首先，真正開打不符合朝鮮利益，朝鮮要的只是對峙和訛詐，但是嘴上言語一定要狠，才能製造緊張氣氛。其次，朝鮮這個攪屎棍攪一次，美國就往東北亞增加一次軍力，這不薩德都去了。美國在，則美國增加軍力，美國不在會怎樣，等到美國不願意增加軍力了，說明美國國力開始下降，快要罩不住日韓了，那麼此時日韓必然謀求自己開發核武，以對峙朝鮮。這個時候中國必然反對，但是美國肯定會全力支持日韓擁核，原因很簡單，既然美國國力快要罩不住日韓了，那麼就應該火速使其突破核門檻，防止東北亞被中國收入囊中。俄羅斯對日韓擁核，會口頭反對，但心裡會支持，因為對俄羅斯來說，美國在東北亞的時候是中朝美有核武，美國退出東北亞的時候是中朝日韓有核武，兩者沒有本質區別，但是後者還能牽制中國，俄羅斯睡覺都能笑醒。

這個問題我也來湊個熱鬧吧。

感覺這問題里，很多人的屁股有點歪啊，或者說歪的有那麼一丟丟厲害。

話說你家有一個小鄰居，窮鄉僻壤的；而你呢，家大業大，雖說談不上多富裕，但好歹是村兒里第二有錢的。歷史上你和鄰居相處的並不十分愉快。

現在這個窮小子刺兒頭有了大炮仗，口口聲聲說是懟老大的。

可老大畢竟離得遠，但趁這當口卻非要用千里鏡在咫尺之遙，說是要監視這個刺兒頭的。

司馬昭之心，

話說這個炮仗能不能扔到村裡老大家不一定，可是萬一哪天，刺頭出門忘了帶腦子，你怕不怕？

偽命題，就指著核彈續命了。憑什麼要三肥交出來。

棋子想跳出棋局，只可能被毀滅。

放棄核武並銷毀核武這是朝鮮有出路的唯一條件，也許其國內當政的人可能不會這麼去想；

首先應該問，究竟哪個勢力害怕核武及核武擴散？

其次應該問，究竟是誰在其控制的媒體平台上大力抹黑朝鮮及其領導人？

如果明白了這兩個問題，就不難知道朝鮮放棄核武器會是一種什麼樣的下場。

「項莊（那個害怕核武擴散的勢力）舞劍（半島軍演、布置薩德系統），意在沛公（明面上哭著喊著要制裁朝鮮，實質上支撐朝鮮的某國）」吶！！！

其實重點也不在於核武器，某勢力搞南聯盟時用的是人權大於主權的借口，搞伊拉克用的是化學武器借口，搞敘利亞、搞烏克蘭用的又是另外的借口。只要朝鮮背靠某國並干一些某國想干而不方便乾的事情，那麼某個勢力就會有各種借口來搞她，就像某個勢力搞緬甸搞馬來西亞搞巴基斯坦那樣。

死抱中俄大腿，不在三心二意搞事情，老老實實當小弟啥事都不會有。

朝鮮最早宣布核武器爆炸成功是在2006年。蘇聯在1991年解體。也就是說在蘇聯解體後的十多年裡朝鮮既沒有可以和美國抗衡的老大，也沒有核武器。但他仍然好好的活著，金家的統治一如既往的穩如泰山。

蘇聯解體之後到朝鮮核爆之前這一段時間幾乎是美國霸權最盛的時代。蘇聯已經死了，中國還未崛起。美國仗劍四顧已經無敵於天下。在這種情況下美國都沒有動朝鮮。

回到2017年，普京的20年強大俄羅斯計劃看起來是沒戲了，但俄羅斯的國際地位和實力比蘇聯解體後有了巨大的提升。另外中國的實力比之2006年可以說翻了好幾翻。在這種情況下美國更不可能進攻朝鮮。

講實在的朝鮮對美國的唯一威脅就是核武，沒了核武美國為什麼要進攻朝鮮？難道為了兩千萬朝鮮百姓的幸福安康？美國人又不傻！

朝鮮放棄核武后的方方面面都會比現在強很多。中俄更加信任，美韓減輕敵視。國際環境大為改觀。唯一的代價就是三胖要一心一意的當小弟，朝鮮永遠成為附庸國家。不過這對於朝鮮這樣一個地不過十二萬平方公里，人不夠兩千五百萬的小國而言未必是一件壞事。

大國雄心不是小國玩得起，不看好朝鮮將來的命運。

美國拿出美國國旗：不要觸碰我的紅線！

朝鮮指著美國國旗：哪一條紅線？

這個笑話說明了一點，朝鮮擁核其實就是一個原因：坐山觀虎鬥。

朝鮮已經料到中美之間早晚會攤牌，而且它認定贏家會是美國。所以朝鮮一方面搞核武器，另一方面主動找美國。到時候就以核大國的身份倒向美國。

現在美朝兩國唱雙簧，一個以核武為借口搞軍演，一個以軍演為借口搞核武，「停不下來也不想停下」。最近，朝鮮甚至威脅中國說要用核武風暴將中國摧毀。

其實中國和朝鮮也在唱雙簧，而且中國和美國也在唱雙簧。

這三個國家有三個雙簧。而且把六方會談的六方都算進去，有人算了一下至少有五個雙簧，因此「誰也不感動也不想動。」所以朝鮮的核武很難被端掉，除非其中的一方發生劇烈的變化，比如韓國說它打算被核平了等等。

朝鮮就是要保住金家政權的地位，所以才那麼麻煩。朝鮮放棄核武器，那結果可能就是金家政權被推倒，該怎樣就怎樣了。

朝鮮沒有核武器，首先國內就有意見了：「為什麼要你金家做老大？張家的建議對我我更有益，我為什麼不聽張家的而要聽什麼都沒給我的金家呢？」而有了核武器之後，朝鮮就可以把這個矛盾拋到國外了：「張家的建議都是要用我自己的去換的，金家有核武器，它會把別人的拿來給我，我不用拿出什麼。我要聽金家的。」

第二個伊拉克。

人為刀俎我為魚肉！

為什麼世界上有核武的國家或者地區少，很大一部分原因在於美國。美國承諾保護哪裡，其實也是限制哪裡。朝鮮，抗美援朝後中國撤軍，對朝鮮的影響大降。所以，朝鮮發展核武，也是某種必然。

只要美國繼續封鎖，只要中國不給朝鮮武力保護，只要朝鮮還在金家，朝鮮擁核就不會改變。若要朝鮮棄核，上述三者缺一不可。

等死啊。鑫鑫鑫胖一定會死，朝鮮民眾嘛，才2000萬嘛！韓國養起來根本不費勁嘛，畢竟發達國家大韓民國，至於這第二次朝鮮戰爭什麼樣子，那只有後人知道了

關於核武器，我覺得朝鮮不會去放棄研製，這麼一個崇尚武力的國家，不會放過這麼好的機會，放棄研製可能不大，

如果放棄研製了，可能就是已經另謀到生路了

相對核武器朝鮮更需要與美國結束敵對狀態，只有結束敵對狀態締結和平條約解除先軍政治才可長久，這種狀態朝鮮可以長時間維持嗎？

不可能！

中國會無條件支持朝鮮嗎？

不可能！

中國會支持朝鮮發展彈道導彈和核武器嗎？

不可能！

既然如此朝鮮有什麼底氣硬抗到底？中國的底線是朝鮮戰場不得波及到中國，不讓朝韓統一，至於核設施會不會被定點打擊，金三胖是死是活有什麼關係？

放棄核武器不知道，但是擁核等於死亡

最好就是烏克蘭

朝鮮有核武器

就那個放煙花的能力

別說美國本土，莫斯科都差的有點兒遠

你以為他是想打誰呢？

卡扎菲算是玩脫了

鑫胖是直接觸及美帝的底線

真把導彈造出來，

你以為美帝能不動手？

朝鮮的結果？難道不是自己造出來，然後放著，不管對外對內都是好處！對外，能有制衡其他國家的能力，要錢要資源！對內，鞏固自己政權，千秋萬代！現在制裁我感覺是沒什麼用的？鐵了心的要做，別給瘋子講道理！最好的辦法難道不是暗殺？就像他哥一樣！自然有人出來頂替小胖紙！

該制裁的還是被制裁，伊朗就是前車之鑒，只是伊朗沒有朝鮮這樣的好大哥，殼子不硬，所以慫了，但依然在被制裁。

朝鮮擁核不在於它的核武力有多麼的危險，你以為那些塔尖的老牌政客會如同老百姓那樣對生命如此浪漫多情？拿出多少條命的代價和經濟損失摧毀它是分分鐘的事。朝鮮擁核的常態存在化對國際的影響才是極為危險的。中國歷史上的帝王能用好壞評價，血糊的透透的也不乏史書里對他們的盡情謳歌讚頌。一個霸權並不令人太討厭，只是目前因你還沒有資格成長霸權。可怕在於這種擁核帶來蟄伏的群魔亂舞影響極壞。任何時候秩序穩定是基礎。

中國目前的外交是失敗的，別拿什麼韜光養晦為綏靖無能遮羞找借口，不是這麼個養法，養也是有底線的。且不說在眼前拉屎甩耳光淪為國際笑話，被捅的都血飈出三丈了，還說沒事不疼？這阿Q.的雞湯真是濃郁。國與國之間的正常關係？沒有控制之說？那麼所謂自古以來的幾十萬血肉炮灰都是雜碎嗎？互助條約是擦屁股草紙？別假惺惺的以德報怨混淆視聽，正於以德報德，以直報怨？傳統文化里的戲台班子，總是能將對的鼓搗成錯的，錯的包裝成對的，還頭頭是道論據論理滋潤通透，你不懂這是一盤大棋云云？十五乘黑車實力共殺碾壓，任你車馬砲謀略詭道布局都是枉然。錯了就是錯了，報喜不報憂的馬屁拍多了，菊花堪憂！

投降輸一半

失去一次獨立自主有尊嚴的活下去的機會。

有沒有核武器都是要玩完的，有核武器是刷了存在感了，但惹怒了大佬死的只會更快一些罷了

不過像這樣的一個政權，完就完了吧

還有朝鮮即使玩完了，韓國也不可能吞了它，經濟體量差太多了，韓國經濟會崩的，估計多方妥協下會出現過渡政權。

金家滅亡，勞動黨保留，先軍政治結束。

然後開城擴建到全朝鮮，朝鮮人民給韓日中美做代工，人人有工作，不再挨餓，吃得起肉，喝得起酒，最終慢慢變成一個科技實力不強的韓國。

朝鮮不放棄核武器，甚至朝鮮的核武器技術，分分鐘是我們北邊的俄羅斯大灰熊支持搞起來的，在東亞直接牽制中日韓。我們身邊從此再多一顆定時炸彈。