奇葩來了的參賽選手和清華大學的學霸,誰更成功?

奇葩來了的參賽選手都在某個方面都得到了本領域大神的認可,閃耀著自己的光彩:要麼是面膜冠軍、要麼是歌唱高手、要麼是辯論圈前後大佬的好友和欽定,從而得到入場券,並和中國當代最偉大的兩位思想家們一起上電視,進行面對面的交流。

他們之間沒有一個平庸的人,每一個都有著偉大光輝的前途,並且有著影響千萬人的潛力,卻沒有一個是清華大學的學霸。而清華大學的學霸們,雖然金榜高中,可是四年來的獎學金還不如奇葩說選手的出場費;四年以來默默無聞,畢業之後或許都沒有人認識;學的專業如果不對的話,日後的生活將會異常艱辛;縱使出國留學,也不可能名利雙收。反觀奇葩說的選手們,每一個都名利雙收,而且比那些爛大街的音樂選秀節目的選手們,不知道高明到哪裡去了。

於是,如果讓你比較,是奇葩來了的選手更成功,還是成功考上清華大學,並且成為年級前10的學霸們更為成功呢?哪一種成功你更羨慕,為什麼?


Bob,你的提問占我整屏。。。


平時不關注很多東西

雖然我不知道奇葩來了是什麼

但我明白清華學霸意味著什麼


知乎釣魚我只服曽博


你的問題就是你的答案。【他們之間沒有一個平庸的人,每一個都有著偉大光輝的前途,並且有著影響千萬人的潛力,卻沒有一個是清華大學的學霸。而清華大學的學霸們,雖然金榜高中,可是四年來的獎學金還不如奇葩說選手的出場費;四年以來默默無聞,畢業之後或許都沒有人認識;學的專業如果不對的話,日後的生活將會異常艱辛;縱使出國留學,也不可能名利雙收。反觀奇葩說的選手們,每一個都名利雙收,而且比那些爛大街的音樂選秀節目的選手們,不知道高明到哪裡去了。】


曾博,說,是不是妹妹在家裡不和你玩了,你個妹控又跑到知乎來釣魚玩大家。口亨。


我想題里說到的兩類人都會對這個問題嗤之以鼻。


那我還想問 被包養的嫩模比較成功還是清華的學霸比較成功

一樣的沒有可比性,如果現在所獲得的報酬作為評價標準,兩者都是前者更成功。

但如果衡量標準是對目標群體的價值,你的問題是兩者打成平手,我的問題是嫩模更成功

做個小透明


術業有專攻


不關注奇葩來了,他們我一個也不知道,況且,他們又能好幾時?


一時分不清是粉是黑。。。。


沒有比較的價值。每個人對生活的理解不一樣。奇葩說只是一檔節目,只不過一些人在這個兼容性很強平台上展示了在別的地方很難表現出來的東西。而讀書的目的不是非要比個什麼東西出來。他們都不過是在生活著。


說到底,大家都是地上走的雞,都是指望有朝一日靠自己的努力變鳳凰,都是在付出努力,你做不來我做的來。市場需要罷了。

那曾老師說說屠喲喲和黃曉明angelababy孰更厲害?

國內鮮有名校畢業但學歷牛逼的藝人

李健算一隻

而且國內觀點是一般你名校畢業,如果不是真愛沒有天賦,為毛要捨棄穩定的收入去做個戲子?

娜塔莉波特曼 哈佛大學心理學系

朱迪福斯特 耶魯大學文學院

詹尼佛康納利 耶魯大學 斯坦福大學

波姬小絲 普林斯頓大學

艾瑪湯普森 劍橋大學

克里斯托弗·里夫 康奈爾(超人那位)

詹姆斯史都華 普林斯頓大學

在美帝即使你名校畢業依然可以走演藝道路

那你說,哈佛畢業的入侵華爾街跟哈佛畢業的**出來拍電影名利雙收誰更屌?

名校畢業出來的人未必有演藝天賦,但是名校畢業並不妨礙你曾為一名表演者

那,我們再把假設換成,清華出來的當主席和清華出來的拍電影名利雙收誰更屌?


中國最偉大的兩位思想家?蔡康永和高曉松?清華思想比這二位「偉大」的不知道多到哪裡去了。


為什麼單提清華大學,按排行榜也不該先討論清華啊


不懂為什麼你總是在糾結誰更好誰更加成功。其實清華學霸有清華學霸的生活,而奇葩們有奇葩們的精彩。每個人對成功的定義不一樣,何必糾結這些。


博博,我要贊,謝謝(≧▽≦)/


推薦閱讀:

究竟是窮人需求的價值不如富人還是只是他們拿不出足夠的錢?
「錢不是萬能的,沒錢是萬萬不能的」 那麼問題來了:錢能買到什麼?錢又不能買到什麼?
優秀的定義為什麼通常都是以事業為指標?
如何從多個角度去評價歐陽娜娜?

TAG:成功 | 人生 | 價值 | 清華大學 | 奇葩說 |