文藝與矯情之間有什麼區別？

01-21

天涼好個秋是文藝，為賦新詩強說愁是矯情。

前者發於識盡愁滋味之時，後者乃少年不知愁滋味之際。

所以區別在於質感，

追根溯源於見識。

我見過了一千多個世界，我由衷地發發感慨，這是文藝。

我覺得淡淡憂傷是種美麗氣質，

我有點感冒，

我捂心臟，

我撫額頭，

我從地上撿朵花，

便想起了我那凋謝了的青春。

我憂鬱了下眼神，

風就吹動了眼眨毛，

所以我要問，

在我心尖上甩過水袖的您吶，

怎麼就隨風而逝了呢？

這可能就屬於矯情了吧。

場景一：

指頭不小心被玻璃劃破

文藝：獨自安靜地去找創可貼，用剪刀修剪創可貼以便將來指節活動方便，小心包紮好。傷口貼得很整齊，和指頭渾然一體，甚至成為安靜的裝飾品。女孩還會畫一個笑臉在傷口上。

矯情：大叫，恨不得世界都要知道，找人給自己包紮，還會嫌別人包得不好。事後再拍個照放朋友圈，寫上「嗚嗚嗚，破相了」……

場景二：

買包

文藝：或復古或清新或簡約，大小剛好，搭配剛好，價格剛好。拎著新包，卻不突兀，讓人誤以為這本來就是ta的

矯情：

路過時看到別人的包：「哇，她的包包好好看哦，我也想要！」

在店裡買包時挨個試一遍，都想要：「哎喲，我覺得這些包包都好好哦，我真想買個柜子把它們都裝進去」……

朋友圈：「新入包包哦，很早就想買了」……

你發的矯情的東西引起了對方的共鳴她就覺得是文藝你發的文藝的東西無法引起對方的共鳴她就覺得是矯情其實文藝有一定的修飾情感的成分在也就是矯情把矯情兩字看成褒義的就是文藝把文藝兩字看成貶義的就是矯情

看長相。

都別綁架思維，文藝是表達，矯情是張揚與做作。

文藝是舒服，矯情是彆扭

看到這個問題有點鬱悶，當然不是針對題主，是針對主流。

蔣方舟縮：文藝青年取代了殺馬特和非主流，成為被妖魔化和取笑的對象。果不其然吧，很多人都認為過了文藝的那個度，就是矯情了。矯情這種貶義詞就是跟在所謂文藝後面的小尾巴，而且是專屬於文藝過度化的貶義詞。當然這種比較也可以理解為在為文藝正名，為了讓文藝青年們與那些天天沒事幹四十五度角仰望天空無病呻吟嬌柔做作的裝x青年們劃清界限。

但是，難道一個足球迷，朋友圈天天嚷嚷：啊啊啊切爾西怎麼能輸給萊斯特呢；利物浦這個辣雞，害我又輸哥們兒一頓燒烤。。。就不矯情了嗎？難道一個動漫迷，oh！我的火影，遠去的時代；我可是要成為海賊王的男人，大物不能掛，不、能、掛！這就不矯情了嗎？那你能說迷戀足球和動漫的是文藝青年嗎？不能吧，可是文藝躺槍了，她和矯情被捆綁在一起的幾率太幾把高了！不能因為文藝是一種單獨提煉出來的生活態度，區別於愛好的性質，就拿她樹典型。文藝，如果理解為對文學和藝術的喜好，就是平等於其他愛好的，憑啥文藝青年多矯情，其他愛好皆正常，憑啥文藝要和倒霉的矯情放在一起對比？

矯情就是虛榮和自我、表現欲太強、刷存在感，而且一邊矯情一邊享受其帶來的快感。一旦把任意一種興趣愛好膚淺化表面化，企圖區分自我獨特性的，都是矯情。

而文藝呢，就是文藝，很認真的，不為誰知道，嗯！

自己知道就好叫文藝，非要讓所有人知道叫矯情。

能靜下心來看完言葉之庭

和看了一會就就說好沒意思

這種的算不算？

本質都是裝逼。區別在於這個逼到底明不明顯。

矯情是為賦新詞強說愁。

文藝是卻道天涼好個秋。

這些文藝哲學的和生活或所謂的矯情還是有本質區別的。

唉

老煽情以抽象化和完美作為目標的人活的不累么？

那些高於生活的東西不過是提煉了生活中的美或惡，來自生活也會反過來指導生活。你不可能苛求人集所有美於一身，也不可能有人集所有惡於一身。

唯一能做的也就是識別他人的美去學習提高自己，認清自己的惡去優化自身的缺陷。幻想的世界終究只是一個追求的方向，與其逃避現實整天扯些太過遠離實際無法證實的虛擬概念，不如好好想想怎麼在現實的基礎上向那個方向更靠近一些，這就不矯情了（?ò ? ó?）

有一個認識的女生，對於各種事物的點評達到了狂熱的程度。每看一本書，必在微博發表點評，同時@她先生以及其他人；每去一個餐廳，必在大眾點評留下洋洋洒洒的文字，但以挑剔居多；知乎經常能看到她的評論：半年讀了多少書（具體到數字）、自己健身多麼勤奮（具體到電器型號）、並且熱衷於各種晒圖。最有緣分的一次，我在窮游網上閑逛，居然又看到了她的點評（不要問我是怎麼在沒有加她好友的情況下發現的，因為她用了真名……）嗯，也許文藝是讓人覺得心裡舒坦，矯情是讓人覺得心裡膈應吧。

答一個吧算是我個人的理解

（因為我經歷和學識上的局限所以會有偏頗重在參考）

我們先看看百度百科上的詞語解釋

文藝：文學和藝術，有時指文學或表演藝術，是人們對生活的提煉，升華和表達

矯情：故意違反常情，表示高超或與眾不同

按我的個人理解將兩個詞作出比較的話

文藝：A從本心的喜歡某種事物這種興趣促使A形成了一種特定的行事風格

（A對風格的喜好不是重點重點是＂事物＂）

矯情：A對事物的興趣沒有達到能夠驅動本人形成＂文藝風格＂的地步對這種風格的喜好成就了A的風格

（A對＂事物＂不像其表現的＂那麼喜歡＂）

舉個例子

李四說：張三喜歡看藝術展啊

但實際張三是看進去了呢（文藝）？還是單單喜歡看藝術展這個動作因為他覺得這樣帥呢（矯情）？

我覺得只有張三自己能夠回答

然後就引出來另一件事了：那怎麼評價他人呢？

（我覺得）兩個詞的區別是主觀的在於是否到達了評價人的接受底線

一個褒義一個貶義嘛評價的人自己掂

舉個例子

A說B很文藝是B的表現還在A的接受範圍之內

A說B太矯情是B的表現在A看來已經有點＂過了＂

但我本人是不提倡去形容人矯情因為別人怎麼著是他|她的自由給人負面評論終究不是好事

覺得有人矯情就夸人句文藝（又不會損失什麼）然後跟他討論一下

搞不好人家真的文藝結果被一句＂矯情＂嚇得不敢說話了那就不好了（這種真的有）

寫完覺得自己矯情想想不對這叫婆婆媽媽...

文藝是時候時候正巧，情緒發酵。

矯情是為賦新詞強說愁。

以上以下都是個人見解。

文藝是一種持久的氣質，是一些人走過大千世界，看過繁花野鶴後彙集而成的，這氣質形成後便反映在一個人生活的各個方面。

而矯情往往是平俗之人為了使自己生活看起來沒那麼無聊的長時間無病呻吟。

自我認為自己挺矯情也挺文藝的，文藝是對生活的一種嚮往，而矯情是對生活的一種熱愛，在生活中矯情一點有何不可，人生在世，開心就好。

網易雲音樂下的評論，90%都是矯情

文章首發微信公眾號：文藝島（wenyidao0）

作者：Fm

經常聽到朋友向我抱怨現在生活的不盡人意，工作大多沉重繁瑣，枯燥且毫無樂趣，甚至偶爾閑下來看本書的心情都會被客戶打來的電話搞的鬱郁沉沉。

以前讀大學那會兒的凌雲壯志漸漸都像是就著啤酒白酒紅酒各種酒，夥同著給吞進了肚裡，他覺得除了日漸圓滑的個性和漸起的肚腩，好像這些年他什麼也未曾得到。

我聽著他絮絮叨叨的，一時間也不知道說些什麼好。

實在是因為自己也沒有拿的出手的表現來反駁這些槽點，而且僅僅是用一種說教的語氣去給別人照搬那些書上的道理也說不過去。

再加上我十分不忍心再去打擊他，只能選擇性的過濾掉他那些埋怨中充斥著的強烈負能量，不溫不火的說了一大堆屁話。

大概他現在所處的狀態就跟頭兩年的我一模一樣。每天除了工作就是睡覺和補覺，工作的時候容易參雜個人情緒，遇到不順心的事喜歡把不爽擺在臉上。

對於別人的生活始終說服不了自己去接受和採納。過的坎坎坷坷不說還不知道問題出在哪裡，這在我看來簡直是再痛苦不過的事了。

我也曾經很羨慕別人一天的精彩程度夠我拿來活上個二十多年，也曾經很同情過了二十三四歲還能一直大書特書青春陣痛的文藝青年。

我覺得所有能把回憶過的比經歷還長的人都是我最佩服的，因為他們可以無所畏懼的把過去的折磨痛苦同當下枯燥乏味的生活結合起來，為的就是去品嘗一份更大的痛苦。

這種病態的痛點能夠讓他們在每個深夜不至於一下子就沉睡過去，反倒會讓他們心中有種強烈的分享欲，翻來覆去的寫了又刪，刪了又寫，徒勞無功。

等到心力憔悴，恍然記起明天還要上班的時候，天色已經微微亮，於是頭天的不爽與消耗的精神又被帶入了第二天的工作中，循環往複，不得超生。

這聽起來像是個很矛盾的事。

但歸根結底，還是因為涉世未深，沒能在工作和生活中找到一個很好的平衡點，把事情想的太複雜導致一時之間茫然無措，不知道那一部分才是當下生活的重點。

完事還一個勁的跟身邊的朋友親人抱怨，企圖得到他們的同情和認同，從別人的字裡行間對這種行為做出合理的解釋，進而跟過去的自己提出和解，這就是我們常說的文藝青年的把戲。

其實哪有那麼多時間去做這麼多虛頭巴腦的事情，每天光是工作就要付出全部心力了，為什麼不在其它的時間裡面給自己一個好一點的環境？

痛苦說出來就不是痛苦了嗎？它其實是不會變化不會消失的，只會因為你的心境得到緩和。而能緩和多少，就是你成長了多少的最直觀的表現。

我曾經也喜歡看一些別人寫的文章，大多是情情愛愛，很單純的有，很複雜的也有。後來就漸漸不去看了，因為自己不能從中得到任何一絲慰藉。

這不是說別人寫的不好，而是自己根本沒有辦法代入進去，它們沒能讓我體會到王家衛電影中用的最多的那句「多年以後」，也沒能讓我覺得對自己有一丁點兒幫助，甚至連拿來打發時間都算不上。

興許是因為這是別人的感情，我作為一個局外人沒有資格站在所謂的道德制高點去做出點評，但現實生活已然如此蒼白刻薄我們在工作之餘，更樂意看一些輕鬆虛構的東西，這是天性。

但愛情畢竟不是《泰坦尼克號》里傑克的那句「you jump，i jump」，我們總是喜歡拿過去經歷的一小段感情去給自己的未來定義。

感情是循序漸進的，而且你也是不斷變化的，以前的愛情觀對於現在的你未必適合，長時間蹲在一個角落，會讓你的視野受到局限，看待問題也會很極端，這是很多人的通病。

我們總是把自己所謂的喜歡藏在心底，然後等它們發酵成一個個看似痛苦不堪實則毫無新意的悶騷愛情故事。

這是基於我們的經歷，這點我反倒是有些認同，但大多數愛情是做不得數的，內里包含了太多童話故事的套路，它們沒辦法成立但卻能一直影響我們。

很多人就是拿著這些不存在的，幻想而來的東西苦苦的折磨自己，然後一個勁的把自己心中那些負面的情緒和失敗的愛情在這些故事中歸結到時間問題、個性問題、異地問題，以此來告慰已經失去的感情。

但說到底，太多素材沒有經歷過就拿來用確實很難得到別人的共鳴，而這些事情，除了寫這個故事的你知道，就只有故事中的她知道了。

這番話讓我想起了以前看過的一個關於暗戀的文章，興許大多數人都是這個模式。在暗戀的過程中，我們仔細想想，其實所有關於你暗戀的那個人，你都是站在一個假象的角度去參與的。

就像捏泥人一樣，把暗戀的那個人搓圓捏扁，弄成自己喜歡的樣子。這是我們心理意識所造成的，我們如此渴望擁有這樣一個人，卻不知道這是一個怎樣的人，也不知道怎麼樣去擁有ta。

只是一個勁的宣洩自己的感情，但經歷過暗戀的人其實都知道，真正的喜歡是不甘於藏在心底的，也不能夠用所謂的希望她幸福來說服自己去放棄。

歸根結底還是因為恐懼，害怕自己的不了解導致一段莫名的情愫無疾而終。這是所謂的感情故事的通病。

他們念舊，缺少新意，有時候矯情的不像話，卻又偏偏很痴情，通常痴情於一個自認為是另一半卻對其一無所知也不想去知道的人。

他們或許能給對方快樂和信任，卻給不了長久的安全感。這就是大多數愛情故事給我的感覺，並不是一無是處，只是缺少了現實的骨架，所以顯得有些蒼白，不夠大方。

所謂的文藝青年，不是一個貶義詞，甚至於它可以看成是對於一個勤于思考善於總結的人的一種讚美，但它同是也是一個貶義詞。

因為它的門檻太低，甚至於低到可以被拿來中傷每個真心熱愛文字，熱愛生活的人的地步。

你其實沒有想像中那麼不堪一擊，想的太多或者是假經歷的太多，給你帶來的那些負能量，很大一部分原因可能只是因為你太文藝了。

請好好生活。

大概是我在為自己洗白…

矯情是一種不被理解的文藝吧…

也許豐富了閱歷還是想要因為內心的不痛快發一條朋友圈有一點模糊朦朧的句子渴望有人在下面評論渴望有人會來關心自己渴望有人安慰有人心疼哪怕虛假的也好只要是你。

贊同樓上@雁南度的答案。不過也說一下我的想法。情緒弱但是非要「優美」地表達，會過分修飾，這是矯情；情緒強卻還盡量客觀冷靜地表達，但盡量在壓抑也藏不住，這是文藝。你體會一下這兩種的效果。不過話說回來，「文藝」這個詞的語境早已脫離本意變成「矯情」了。

其實是一個東西，你遠觀透射出來的就是文藝，走近了就覺得矯情；

文藝的人大都敏感並情感豐富，這種性格你也可以理解是有點事兒bi，粗線條的人就覺的這是矯情了

矯情是讓別人知道很重要

文藝是自己懂就好