想在國內當法官出國留學有必要嗎？
01-21
目前正站在人生的分岔路上，每一個決定都舉步維艱，父母也在問很多法律界的人士，但是我也希望能自己尋求到一些想法。希望友善的知友可以以過來人的身份提供一點建議，感激不盡。
【背景情況】開學大一新生，高考失利進入北京普通一本學校，非五院四系，不太滿意本科的學校，想通過本科留學或者考名校法碩來彌補自己的遺憾。在目前所擁有的眼界局限中，比較想將來能在國內當個大法官（可能會隨著長大改變想法）【困惑和糾結】1。出國讀本科是否必要？好處是帶來一個比較好的本科學歷（如果順利的話美國前五十），擁有國際化的視野，增強見識，而且非常想出國見識一下美國的批判性教育
缺點是耽誤了一年，且美國本科沒有法律專業，如果研究生回國讀，似乎很獵奇，不知道可行性如何。如果研究生接著在美國讀書，法系不同是不是就無法再回國發展？而且人脈之類的國內全無，司考通過難度也相對的大……2。非五院四系的本科法律學士會對將來的發展有什麼限制嗎？如何彌補？聽說法律界很認五院四系的傳統，擔心自己輸在起跑線。。綜上，如果想在國內成為一名正直頂尖的大法官，是否有必要赴美留學？
並沒什麼必要，國內法官處於並將長期處於缺人狀態，而且該狀態有擴大化趨勢。
基於國家對兒科醫生缺人的做法，個人相信專科學生當法官將是大勢所趨（此處應有掌聲）——————————————————————
算了還是不逗小朋友。你要走頂尖的法律道路，請做律師，要留學，看下面這答案
三流大學法學生出國留學有哪些建議？ - 留學準備至於我國頂尖法官，黨校畢業也是沒有問題的。謝邀。
答案是：國內當法官與是否有出國留學背景關係不大。1、目前司法改革還沒有很明確的結論，到底以後法官如何選任還沒有很明確的內容，所以你能不能在國內當上法官，現在尚不明朗。所以我建議你，真想當法官的話還是先出國留學吧，反正現在在國內就算考進法院的公務員也未必能當法官，還多個五年沒能辭職的鏈束縛自己，倒不如先借這段時間給自己充電。2、「正直」與你的學習經歷沒關係，更多的是靠自己的堅持和智慧，以及不在有很多親戚朋友的地方當法官。3、「頂尖」如果是指業務水平，那很有必要出國留學，開擴眼界。也許你在學習的過程中還不明確，但你所學的內容會在漫長的法官生涯中慢慢發生作用。但如果「頂尖」是指在官場的地位，那建議你還是先去共青團當公務員吧，那裡才是領導的搖籃。法官陣營領袖首席敏感詞官從來沒辦過案。既然題主說的是頂尖級大法官，我認為出國是有必要的，至少我知道的最高院有點成就的法官都有留學背景，而且不是野雞大學。
國內真正出國留學去世界頂尖法院學習JD的人很少，即便有人出國學法律也是不知名學校的LLM居多，有學術功底建樹的要不就在國外，要不在大學，要不在最高院。實踐中很多律師接觸到的基層法院，甚至中院高院的法官大多都沒有學術背景，所以很多人跟你說出去沒有必要。
其實即便法系不同，但是理論見識這種東西跟法系關係不大，即便是不能為我國所用，了解域外法學也是對法官來說至關重要的。最後我給題主提個建議，可以去搜搜最高院法官們的簡歷，生平了解一下，你自然就找到答案了。謝邀。並沒有必要，我覺得先成為法官，體制內的升遷並不完全依靠學歷。
大前提，個人認為想成為正直頂尖的大法官並沒有必要赴美留學。先回答幾個問題1、法系不同確實會造成一些司法實踐中的困難，例如美國是當事人主義、控辯主導庭審進行。國內則是法官主導的職權模式。這些模式上的問題倒還好適應，重點在於一個人的心理，「正直」的法官有一個「正直」的屬性，按照個人理解的「正直」在司法實踐中的含義，應當是在法律允許的範圍內按照自由心證實現對個案的客觀對待和公正裁判。這個觀念也許在美國能夠比較良好的得到詮釋，但是在國內想實現嚴格意義的「正直」相當困難。為什麼這麼說，因為國內法官和檢察官的固有思路是「這個犯罪嫌疑人有罪。」當案卷到了手裡的時刻起就認定這個人有罪。而美國法官的思路是面對刑事案件會先將行為人推斷為一個無罪人（只能說是我結合自己所學所知推斷的美國法官心理活動，歡迎知友指正）。這也是造就我國無罪判決近乎沒有的原因之一（還有好多其他原因）。但是法系不同不代表不能在國內發展，人事最善於適應的動物，況且在司法實踐中，基本都是一些細節問題，觀念改變不了是你自己心裡難受，但對法官的辦案質量影響不大，無非就是你對著一個個自己下的判決或裁判從不滿，到憤怒，再到麻木的過程。2、人脈和法學界傳統放到一起說，五院四系的傳統確實存在，但是對將來發展的限制應該談不上。在精英圈子接受教育肯定會接觸到更廣闊的天地，還能在未來握有更多的人際關係。但是現在已經確定進不了五院四系了，也就別再糾結了，如果過了幾年還有成為我國大法官這個想法的話可以通過考研之類的途徑進入五院四系相對彌補。五院四系的法學教育確實高於甚至遠高於其他院校的水平，關於這一點可以去百度一下北大法學院車浩老師出的考試題。如果真的想在中國成為大法官，五院四系的背景會給你一定的幫助，但一年那麼多五院四系的學生也不是人人都出類拔萃。我到現在仍然認為五院四系的存在是因為上個世紀的混亂斬斷了中國法律的傳承，又因為歷史的原因使這些學校先擁有了法學專業，所以奠定了他們在法學界的地位。而這樣的原因促成了五院四系學術實力雄厚。說遠了，總結起來就是五院四系和普通法學院校的教育程度肯定不同，但是想擁有五院四系的背景還是可以通過努力實現的。至於是不是會輸在起跑線上，客觀的說落後是肯定存在的，但問題的癥結在於你把終點線定在哪裡。3、接受優良的國內法學教育對司考的通過肯定有幫助，但司考就是一個考試，只要是中國的考試就有應付的方法，司考更側重考記憶力和記憶準確度。這麼一說就明確了在哪裡接受教育都不影響司考的通過。和第一點相同的是複習的時候接受各種文化碰撞肯定心理扭曲，但複習司考的時候心態本身就是扭曲的。。。4、不知道樓主想成為的大法官是一個什麼含義，我覺得咱們國家能在官方層面稱得上大法官的應當屬於政客的範疇，當然他們中有很多確實是具有真才實學的法學人，但是政客的標籤更適合。這個是體制原因，在大環境下想成為首席大法官得是副國級，一級二級大法官應該都是省部級以上，這一點就醬紫~~如果你說的正直的大法官是想強調學術實力強，辦案正直的話，我覺得在地級市以上的法院檢察院都是有可能實現的，我生活城市的法檢就有博導、博士，從學術能力角度肯定是不需要怎麼質疑的。
綜上，個人認為想成為正直的大法官和需不需要出國留學並無直接關聯，甚至和是否具有五院四系的背景也不具有直接關聯。
假如，我是說假如讓我現在做出一個和樓主一樣的選擇，現在的我會選擇出國。高中開始我就懷揣著法學夢，結果碩士讀完發現現實還是過於骨感。所以如果讓我重新選擇我會選擇出國去增加閱歷和見聞，沒準在不斷地場景變換中會找到更適合自己的角色。至於樓主想成為的正直的大法官這個目標，只要正直這個屬性不丟，有很多時間和機會實現，反正中國老齡化越來越重，到時候法官都要六十五甚至七十退休，有更多的時間實現大法官的目標。倒是出國看世界這個事在工作之後尤其是成為公務員之後比較麻煩。所以說還是趁著年輕有機會出去闖闖吧，畢竟「生是見識，不是活著」。以最高法院為例，年輕法官都是博士，有北清人政一路讀上來的，也有不是法學名校畢業的（或本科學校一般，或研究生院校一般），留學的不多。至於發展前途，要看個人水平。知名的大法官水平都非常高。這不是靠留學就能解決的，要看個人努力和天賦。法官助理多是碩士，書記員有本科生。除一些法官是從各地高院遴選的優秀審判員外，都需要通過公務員考試進去。另，最高法院有內部的自己的留學項目，公費。
一，留不留學不是成為大法官的必要條件。二，國內的法官依然在官，進入官場，你的人生前途並非你能決定的。三，先成為了法官再考慮別的，要知道現在並非前些年，不是歷練歷練就能給你法官資格，法官員額制決定了你得等你得熬。真到了成為大法官後備人選的時候，國家還會組織你們留學呢，急啥……
國家的體制不一樣，如果在國外學到的能用在國內話就去學，如果覺得國外所教的在國內用不上就不要出去了……關鍵是要符合中國的國情
本科不是法律，雖然正準備考法碩不過興趣也在逐漸降低～也是因為一家子法律工作者從小深知這一行的不易。在國內當法官走的是公務員考試製度，跟留不留學其實完全沒關係啊～不說法系不同你就是留學回來一樣和所有人一個起點～考司考，考公務員～現在大城市的法院招聘已經已經逐步的研究生化了，大家學校越來越硬，學歷越來越高～
所以如果想在中國做法官還是好好念本科，過司考，考法碩，考公務員～
進入體制內繼續拼搏下去吧～大一才剛剛開始，以後的想法也許還會有變化，只要找到自己真正想乾的～努力就好了～推薦閱讀：