為什麼有些讀者連作品都沒看完，就開始噴「抄襲」？

01-21

我是說那種說《死亡通知單》抄《死亡筆記》的那種人。
馬丹你有看完嗎？一個警察智斗一個大盜就是抄嗎？「雷同度高達50%」你是說標題嗎？
感覺現在的自由評論也有些矯正過度了，給了很多噴子無腦發泄情緒的途徑。

回答題主。有句話叫做站著說話不腰疼。給偷盜者說話的，必然是同類或是受益者。

被Vivibear抄過，然後無數的腦殘粉跳出來大叫「抄你是看得起你」「比你紅」，最搞笑的是，還有壓根沒證據張口說被抄襲作者「鐵定是抄襲了其他人但是沒被發現，所以vivi不是抄」等等，出於教養，我不想和這些腦殘粉多做回復，不然除去髒話我覺得和她們講法律道德和常識完全是浪費我時間。

不過題主說的也不是完全正確，在這群腦殘群體中有一部分是會寫的，要麼水平很差，要麼就是剽竊。

歡迎了解Vivibear抄襲事件，抄襲五百多作者近千篇文的貨色居然沒有人記得，沒天理了呀。

天下文章一大抄！！！

但是！！！抄的太過了就沒必要了

《死亡通知單》沒聽說過也沒看過，《死亡筆記》聽說過卻沒看過，

我是來講公（大）道（廢）話的，純粹的個人想法，不一定與事實相符，但是心裡話。

首先，再怎麼見多識廣、想像豐富的作者，都難以創造出前所未有的事物，頂多是作者本人前所未聞、前所未見，畢竟這是一個大千世界。

憑空想像也是高難度動作，一般來說，你的想像都會受所學所聞所見的限制（可想而知，多見見世面、多開開眼界有多重要，自說自話都跑題了喂 ━Σ(?Д?|||)━ ）

而且有句話叫做「無巧不成書」，原意是什麼暫且不管，從字面上我聯想到的就是，你虛構的故事搞不好是別人的親身經歷呢。

前不久，我還在糾結太極拳是武當山上的道士的專利還是陳家溝的武術家的作品。

現在呢，我個人更偏向於：太極拳是張三丰（死於1417年）的首創，陳王廷（生於1600年）在其後。然而，陳王廷是抄襲嗎？太極拳的思想不是來源於對天道，或者說自然規律的參悟和總結嗎？誰都完全有可能想到。可年代久遠，具體創作過程不詳，誰知道呢？

而「抄襲」與「參考」有什麼區別呢？

抄襲者沒有創新意識，或者說沒有創新的積極性。又或者說，根本不具備創新的能力。

但他仍然想弄出點東西，動機就不去深究了（你們這些年輕人，總想搞些大作品，總想迎娶白富美，總想出任CEO，總想走上人生巔峰，是不是想想都有些激動啊？）

而做法上，他們要麼是相似度極高的模仿，要不就是無視版權問題照搬現用。

參考者的初衷則是為了創新，只是沒有想法，或許也正是為了避免和別人重樣，才會去接觸和了解。一個有個（傲）性（嬌）的作者，是不願意被人稱作是某某的某某噠。

參考者的做法也有兩種：形式上的模仿（比如一部小說的人設、背景、敘事風格、描寫手法等等，甚至一些句式的仿寫，這些「抄襲」在我的接受範圍內），內容上的推陳出新（比如小說的人物演繹、情節展開等等，btw，我很喜歡「桐」人的本子，如果你在一部作品裡看到了別人的影子，而不覺得是鬼上身，那就是對前輩的學習，對經典的致敬，話說這也是有技術含量嘀，不然照貓畫虎不成反類犬，是很搞笑嘀）；

在對他人作品的思考上得到新的靈感，由此產出的作品可能大有不同（比如畫家想畫一副美女圖，參考神聖不可侵犯的觀音娘娘，畫出了禍國殃民的狐狸精妲己）。

在這我還得吐槽一下，我最近看的一部國漫里有一話的格鬥片段是滿屏飛出畫框的拳頭，

有人評論到：切，抄路飛的橡皮機關槍。

我承認這部國漫沒有《海賊王》受歡迎，橡皮機關槍是路飛的慣用技，還給取了一個朗朗上口的名字，但不意味著這是誰的專利，因為。。。。。。老子幼兒園打架就會這招，不就是連續快速的亂打一通嗎？！誰不會啊！

會對這個問題說這麼多話，不僅是因為它針對所有無端指控抄襲的人（真不知道他們是無知愚昧還是人品有問題），我所喜歡的國漫沒少受這類人的困擾，

也是因為我想引起你（題主）的注意，快看看我發給你的私信啊，你表示有注意到就可以了。 @貓三娘子

對於一些已經很明顯很明顯抄襲的情況答主就不提了但常常會有一些被「外行」定義為抄襲但其實只是先入為主的情況。有些歌曲不是抄襲，只是你可以把你熟悉的一段接著唱下去，或者正巧這個音，你有更熟悉的旋律。有些海報也不是抄襲，都是計利用了一種很普遍的設計方法，只不過你只知道那一個而且你知道的就是那個大家都知道的，於是有人開始噴「抄襲夠」。

答主只說了兩種特殊情況，但大部分抄襲是真的抄襲啊，無恥的連剪影都一樣，還好說自己多努力，當我們瞎啊！！

複製粘帖可不是創作。

請不要玷污創作二字( ??? ??? ???)。

————————————————————

至於你說的抄襲一點點，我的態度是——勿以惡小而為之。偷一塊錢也是偷，這是品性問題。縱然你文風情節人設再怎麼對讀者胃口，抄襲也是一個抹不去的污點。

題主的邏輯很有問題。好比一個學習很好的人，稍微做了一點點小抄，只要被監考老師抓到，那麼學習再好也是一個污點。難道以題主的邏輯思維這是監考老師的錯？做一點點小抄又怎麼了？

所以，如果一個作品稍微扯上一點點抄襲，我的確會很反感這個作者。

————————————————————

不過，如果作者能夠在被扒出來之後主動誠懇道歉不再抄襲，那麼我會選擇原諒這個作者。但是被抄襲的人原不原諒是他自己的自由。

可惜一般被扒出來抄襲的，能夠真正做到真心實意道歉+不再抄襲的，少之又少。

錯的是抄襲者，一念之差也要背負上自己做錯事的責任。題主你這樣所謂的義憤填膺反而是給抄襲者抹黑。

因為這是個打字不用負責的年代

你需要把整個壞掉的雞蛋吃完才說它是壞的嘛？

第一個問題，因為書讀得太少。

第二個問題，因為設身處地了。

可能抄襲程度太高或者抄襲水平太劣，已經不能讓人看完了。。。