如何看待抄襲PS4的坦克電視遊戲機眾籌?


貼張圖,今年CJ的時候特意拍的。

兩個展台一前一後,不足一米寬的過道,分隔了兩個世界。

畫面內側的,是全球範圍內承認的「電視遊戲」,不過在中國,恐怕要以「主機遊戲」或者「家用機遊戲」特別區分。

畫面外側的,是中國範圍內獨創的「電視遊戲」——在電視上玩遊戲,在大眾的理解中,這個概念沒什麼問題,直觀得很、通俗得很。

而且人家都「全民電視電子競技大賽」了。

——就問你怕不怕?

把問題縮小到「我」是「如何看待」題主所說的眾籌,很簡單:這種小打小鬧比起上面所說的,還遠未夠班啊。

再說了,現在什麼火?VR啊!虛擬現實啊!之前在做「手柄遊戲」、「電視遊戲」、「盒子遊戲」的,嗅覺敏銳的早就轉行了!

CJ的時候一不留神打入某VR產業群,得知某城市已經斥資數十億建造了VR產業園。

——就問你怕不怕?


迄今最招罵的眾籌,沒有之一

先前被捅到貼吧了,這下可炸了!一撥一撥攻勢不斷

最關鍵的原因就是山寨抄襲

連這種評論都出來了

這名氣算是打出去了


當看到遊戲機的圖片時,我的嘴巴久久不能合攏。抄襲在這群人的眼裡全然成了褒義詞,這哪是抄襲,這分明就是照搬。我不知道誰會願意為這種撈一筆就跑的人埋單,厚顏無恥的貼出來眾籌實在是令人髮指。我竟然激動的語無倫次


如果不是炒作的話,純sb。


推薦閱讀:

九州出版的「亞特伍德」的「人類簡史:我們人類這些年」算侵權,抄襲中信尤瓦爾德那本「從動物到上帝嗎?」
有哪些被抄襲者受到金錢誘惑,選擇與抄襲者合作的例子?
如何看待《阿甘妙世界》和《探險時光》被抄襲事件?
如何評價《汽車人總動員》的抄襲行為?
網易嚴選是否有侵犯知識產權?為什麼有人說這樣其實不侵犯知識產權呢?

TAG:剽竊 | 抄襲 | 家用遊戲機 | 眾籌 |