王小波的＂當我跨過沉淪的一切／向著永恆開戰的時候／你是我的軍旗＂這句話的英文翻譯是什麼？

01-21

As I stride across all dreariness, and fight against eternity, you are my flag.

首先普及一個常識，做翻譯，要講context。冷不丁拋出兩句話，也沒上下文，就讓人瞧瞧怎麼翻，這是不對的（嚴肅）。

不過這一次，是王小波，又是王小波的詩，又是王小波的情詩，那我就管不了那麼多啦！

這三句話出自小波《愛你就像愛生命》中的一首情詩，其中的倒數三行。（我剛查的

全詩如下：

今天我感到非常煩悶

我想念你

我想起夜幕降臨的時候

和你踏著星光走去

想起了燈光照著樹葉的時候

踏著婆娑的燈影走去

想起了欲語又塞的時候

和你在一起

你是我的戰友

因此我想念你

當我跨過沉淪的一切

向著永恆開戰的時候

你是我的軍旗

讀著挺美。講了啥？

翻譯成普通青年精簡版：

今兒心情不大好，想你了，想著想著，腰也不酸了，背也不疼了，憑藉一股愛的神力，我竟然不再香菇、不再藍瘦了！

因此本詩是一首愛的讚歌！何以解憂，唯有愛情！

所以，

「當我跨過沉淪的一切」是什麼意思？

就是我克服了壞心情，不再煩躁，跳出苦惱的深淵了。

「向著永恆開戰的時候」，這裡的「永恆」指什麼？當下這一刻，我的確是「跨過了」，放下了，不再痛苦了，因為我想到了你，因為你給予了我愛的神力！那麼下一刻呢？以後呢？很遠的未來呢？煩惱事必定接踵而至，不會輕易放過我，在這永無止境的煩憂面前，我當何以處之？幸而有你，在我身邊，作我的軍旗，為我指明方向，給我面對恆久黑暗與風暴的勇氣；也正因為有你，我的軍旗，為了守護你，我定將盡最大的努力取得勝利。

從一開始的垂頭喪氣到最後的昂首闊步向前沖，小波同志運用反差萌的手法，生動形象地體現了愛情也可以很燃的中心思想，表達了對女朋友的由衷感激與深深愛意！

講完了，大概我理解是這個意思。自然，人人都可以有自己的理解，也應當有自己的理解，不敢想像所有人對同一首詩的理解都是一致的，那也太可怕了…話說回來，有了一個基本上能講得通的理解，那麼可以開始進行下一步，翻譯啦！

當我跨過沉淪的一切

向著永恆開戰的時候

你是我的軍旗

my version：

When I surmount the abyss of depression,

And ready to battle against eternity,

You, my dear, are the army flag of mine.

沒考慮押韻，畢竟沒讓人翻全詩，先走一個freestyle為敬。

翻譯時主要有以下幾點考慮：

1. 跨過用了surmount這個詞，不僅有抽象意義的超越，還有具體意義上的抬腳跨過的動作，既虛又實，我覺得用在這裡感覺挺合適，因此後面也搭配了一個既虛又實的abyss，彷彿真有那麼一道坎，但其實這道坎在你心裡。此外，surmount這個詞的語域（register）也比step across/step over稍高一丟丟，另一個詞transcend，略有誇張，似乎抽象過頭了。surmount我覺得是這幾個選項中的最優項。

2. 開戰第一反應是fight against，但是要跟下面的army flag一致起來，突出戰場這個情境銜接起來會更流暢，沒有對錯，只是個人感覺battle比fight更有上戰場的感覺。

3. 至於軍旗，直接處理為army flag，因為這個詞是詩眼級別的，很有創意，那麼多情詩，把愛人比作軍旗的，反正我沒見過。所以私心無論如何得保留，意譯為courage/faith，或換譯為shield/nation等（這些都是腦子裡冒出來的雜亂選項），都不喜歡。畢竟是詩歌，再無厘頭的字眼出現都沒什麼大驚小怪的，何況army flag畢竟也沒有很奇怪啊…（可能因為flag這個詞…

4. 多了一個原文沒有的abyss。這是我添油加醋的，咋了，翻譯詩歌還不能任性一回了？

5. 多了一個原文沒有的my dear。這也是我添油加醋的，咋了，翻譯詩歌還不能任性兩回了？

以上，歡迎討論～

When I cross all that is depraved/and wage war against Eternity/I"ll have you as my banner

我覺得，這裡可以用，形容詞結尾，形成對仗

My version

While I strided everything dejected，

then started a war to the enternity braved.

You，my love，will be the faith of I perpetualed.

解釋一下，添加braved ，perpetualed ，以及時態，還有faith 的使用。

braved 和perpetualed 純屬是為了押韻，不過也不是亂加，braved的可以算是再創造的產物，但是perpetualed絕對符合原意，既然向永恆開戰，那這場戰鬥肯定也是永恆的。還有時態，原句「你是我的軍旗，」其實隱含著時態，所以我選擇把隱含的時態翻出來，faith也是把作者隱含的東西，直接說出來，因為軍旗其實是一個意象，我的看法是，既然是一個意象，那麼，我們翻得時候，直接把本體翻出來就好了，不必糾結于軍旗本身。

本答案吸取了很多這個答案下的優秀翻譯和答題經驗，我也不是專業的啦所以僅僅是分享一下。

先說題目中的三句話是怎麼翻譯的吧：

When I stride all that gives in to the drift

waging war on what never alters,

you are the flag of my army.

這裡waging war on...的結構是參考了張WYZ所提出的「向著永恆開戰」的「著」字，我個人認為是表現了一種狀態，希望waging這個時態多少能呼應一些（儘管這裡這個詞的作用並不是表達時態），除此之外我覺得ready to battle的翻譯（by抄書娘）也能體現「向著」這個狀態，但是我覺得要是能和中文中的一字之差一樣微妙就更好了，所以姑且做出了另一種拙譯。

這三句話中最難得三個重要意象，我覺得是「沉淪」，「永恆」和「軍旗」，我分別譯作「gives in to the drift」，"what never changes"，「the flag of my army」。說實話，遠不如很多答案那樣精鍊。我認為詩歌的翻譯（尤其是現代詩歌）難點在於把握對於意象的直譯和意譯之間的平衡。有一個試圖把握意境的回答將全詩意象完全解構，這樣詩歌就死了，因為讀者和詩句的互動就消失了。但這個方向是對的，翻譯詩歌需要理解作者為什麼使用這些意象，以及意象之間的關聯，將這種聯繫翻譯出來。

因此這三個意象具體應該怎麼翻譯，我比較同意抄書娘的觀點，應該從全詩入手，因此我把全詩都翻譯了quq（全詩原文來自抄書娘的答案）

全詩如下：
今天我感到非常煩悶
我想念你
我想起夜幕降臨的時候

和你踏著星光走去
想起了燈光照著樹葉的時候
踏著婆娑的燈影走去
想起了欲語又塞的時候
和你在一起
你是我的戰友
因此我想念你
當我跨過沉淪的一切
向著永恆開戰的時候
你是我的軍旗

縱觀全詩，幾個意向是互成體系的，很值得一提。

首先是「煩悶。"今天我感到非常煩悶/我想念你"，我譯作：With the dreariness I feel today, I think of you.

有幾個答案將沉淪翻譯成了dreariness，這本身沒什麼問題，但是原詩最開始就出現了「今天我感到非常煩悶」，我個人認為dreariness用來翻譯「煩悶」更為貼切——韋氏詞典中對dreariness的釋義有restlessness和weariness兩點，我覺得是一個很貼切的翻譯。

作者感到煩悶，因為煩悶想起了和「你」在一起時許多星火點點的時刻，之後又提到了「跨過沉淪的一切」、「向著永恆開戰」，再加上沉淪和煩悶本身的語義，我希望能建立這三個意象之間的聯繫。

「悶」字（也就是dreariness中weariness的部分）通常是因為「一陳不變」，形成了和「永恆」之間的聯繫，因此在翻譯永恆的時候，我使用了「what never alters」。當然這個也有一點缺點，就是中文中原先「永恆」的肅穆感沒能翻譯出來，姑且使用了「alter」來造成一點間離感——另外alter特別指在不改變本質的情況下的變化，比如alter the course of history，也挺合適「永恆」這個語境的。

但比這個更重要的是「煩」，這個字和「沉淪」形成了鮮明對比。我的理解是，「沉淪」和「永恆」之間有一些關係。作者是像「永恆」宣戰的，但是那"沉淪的一切」必然就是那些沒有宣戰的人，也就是「悶而不煩」的人。因此在翻譯的時候，我希望能體現出一種作者揭竿而起越過那些避而不宣的人的對立感。同時，「沉淪」這個詞從語言上來說有一個方向感，也希望能在翻譯中體現——我覺得張wyz譯成fallen其實挺不錯的，甚至也能和整個戰爭意象相呼應（fallen soldier即為犧牲的士兵），但是如果我的理解正確的話，這時的fallen沒有那種「向平庸投降」的意味。但是就像我之前說的，雖然我的理解是有「投降」的意味，但是直接翻譯成投降那詩歌的厚度就被打磨殆盡，因此翻譯成gives in to the drift。片語本身是順流而下的這種意思，和沉淪也比較貼近，gives in單獨拿出來有一種臣服的意味，同時drift作為水流的這個釋義在語言上也可以呼應「沉淪」的三點水旁。

以上，我藉由「煩悶」一詞，將題目中所問的三行詩中三個重要意象其二的翻譯做出了解釋。下面就是「軍旗」了。與之呼應的在全詩中有兩處：其一是「你是我的戰友/因此我想念你」（我譯作you are my companion in war. thus I think of you），其二就是三行詩中的「向著永恆開戰」。本著文本為先的原則，我基本考慮原文中用相同詞眼的地方，在英文中也保留相同用詞，如「戰友」和「開戰」。至於不同的地方，就得想想為什麼不同。

"wage war on"本身是固定搭配，因此在這三處其實是最先被確定下來的。那麼在翻譯「戰友」的時候就考慮使用war，這個不是問題問的重點所以就簡單談談吧。表達「友」可以有很多，comrade因為太具有zz含義因此首先被我排除了——其實考慮到王小波的寫作背景，也許反而應該使用這種辭彙？排除了之後呢，friend有點直白且似乎有損原詩的朦朧愛情的感覺，因此想到companion這個詞，其所具有的陪伴感可以呼應上文中各種陪著散步的場景。至於為什麼沒有把「戰友」直接翻譯成「war companion」，也不是不行，但是我總覺得「戰友」一詞在這裡的重點並不僅僅是「參加同一場戰爭」，而是「在戰爭中相扶相持」的感覺，英文中使用war companion的話，這種感覺就減少了許多。

全詩最驚艷的地方就是「你是我的軍旗」這裡了，少了這句話全詩難堪經典。「軍」的旗和「戰」還是有一些差別的，所以我個人認為翻譯成battle flag稍有不妥。出於詞眼差別，我首先還是確定應該使用「army」（military這個詞總感覺有些「硬」）。還有一點我的考慮（儘管很有可能是杞人憂天）是為什麼兩句之前「你」還是「戰友」，在最後的點睛之筆「你」就變成了「軍旗」了呢？雖然我現在對這樣的改變想法很模糊，但我還是認為這個意象的變化是重要的——重要之處顯然不是在於從「戰」成「軍」，而是從「友」變成「旗」。我認為翻譯不需要在翻譯時解釋作者的想法，但是應當保留作者的一些「動作」，所以在翻譯的時候特別調整了一下詞語順序來強調 "companion」和「flag」，也就是「my companion in war」和「the flag of my army」。這裡唐突的加入了「我的軍隊」的確有過度翻譯的嫌疑，但姑且因為「我的軍旗」這一點饒過我吧quq

我斟酌再三應該是「you are my flag of the army」還是「you are the flag of my army」，因為說不清的感覺選擇了後者（躺——非要解讀的話，大概是the flag有一點獨一無二性吧，而且作者這首詩，尤其是最後三句中其實自我意識還是很強的，my army可以呼應那種一人宣戰的感覺（少年感？）然後從「my companion in war」到"the flag of my army」的微妙遞進（好了這個真的是純直覺的範疇了……）

至此就是我對這三句話的翻譯的思考了，再寫一遍這三句話吧——

When I stride all that gives in to the drift,

waging war on what never alters,

you are the flag of my army.

另外附上我對全詩的翻譯如下：

With the dreariness I feel today,

I think of you.

I remember walking when the night falls,

with you on the reflection of stars;

I remember walking when lights shine upon leaves,

with you on the shadow of lights;

I remember when I am to speak yet not to speak,

you are with me.

You are my companion in war.

Thus I think of you.

When I stride all that gives in to the drift,

waging a war on what never alters,

you are the flag of my army.

全詩翻譯的話有幾個考慮可以分享一下：

全詩翻譯時最頭疼的是時態，最終集體選擇一般式，是因為過去式在英文里感覺太有時間感了，原詩這方面（或者中文這方面）比較模糊，唯一明確的就是「今天」，所以糊弄過去了，見諒見諒

關於「想念」的翻譯：我用了I think of you，事實上是因為我覺得I miss you在這首詩里顯得有點「輕」，一個純直覺上的原因。

"I am to speak yet not to speak」是一個明顯的向塞林格「love is a touch yet not a touch」的借鑒

「和你在一起」一開始被我直譯成I am with you，但事實上這個更加偏向於「我陪伴你」，因此改成了you are with me，以回應後面的內容。但這個其實破壞了詩歌的格式，我也很苦惱啊……

在兩句「我想起」中我試圖回復原文的那種微妙的重複感，比如「踏著」統一使用了on的介詞表現，「...的時候」也盡量統一了when的使用，「星光」的「光」和「燈影」的「影」艱難地使用了reflection和shadow進行對照，不是特別成功其實……這幾句翻得很糟糕，拋磚引玉吧

最後：本答案感謝 @張WYZ 和 @抄書娘兩位的答案，啟發很大。

When I cross the destruction of everything

go to war toward eternity

you are my oriflamme

As I cover all of the fallen

and open the hostilities against athanasy

you are my battleflag

有幾個答主翻得一塌糊塗，我無意引戰，因為翻譯這個事情確實很難。我就講講我自己的翻譯為什麼問題很大。

其中尤其實名反對現在的最高票，我很懷疑把這人頂上去的老鐵們的英文水平，或者現在知乎上的人很喜歡You, my dear, are a motherfucker這種假深情。我個人七月十七號看的結果是，現在的高票是除了那個I love I miss you 之外最糟糕的翻譯之一了。講他不能亂加標點符號裝逼，還要倒打我一耙思想僵化？對，我就是僵化，在媚俗跟原文之間，我選擇向原文的方向僵化，you must be the other guy.

吐槽完畢。

當我跨過沉淪的一切

向著永恆開戰的時候

你是我的軍旗

首先它在沒有廢話的基礎上，是一個長長短的形式。

這個我翻不出來，我也不想添加很垃圾的詞，所以結果就是我破壞了這個長長短的結構。無論是視覺上還是音節上，中文英文的差別太大了，我們這些非專業人士辭彙量又小（我們中國人也不愛背短詞哈哈哈哈哈），非常難。

然後是這個「沉淪」，沉淪是一個中性偏貶義，而且沒有主觀性的詞。我不會翻，因為我想到的關於沉淪的詞好像大多與宗教沾邊，不免強烈地引起墮落的聯想（尤其是我們的讀者現在全是中國人）。還有就是「跨過」和「沉淪」裡面一上一下的差異，我把它翻譯得太大了，它其實是一個小小的差別。

再有，「向著永恆開戰」，我重申一遍，這裡有一個「著」字，王小波的其他作品裡不算喜歡用這個字，因此它是有用的，這也是我前面很關注長長短結構的理由之一。這個可省、沒有意思的詞我不知道怎麼用英文表現。這句里的「永恆」、「開戰」都是很平實的詞，我不知道英文里有沒有既表達「永恆」又不具有大而無當味道的詞，這一部分我也不會譯。

最後，你是我的軍旗。「軍旗」是個不常用的詞，同時是一個很平實的組合詞，軍，旗，我可以做到平實和組合詞這一部分，很簡單，battle，flag，nb。但是我不知道怎麼讓它同時變成一個不太常見的詞。

關注這個問題的人太少，我也就不抱希望有大神斧正了。還是希望看到後面能有賊nb的翻譯。

另外也希望大家翻譯得更刁鑽一點：

作者想押韻嗎？那譯者為什麼要押韻？

作者這裡打標點嗎？那譯者為什麼要用標點？

作者講究什麼特定句式了嗎？譯者需要嗎？

作者到底有什麼複雜的意思要表達？譯者有嗎？

我們在這個問題下面是譯者，是轉達者。關於某種再創作的意願，知乎大有其他更火更合適的問題可供發揮。

文學翻譯，尤其詩歌，在神不在詞，在境不在意。

一般步驟是領會其意境，再用英文重構。

若得隻言片語音譯其神，再得韻腳蕩氣迴腸，那便是文章本天成，妙手偶得之，可遇不可求。

原文: 當我跨過沉淪的一切／向著永恆開戰的時候／你是我的軍旗＂

意境解析:

人的一生太短，在時間的潮流中，終究萬物沉淪，化為灰燼。但是我不甘心，我想與你永恆，所以要牽著你的手，向時間宣戰, 邁向永恆。此戰因愛而生，你便是我的軍旗。

英譯:

With every detail devoured by time,

In the battle with elapsing,

You are the light leading me towards enternity。

註解:

一切此處譯為 every detail, 既指世間萬千終將作古，也只時間流逝，漸漸被忘卻的那些細節。

另外，英文翻譯技巧之一，用介詞結構代替中文的動賓結構。

When I cross over the river of indulgency, open fire on eternity, you are my army flag.