台灣離掌握核武器有多遠？

01-21

對比朝鮮和巴基斯坦都能造出核彈，據說日本和台灣就站在核門檻上，一旦需要就能很快造出核武器，是真的嗎？

統一有多遠就有多遠。統一了他們就有了

台灣歷史上曾經兩次試圖研製核武器，在第二次開始研製後的1985 年，成功製造了氧化鈾及燃料丸；到1987年底，預計再有一到兩年就可造出核彈。

1988年1月9日台灣「中科院」研究核能的張憲義棄職赴美，並向美國政府提供了台灣研製核武器的資料，美方立即向台灣施壓，要求終止其核武器發展計劃。1月13日，蔣經國在獲知此事後的當天下午因心臟病逝世。之後李登輝再度承諾不發展核武器，然而美國會同國際原子能總署到「中科院核研所」突擊檢查拆卸反應堆設施，把價值18.5億美元的重水反應堆改裝成只能用於試驗的輕水反應堆，同時沒收了「中科院核研究所」的重要資料，另外還搬回台灣核反應堆里的重水，清點核燃料棒數量並全部裝船運走。

美國台海問題專家 John Tkacik 曾經在04年於《中國簡報》發表文章稱台灣仍有全套的核武器所需的藍圖與數據。

關於投射工具的問題：

根據《簡氏防務周刊》的資料，台灣開發過射程950公里、350千克有效載荷的「天馬-1」型彈道導彈，不過該項目已經取消，只剩開發型儲存在台灣中部的基地中。

「天戟」彈道導彈的射程為1000-1500 公里，但其他資料不明，此型導彈似乎仍在開發中。

雄風二E巡航導彈，目前的射程為600~1000公里，有效載荷200千克，未來可能會提升至1200公里。

「雲峰」巡航導彈，配備衝壓引擎，飛行速度為3馬赫，設計射程1200公里，未來可能會提升至2000公里，此型導彈預計2015年服役。我沒能找到有關有效載荷的信息。

以這些已知的運載工具的有效載荷來看很明顯運送（台灣有可能開發出來的）核武器都不太可能，除非在其基礎上進行改進。當然美國顯然會把握好這個的度。

有核材料和理論與製造出核裝置的距離，比想像的遠很多…

有核裝置與武器化核彈頭的距離，比想像的遠很多…

有武器化核彈和實際核威懾能力，比想像的遠很多…

有核威懾能力和第一次打擊與落地前反擊能力，比想像的遠很多…

非要說灣灣和本子站在門檻上，那也至多是第一個門檻而已…

他們要什麼核武器，不是有愛嗎？

應該遠到香港記者使勁跑都不一定在有生之年跑完的距離

假如呆灣真的在軍政高層達成共識決定了「我們也要搞核武器」

首先，他需要大量的原始試驗數據。。。即使現在可以計算機模擬了，那些模擬的數值都是之前的試驗積累下來的啊

然後假如他有了這些數據，也搞出了基本的構型，理論設計完美無缺

做核武器的原材料呢？武器級的跟燃料級的完全不是一個概念啊摔！

好吧現在呆灣有了充足的原材料，並且順利造出了核武器

姑且不論他怎麼試驗（一個人口稠密的小島，離大陸這麼近，怎麼試驗啊），就假定不需要試驗，民主體制的核武器一定是成功的核武器！

核武器要想威懾，總得能扔出去吧？

可以安裝核武器的導彈？核潛艇？戰略轟炸機？

F16是不能發射核武器的吧應該呵呵噠。。。

呆灣是可以買啊，第一買得起么，第二有人會賣嗎，就算買得起也有人賣，他得買多少才夠用啊。。。。。。

自己造？不見得流程會比剛剛造核武器簡單，這種拼工業體系的事情，呆灣搞不定的。

上面還都是在中國大陸沒發現或者發現了不管了前提下。。。不可能啊

而且第一步，軍政高層能達到共識搞核武器么？呵呵噠。。。

所以掌握是夠嗆了，他國（比如美國）部署還靠點譜，以前確實在呆灣部署過。現在美國人不至於喪心病狂到這種地步。

不過話又說回來，不能把話說太絕，畢竟長者說香港記者跑的比誰都快。

膜

日本人是真的站在核門檻上了，而且說不定他們已經秘密的弄出來了，前一陣國際原子能機構查出來日本幾十年來有大量核原料、核廢料下落不明，這件事到現在已經拖得不了了之了，日本極有可能已經搞出來了一堆核彈原型，就差正兒八經的核試驗了。

至於台灣……他們就算真的造出來了，也得有東西往外扔啊……難不成在101大樓上搭個鐵架子，等老共打過來了就地自爆……？

我覺得吧，有沒有核彈其實不是最重要的，最重要的開戰條件是你得有能把對方國土洗一遍的核實力，如果洗不幹凈等到對方核反擊，那就徹底歇菜了……特別是日本列島和台澎金馬又那麼小……是吧……

核武器的四重境界：

第一重：朝鮮，印度

不管別人怎麼唧唧歪歪，反正核武器我是有了，扔不扔的出去你別管，扔不扔的准這方面我盡量努力。（

第二重：巴基斯坦，以色列

這倆國家無論誰打它，只需要往東邊扔准沒錯，分別在中國導師和美國輔導員的指導下，都具備了一定的中程打擊能力。

巴基斯坦：反正我扔的肯定能把印度炸了，炸多算撿的，炸少了也不虧。

以色列：炸了約旦還是沙特我根本不Care嘛，不是猶太教都可以去死的。

前兩重多點少點並沒有什麼卵用，有沒有核武器不重要！有沒有核潛艇很重要！！！！只有擁有海基核力量的抗打擊能力是最吼的。

第三重：英國、法國

傾國之力養著幾艘核潛艇嚇嚇別人保住自己不被核威脅就不錯了。常規力量揍二流國家都夠嗆，大家還是和和氣氣不要動粗咱們搞經濟好了。

第四重：毛子、美帝和中國

當核武力量和遠程打擊力量到了一定程度上就沒有量級上太大的區別了，無非是死一次還是死兩次的區別，都是己方國民所不能承受的戰爭代價。

畢竟大家一旦到了掏核武器的安危絕續之交，哦呵呵那全人類都一起陪我去死吧。

你看日本台灣能達到什麼地步？

ps:

評論里有人講中國強行撐死也就是個英法的水平，畢竟現代的核武器包括核潛艇（日本那倆過時的不算）這個東西目前還沒有實戰，各國軍方都還是保密水平，所以都只能靠著有限的資料互相試探推測，所以說眾所紛紜有不能自證。

但是，我盯著中國世界第二大開支的的2160億的軍費開支看了五分鐘，這筆一年足夠能包養 $2.4102352*10^{11}$ 個郭美美的錢，還是搖搖頭，無法相信和老五老六加一塊才1200億的英法是處於同一水平線。

pss:

我之所以固執地（一廂情願）認為中國和美帝毛熊是同一水平線，是英法的核能力滅國足以，滅地球難，而中美俄三國都具有滅球能力，差別在於滅一次和滅十次，當數量級到了一定水平，就沒有質量級的區別了，君不見現在大家都開始封存核武庫么？

還是那句充滿民族主義的話：

華夏與國鄰接,江山險固,沃野萬里,士民殷富,此帝王之資也。

好好用愛發電，要啥自行車啊

首先要明白一個問題，擁有研發核武器的能力跟擁有核武器，中間差了不是一星半點。

核武器的原理並不是太複雜，理論上研究過幾年的物理學家都能給你一張藍圖，但也僅僅是個藍圖，從核彈到核武器，還需要的是成建制的有一定教育基礎的完備軍工，能夠搭載的武器基礎，和強大的配套武器研發能力。

剛剛研發出來的核彈，你用力踹他一腳，運氣不好就炸了，小男孩跟胖子甚至差點毀了投彈的飛機。而成熟的核武器可以伴隨戰機做各種超重失重動作，也可以與潛艇在水裡扛住數個大氣壓和強烈震動，甚至可以待在導彈里承受近百度高溫，這些技術並不是你研發出核彈就會隨機附贈的，要上千萬次的實驗，精確到小數點後幾位，要無數的相關科技人才，上百門學科的精銳，要舉國之力。

目前為止，核武器的發展應用也是一門非常難的課題，比如近些年才攻克的小型核武器。

所以，你讓台灣發展個十年二十年，或許有一天真的能聽個響，但是離他把核彈綁到導彈上，裝在潛艇里，威脅對岸。還差了一個西天取經的路呢。

可以自行百度新聞，美國已經「不小心」將核武器配件，核原料甚至核彈多次運抵過台灣又「及時」收了回來，為此罰了這些不負責的快遞員不知道多少酒了，但還是無法保證徹底杜絕這種「烏龍」。

所以，台灣有沒有核武器取決於美國人犯不犯"錯"。

就差一步了，統一

有台灣海峽那麼遠

這還不是看彎彎的態度，他想有就有了！關鍵得看他什麼時候想通了，回到大陸的懷抱，這樣不就你有我有全都有了嘛！所以說他站在門檻上，看他想不想進來罷了

台灣以前差點就搞出了核武器，大家可以百度「張憲義事件」，但是後來終止了。現在看來，想搞出來技術上的難度不是問題，但是政治上不可能。

核武器早已不是技術上的問題，而是政治上的問題。如果國際社會不加干預，放任一個國家發展核武，只要這個國家下決心搞（砸鍋賣鐵也要搞），幾乎沒有一個經濟水平尚可的國家搞不出來的。台灣雖然不是國家，但如果滿足這些條件，一樣搞得出來。

但是，目前，中美博弈背景下的國際社會不可能允許台灣搞核武。即便美國也會反對，更不用說中國大陸。台灣會不顧中美聯合反對搞核武？這是絕對不可能的。就像一個理智正常的人不會拿砍刀沖警察局一樣。

台灣搞核武唯一的動機是遏制大陸武統。但只要美國儘力，沒有核武台灣也能阻擋大陸武統。退一萬步講，即便台灣有核武，如果大陸只用常規武器攻擊台灣，你以為台灣真的敢用核武反擊？除非所謂台灣總統腦子進水了。

台灣就是美國的一條狗，日本的半條狗。台灣擁核對美日有何好處？為了共同遏制大陸？哈哈。不知道美國總統和日本首相的智商低到何種程度，才會做出支持台灣擁核的決定。

如果中、美、日反對台灣擁核，我給台灣」總統「一萬個膽子，她敢擁核？簡直是國際笑話。瞞著中美偷偷搞核武？你別搞笑了。

再說，即便台灣島內，也不會有大多數人支持搞核武吧？除非這些人被納粹洗腦了。目前的台灣「總統」權力沒有膨脹到即便大多數民眾反對也敢「力排眾議」搞核武的程度。

日本和台灣都是有能力製造核武器的，但是日本被和平憲法限制了核武器的使用，據說，日本有能力在三月內造出核武器。

而台灣，請看下則事例：

1964年10月16日，大陸爆炸了第一顆原子彈，美國立即向蔣介石提出，要台灣也搞原子彈，一切不足由美國提供。在大陸製造原子彈的這一批科學家有很多人是吳大猷的學生。而美國建議在台灣搞原子彈，其目的顯然是加劇兩岸的對抗。蔣介石本來是想發展核武器的，吳大猷先生就寫信給蔣，說：第一台灣養不起；第二，對兩岸關係一定會更惡化。王震邦說：

蔣先生那時想發展核武器，吳先生就寫封信給他，說不能發展，台灣養不起。而且你發展了也沒有意義。這樣就停下了。當時叫新竹計劃。為什麼叫新竹計劃呢？很簡單，清大有一個原子爐，重水式的原子爐，希望這邊做一個起點。吳先生就認為極其不可為。當時他寫信了，這個信在台灣的《傳記文學》有發表，他也做了一些解釋。

蔣最終接受了吳的勸告，沒有搞核武器。

蔣介石過去沒有搞，現在是更不可能搞了，兩岸是一個中國如今已沒多大爭議，要搞的話民眾反應一定會很強烈的，而且也不利於兩岸的和平發展。

——————————————————————————————————————————（補充）吳大猷(Wu Dayou)(1907-2000），著名物理學家，被譽為中國物理學之父，畢生獻身科學研究和教育事業，為中國科學發展作出了重大貢獻，在世界物理學界享有盛譽。吳大猷所獲得的名號非常的多，大家只要知道在抗戰時期他是當時中國物理界的第一人，他的學生也都是頂頂有名，比如楊振寧、李政道等。

至於清大是台灣的清華大學，是由梅貽琦校長（原是北京清華校長）南渡到台灣，實行『去日本化』（大概是這麼叫），消除台灣被殖民的影響。也是一位很偉大的人物。

未來未知。

就現在看，台灣造的出來核彈，和台灣成為第六常任理事國差不多。

台灣與核武器的距離差100個韓國

愚蠢的人類，台灣人用愛就可以收復大陸，要什麼核彈！

永遠的永遠吧