linux下面如何選擇合適的文件系統？

01-21

首先要有日誌，ext2，vfat可以淘汰了。

其次是看各自優勢，jfs似乎沒有明顯的優點，果斷還是直接用ext4省心。

XFS大文件速度快，reiserfs 作者殺妻子進去了基本等於死掉了，小文件性能是很不錯的。

fuse系列的文件系統不算原生的，但是如果有特別需求（比如ntfs、aufs）還是考慮使用一下。

本地兩個殺手級別的文件系統btrfs和zfs，都屬於開發中的（雖說已經production ready了），目前並沒有廣泛使用。

除此以外，還有分散式文件系統，選擇更多啦！

特別在意文件系統這種東西的話, 自然是跟著rhel的選擇了. 所以當然要用xfs, 因為如果有嚴重的問題, rhel的大客戶們會逼著redhat修好那些問題的. 每次發布之前也有很多做存儲的廠商幫你們測試過了.

不過, 我就用ext4了, 為啥? 我也不知道... 裝系統的時候隨便選的, 當時壓根兒就沒過腦子, 有啥關係嘛? 反正我是做筆記本oem的, 每年都有不少工程機送過來, 筆記本半年一換, ssd的壽命如何我不在乎.

普通用戶一般情況下ext4就可以了。

XFS好像是大文件有優勢，ReiserFS小文件有優勢，之前用過一陣，後來作者出問題不更新後，就轉到ext4了。

BtrFS是最新的，據說可以用於生產環境了。但個人桌面使用好像沒有特別大的好處。

別折騰。別折騰。別折騰。

要是個人使用，就妥妥的 ext4。別的文件系統的社區支持都有限。萬一突然要在 Windows 下讀取、突然遇到壞道，數據損壞，或是別的情況，其它文件系統就頭疼了。比如 btrfs，可用性基本爲零。有時候莫名其妙就滿了而你卻不知道，還需要手動 balance。

分區有多大？ext2/3/4不支持特別大的分區。

平時主要幹什麼用？有些文件系統對大文件更適用，有些對小而多的文件更適用。

是否需要Windows可訪問？目前只有ext2/3/4在Windows下有湊合能用的驅動。別的大概只能掛載成samba，或者用sftp訪問。

我覺得沒啥可糾結的，歷來不看好ext系列。沒有縮小文件系統的需求以及硬碟，就上xfs，ssd擔心壽命就上btrfs。

ext4, 選組件首先要看生態, 不要只關注個別特性,生態不好的組件看著特性好,出問題時,很多沒法運維

ext4還是不太穩定，偶爾出個問題基本無法修復；平時斷個電就要fsck好久。

現在RHEL默認都使用xfs，大文件真是快得驚人，而且沒有fsck耗時的問題。