賺錢越多的人花錢越多，花錢越多賺錢也越多？

01-21

這個有什麼原因么？

很多時候，金錢是遊樂場的門票。

一個很違反認知的事實是，錢越多，越容易省錢，越容易找到渠道投資。

比如，如果吃外賣和堂食的話，經濟成本是比較高的。但是有了基礎設備（房子、鍋具），單純在吃飯上的花銷成本，從更長遠的時間上來看是低於只能吃外面的。

大家都知道信用卡可以省錢，因為有很多（洗車、購物等）優惠，從一個更高的維度來看，在購物和洗車的成本是降低而不是升高。

但是這種降低成本的方式為什麼沒有錢的人不能使用呢？因為有門檻。

鍋具要錢，信用卡需要你的徵信，而沒有錢的人只能把自己得到的收入用於維持基本的生活水平。

比如，一天的工資100元，那麼幾乎只能平攤到外賣、租金上去了。有沒有原始積累呢？沒有。沒有原始積累，就不能降低成本。

所以你會看到，很多富人在很多方面上的成本還要低於窮人。《窮爸爸富爸爸》里寫了一件事，大意是富人可以僱傭頂級律師和會計師來合理避稅。那麼我們可以很容易想像，可能一個決策富人在做的時候所要花費的成本要大大低於窮人，由於僱傭了顧問，很多可能要損失一大筆錢的風險也得以規避。

僱傭會計師、律師、顧問是花費吧？但客觀上卻降低了成本。這是窮人無法請的起的。

同樣，有錢才有渠道投資。

這個渠道是，別人帶你玩的渠道。

倒退五年，有很大一部分人知道樓市會漲，為什麼不跟？不是意願上不跟，是沒法跟。前期的資金不夠，徵信上銀行不可能給你做槓桿，所以你投資不了房產。

所以即使現在在房價上漲的地區開放限購，房產投資也永遠只是「有錢人的遊戲」。

同樣，我問過很多人，他們壓根沒有所謂的「財務計劃」。投資基金、保險、網貸、股票？別扯了，每月的工資基本月光，怎麼可能投資那些東西？

可是，富人之所以成為富人，這些資產上的配置和投資都是重要的渠道。這些渠道的確是要有圈子、時間精力專研、資金做門票的。

同樣，投資自己，武裝大腦和健身也是要有一定的時間、經濟基礎的。投資自己不但能在未來更加值錢（開源），而且能抵禦疾病的風險（節流），無形之中又和窮人拉開了距離。

現在「以錢換時間」的觀念很流行，本質上也是一種投資。但是沒有錢，如何換時間？

所以你問我，賺錢越多的人花錢越多，花錢越多賺錢也越多這種現象是怎麼回事？

其實很重要的一點是你只看到了他們娛樂性的支出。買車、買飛機、旅遊。

但你沒看到他們在規模上其實降低了成本。稅務、法律（比如陰陽合同）、消費，能得到比別人更優的價格。

更沒有看到他們「買買買」的後面其實就是「花越多賺越多」的邏輯所在。因為這個選項只有資產達到很大規模的人才能玩得起得。

所以，富人的花費其實是多元的：1、娛樂性消費。2、降低成本、降低自身風險的消費。3、投資性消費。

賺得越多花得越多只是表象，富人的錢花得很多是非常理性的。大家都不是傻子，沒有意義的錢人家是不會花的。

而一般人，不好意思，只有單一的來錢渠道，和投資無緣，也無法降低生活、生意、辦事的成本，自然只能量入為出的「理性消費了」。

順帶一提，在羅伯特-清崎的《窮爸爸富爸爸》里，稱一般人追求穩定、不做財務計劃的生活為「老鼠賽跑」。

你開著桑塔納和卡宴去談生意，生意夥伴(銀行經理)對你能掌控的資金規模會有一個初步的判斷。

你住在高檔小區和住在經適房，你的鄰居和你認識的人就不是一個層次上的，你的人脈和調動的資源就差很大了，窮人經常碰到這樣的事--我找人送禮都不知道找誰。

你花1W去做生意，50%的利潤（有風險，利潤越高風險越大），能賺5K，別人花100W去做生意，20%的利潤（風險很低），能賺20W。

花更多的錢在生活瑣事上,可以節約出更多的時間去賺更多的錢，甚至去玩去旅遊。但是窮人只能把更多的時間浪費在生活瑣事上，除了上班，哪有時間去賺別的錢啊？

人不到同一個級別，就不要亂學習。

人和人花錢是有區別的，賺錢也是有區別的，不去學別人怎麼賺錢，學別人怎麼花錢，只能是自己作死。

有些錢是不得不花，有些錢是想花花不出去，有些錢必須扣扣索索的計較，有些錢能當紙一樣隨便撒。這不同的情形，不同的人，不同的時間，不同的場合，甚至當時頭頭腦腦的心情，各種各樣的變數決定了你當時對錢怎樣的態度才能讓你利益最大化，這遠不是一句賺的多花的就多能涵蓋的。

本來想舉一個例子的，但怕被人說是雞湯，就算了。雖然是真事。

當我有50000歡樂豆的時候，我絕對去高倍場！

好多答案都沒說到點子上，賺錢越多發現很多事情沒有關係錢多也沒用，所以開始花錢拉關係，關係到位又會賺錢越容易，這樣就形成了正循環。

當你一個月收入5000的時候，你每月消費3000，占你收入的60％

當你一個月收入10W的時候，你每月消費2W，占你收入的20％

那麼，你花的錢是多了還是少了呢？

其實問這個問題的人是對原本說這句話的人的意思理解錯了，人家說的是「越會花錢的人，越會賺錢」關鍵在於這個「會」字而日常生活中一些傻帽理解為花錢越多，賺錢就越多，沒什麼賺錢能力的人，你猛b的花錢，然後就說能刺激自己賺更多的錢嗎

每次我極度缺錢的時候就會有一筆收入出現解決我的燃眉之急。所以我對這句話是深信不疑的。

當然，自己不要作死就好。

能不能理解成花錢去獲得更多的資源，然後利用更多的資源去賺更多的錢呢

我覺得也分人吧，周圍不少人花錢花得多，賺的也多，但是基本沒存款還有欠債的。。真心覺得自己受不了欠債或有緊迫感的感覺。

所以我不怎麼花錢，但是有越來越多的錢可以投資在理財產品上，而且真不知道怎麼花，好像也不太有想花的地方。攢錢可以做很多計劃，生活上也沒太多壓力，因為總覺得有錢可以做後盾。

這個。。不會。花錢多不一定賺的多，有些窮人也總喜歡花錢。

我信用卡爆掉的時候，動力特別足。

不儘早想辦法還會越吃虧的啊

當你把錢看作是一種資源，投入這種資源換到更大的資源時。你對錢的想法就變改變

會花和會賺並不衝突，重點是你對自己的生活有怎樣的打算？還有對自己是否有規劃？有自己的方向嗎？

賺錢弱國不是為了提高生活水平，那賺錢有什麼意義了？

那些任重道遠的人早已不缺錢。

逼的，被生活逼的，自己的金錢慾望逼的

這個確實，我刷信用卡的時候，那動力

還款的時候，那感覺.

哎

每個人的幸福感、滿足感，是不斷變換的...

沒有任何邏輯的一句話，竟然還有這麼多人信。

想表達的意思不就是會花錢的人才會賺錢么？

這不是扯淡一樣的么？

點贊最多的答案也最多是闡述了一種生活方式和消費策略而已，其實跟這兩沒太大關係，。

賺錢多了，思維已經改變，你以為別人在花錢。其實別人認為是在投資，以追求持續地賺更多錢。

時間也是成本啊，但是條件一般的人花了更多的時間研究生活小事。然後就變成了嚴重的時間浪費

或許吧，也分人，但是正常思維是花的越多才要去掙越多，不然如何滿足自己的消費需求？