在醫療資源緊缺的中國，醫生除了開檢查能否有別的有效方式診斷病情？比如增加問診時間。

01-21

最近常陪人去醫院看病，發現醫生看一個病人的時間平均就3到5分鐘，簡單詢問後就開出一大堆檢查，病人至少要用一整天的時間才能排隊做完檢查，有的檢查甚至因為人太多而排到了一周後，這一周的時間難道就讓病人在家遭罪等死嗎？人們往往都是病到一定程度才會去大醫院看病，難道醫生除了開檢查不能用醫療知識對病情做出大致判斷嗎？至少幫助病人在一周內緩解痛苦也行啊！

在正規醫院，有資格做專科門診的醫生要求是主治醫生以上的，他們都經過多年的理論知識學習，地獄般的考試，專業技能訓練，看似簡單的詢問其實都是有針對性的，經過這些詢問，對考慮的疾病已經有大概方向，通過檢查示進一步做出明確診斷，並且對下一步治療做出基本掌握。

我們對疾病的診治原則是危急重症是搶救，對症等緊急處理為先，同時再完成相關檢查明確診斷；對慢性病，疑難雜病，不會對健康、預後造成即時影響的，要明確診斷再做處理，如果你癥狀明顯，對下一步診療無影響，醫生會予以一般對症處理。

作為一個長期坐門診的老醫生，我也想一上午就看個20號，我可以和患者慢慢解釋溝通，因為有些醫患矛盾確實僅僅是因為溝通時間不夠長。

但是在中國當普通醫生，上普通專科門診，我一上午4個小時少則40個，多則80個，不喝水，不上廁所，不挪動，說個不停，寫個不停，分配給每個病人的也就3-5分鐘，這3-5分鐘我的腦中不停地高速運轉，我要了解病情，做出基本診斷方向，要與很多疾病做出鑒別診斷，而後還要有證據來證明我，還要考慮醫保範圍，自費承受之類。

而且我們要吐槽的是：如果機器壞了，德國專家聽了一分鐘，畫了一根線，收了1000美元，劃線1美元，知道在哪兒劃，999美元，這就是知識技能的價值。但在中國醫生護士的技能價值是無法體現的。因為社會把你綁架到道德高地，讓你最好無償為人民服務，但是忽視人性後大家都必須承擔的後果是，醫生廉價服務-超負荷服務-服務質量下降-患者滿意度下降-醫患矛盾-醫生怨懟--醫護人員流失-現有醫生工作負荷更重-但管理層仍然維穩為主-服務時間更短-服務質量更低——所以進入惡性循環

所以你想讓醫生給你有充足的時間看病，你想檢查快快快，你想治療快快快-那麼你可以要麼是高級別幹部，要麼可以有，也捨得花足夠money看特診，看專家號（而且是限號的專家，但得付出時間去預約等著掛上號），要在普通門診得到綠色通道待遇，那很不幸告訴你，你的病就是危急重症或者是疑難雜症了。

在中國，是這樣的。

如果某一天，你去醫院後有個大夫圍著你看了半個小時，過一會兒他叫來了好幾個比他還老的大夫也圍著你看了半個小時，他們一起竊竊私語討論了半個小時，然後給你開了檢查，然後又讓小護士或者小研究生親自帶你去跑上跑下做檢查甚至插隊，然後找影像科大主任親自給你看，並提前好幾天出報告……你是否感到很溫暖，很溫馨？

那隻能恭喜你，你這個病十有八九治不好。

都本科了，應該會在提問題之前看看已有的回答吧？我個人覺得這個會是個好習慣。。。

遭罪等死的病，是不會讓你等一周的。等一周的檢查，就是這一周過去也不會怎樣。你說不檢查大夫也能看個八成，沒錯，但是剩下兩成就能把醫生坑死了。

從經濟學的角度看醫療，這是個供給不足的行業，因為醫生的培養需要很高的門檻和很長的時間，所以，在任何一個正常國家裡，在保證基本服務質量的前提下，看病便宜和看病方便是不可能同時實現的，於是通常的做法是：

1.看病方便、快捷，服務又好的，肯定貴。

2.看病便宜的，請排.............................隊。

不信？你問問有機會出國的同學，或者去HK的也可以，看看是不是這種情況。

當然，你會說我們偉大的澀儈豬義國家，竟然同時實現了看病便宜（相比於國外）和看病方便（相比於國外），這是怎麼回事呢？這是犧牲了服務品質，於是，就出現了題主抱怨的「看一個病人的時間平均就3到5分鐘」（←其實，你還說多了，其實平均3分鐘不到呢）。

要想實現又快又好還便宜，那得看看IBM的Dr. Watson能否成熟到診療水平超過普通醫生。如果可以，這才會真正顛覆醫療行業的傳統。

如果你到後面覺得沒有治好病，或者有一種潛在的沒有能夠檢查出來的疾病出現的時候，醫生沒法拿出影像學或者檢驗的證據，那麼恭喜你，可以去領一大筆賠償金。即使診斷本身沒有任何問題。

診查疾病主要靠臨床癥狀和體征，現在就是過度檢查和過度治療，騙國家醫保和老百姓手中的錢。