既支持轉基因又支持中醫的人算什麼立場？
01-21
中醫和轉基因都是科學，前者是統計學在醫學的應用，後者是生物學，但由於都是多學科交叉的科學，所以不容易被理解，更不容易被大眾理解
開放？
真正熱愛科學的人實證主義的踐行者
因為沒有充足的證據證明中醫完全沒用，畢竟中醫在歷史上存在了這麼長時間，中醫包括中藥至今在某些領域還有它的作用。我認為中醫不是科學，但應該存在與否和它的科學性是兩個問題。
而轉基因的科學性問題業內已經形成比較一致的意見，而管理問題和知情權問題不影響轉基因技術本身。是我
很簡單，因為中醫已經是一種文化，根植在每一個中國人心中，這是很難去自我否定的。
而轉基因是一個新生事物，人們會以一個較為理性客觀的態度去了解它，進而評判它。為什麼有的人支持薛定諤的貓既是死的，又是活的？
實用主義
支持一加一等於二的人，變成支持具有中國特色的社會主義的人是怎麼回事？
多的是吧...舉個爪，但是為毛這有關聯性呢？題主有證據說明「反對轉基因的人大部分是支持中醫的」這個論點嗎
轉基因是一個寬泛的概念，主要包括轉基因技術和轉基因產品。轉基因技術是生物科學界的巨大進步，我國應當大力投入並使之為我國和人類的發展進步做出貢獻。轉基因產品是轉基因技術的應用成果，應當謹慎對待，既不能偏廢，也不能放縱。
中醫是經驗積累，也有其理論成果。中醫包括中醫理論、中藥和中醫生。因為中醫的特性，中醫生的技能差別度較西醫生要大。正確的做法是對中醫取其精華、去其糟粕，而不是全盤否定或者完全迷信，西醫不也是在發展進步當中，有其不足之處么？
可惜的是，當國外在轉基因技術上的發展日新月異的時候，當國外醫學公司不斷研究和借鑒中醫的重要成果的時候，我們的國人，對轉基因和中醫的認識，還在採取非此即彼的極端態度，喋喋不休確始終未能達成正確的共識。
正確的態度是，從技術和應用上對立和統一地看待轉基因，用科學的方法促進中醫的進步。題主應該是沒有了解中醫是什麼東西嗎？中醫不是什麼玄幻的偽科學糟粕，中醫是另一種理論體系下的科學科目。科學不是必須要用公式來證明的才是科學。題主明白自己的問題在哪了嗎？
真正不自相矛盾的人只有3種選擇
1 既支持轉基因又支持中醫2 既反對轉基因又反對中醫3 絕對中立理由：反對二者的理由都是一樣的：機理/功效不明確就讓我們吃？鬼知道會發生什麼啊？給我看實驗證據！
_____________________________________________________________________________我覺得對二者的評價都需要case by case。畢竟二者都是個框，裡面裝的東西多著了。這有什麼奇怪的么 用二元論看問題, 拿衣無...
推薦閱讀：
※為什麼陰謀論大行其道，還那麼多人相信它？
※轉基因作物的種植真的對阿根廷產生巨大危害了嗎？
※你見過的支持轉基因的人的笑話或雷人觀點有哪些？
※那些力挺支持轉基因的中國人都是什麼心態？