既支持轉基因又支持中醫的人算什麼立場？
衡量對錯的標準從來不是看理論對不對，科學不科學，而是看實踐上有沒有效果。轉基因經實踐證明可以提高糧食產量和品質，中醫經實踐證明可以治療西醫無法治癒的某些疑難雜症。這就是支持兩者的原因。
本人中醫專業學生，一直覺得轉基因是未來的發展大勢。。。。。。
最愛吃的水果是木瓜，常年用大豆油燒菜，喜歡穿全棉衣物，覺得楊樹很好看。
曾經神經性頭痛失眠被老中醫針灸治好，如今偶有運動損傷就去國醫堂走火罐。
這算什麼立場？不大精緻的利己主意？立場大概是：讓生活變更好。
無論是支持中醫反對中醫，支持px反對px，支持轉基因反對專基因，大家都認為自己的支持或者反對是有益於我們的生活的吧。
至於為什麼既支持轉基因又同時支持中醫，這是認識問題，大家所受的教育不同，對事物的理解不同，基於這些不同點產生的觀點也並不相同。
不過我相信，大家的立場都是為了讓生活更美好啊。
-
最後舉手，本人文科生出身，中醫學徒一枚，支持轉基因項目研究和謹慎透明的實驗與推廣。
衝突？我知道了，題主的意思是，理念不一樣，中醫崇尚遵循自然規律，而轉基因則違背自然規律是吧？其實轉基因也不算違背自然規律了，自然界中也無時無刻不在發生基因的變異，交換，還有一個詞叫啥來著，逃逸？總之人類只是加快了這一進程，並且往有利的方向走（不一定有利哈）。二者不衝突的～
有啊，我們中醫和轉基因有啥關係。
樓上前輩是中西結合，我偏傳統派，但是我還是不知道這和轉基因有啥關係。
如果讓我選的話，我有足夠的經濟條件不選轉基因。但我國自己的轉基因技術我肯定是支持的。
我是大夫，任何有利於國民的事我都支持，這是肯定的，這個能解決吃飯問題就值得一試啊。
不知道為什麼很多信仰科學的人狹隘到認為不符合他們那套科學的就都是錯的。反正我不信仰科學，我都支持。很多人不懂對自己不了解的事物保持敬畏之心啊！夫子還說敬鬼神而遠之呢。
還沒有成為大神呢，這驕傲自滿盲目自大倒是沒少學………
說實話，我覺得現代生活中的一大半問題都可以通過讀過去小孩子讀的論語來解決…………
所以答主就是部分欣賞轉基因，部分欣賞中醫的態度…支持轉基因也支持中醫，反對大面積推廣不成熟的積木轉基礎技術。個人認為在中醫思維指導下的轉基因技術才是正道
都值得研究
轉基因有好處，也有風險。研究者應該嚴謹實驗，解答非專業人士的疑慮；非專業人士有充分表達疑慮的權利，也要虛心聽取專業人士的解釋。
靠宣傳「良心」賣有機產品的是【不友善詞語】，說不支持轉基因就是反對科學的也是【不友善詞語】。
傳統中醫里經驗居絕大多數，用現代手段鑽研傳統藥方、療法開發新葯、新療法，稱中醫是一個寶庫也不為過。有些偏怪力亂神、形而上學的理論，摒棄掉也是一種進步。
拒絕用客觀測試來檢驗傳統中醫的是【不友善詞語】， 說傳統中醫一文不值的也是【不友善詞語】。
有些沒有基本邏輯能力和科學素養的人，往往喜歡靠站隊、喊口號（「轉基因產品就是好/壞！」 「中醫就是騙子/瑰寶！」）來標榜自己懂得多、三觀正。然而實際上，這些靠站隊來劃清界限，對別人也要逼問一句 「你到底是挺轉還是反轉」 「你到底是中醫粉還是中醫黑」的人，腦子大概不會太好用。不支持轉基因吃不好飯不支持古中醫賺不好錢
無非是因為看待問題非黑即白的人太多而已
比較難！中醫用了那麼久還有人疑神疑鬼的，要讓深信傳統之人接受轉基因，除非100年。
=_= 我都支持 怪我啰
這說的不就是我嗎艾瑪。
你看，中醫從古至今治好過這麼多人，可你聽說過吃轉基因吃死人或者變成妖怪的嗎？
雖然講道理我還能講出不少，但是直觀的東西大家都能一眼看明白對吧。都不懂，都支持
無知者無畏的立場嘛~~