相對於霍去病、衛青，為什麼趙充國知名度這麼低？

01-21

最近看了《河西走廊》，又翻了一下《漢書》，感覺趙充國的軍功不能說比衛、霍低多少，其主持屯田、開邊，歷史影響力也絕對不小，可是相對於前兩者，網上幾乎很少有人提到趙充國的名字，甚至很多漢代歷史愛好者，把「犯我強漢者雖遠必誅」掛在嘴上，卻不知道這位歷史人物，可能連陳湯都比趙充國有名。
這是什麼原因呢？是統治者可以引導輿論，還是社會心理學方面的原因呢？
有多少像趙充國一樣的牛人被我們忽略了？

我把這個問題歸結為"相對於某些歷史重要人物，為什麼其它一些歷史重要人物的知名度會更低，或者低很多？"。設定的前提是雙方皆是歷史重要人物，比較的結果是在現代人里的知名度。

如果在這樣歸納出來的問題背景下，我個人的意見是從三個角度來看待和嘗試回答這類問題。而題主的問題也可以在這三個角度分別找到原因。

1. 歷史地位的原因：以其同時代人們對其的評價，及民國以前歷代人們對其的評價來看同是歷史重要人物，其實質的歷史地位是否本身就存在差異？

2. 傳播源及傳播媒介的原因：假設其歷史地位等同，而在現代知名度較低，是否是受傳播源和媒介的影響？如史記比漢書更為公眾所了解，三國演義比三國志更為公眾所知。

3. 故事性的原因：即使同等歷史地位，或同一傳播媒介，但因各自經歷的故事性不同，導致的傳播效果也不同。如同樣是史記，劉邦和項羽可做對比；同樣是三國演義，曹操和劉備可作對比。

一、歷史地位的原因

題主問題中的衛霍與趙充國進行對比，個人認為在歷史地位上，後將軍營平侯趙充國並不如大將軍長平侯衛青、驃騎將軍冠軍侯霍去病。事實上存在差距，並非是統治者有意引導輿論或單純的社會心理學因素。個人認為差距包括但不限於以下方面：

從封侯受賞的角度來說，衛青與霍去病皆是以軍功封侯，其事迹不用贅述。而充國是因定策議立宣帝而封侯，以屯田計定羌後，宣帝並未益封。因此從當時官方的態度來說，趙充國的地位是不及衛青及霍去病的。

從軍功上說，武帝時期，衛霍當時是在主要作戰方向，即與匈奴的戰場上。而充國在此期間最有名事迹是"以假司馬從貳師將軍擊匈奴，大為虜所圍。漢軍乏食數日，死傷者多，充國乃與壯士百餘人潰圍陷陣，貳師引兵隨之，遂得解。身被二十餘創"。因此充國在國家主要作戰方向即匈奴戰場上軍功不盛。宣帝時期，本始中擊匈奴，斬首數百級，後匈奴發十餘萬騎寇邊，充國屯邊拒之，無決定性的軍功。後以屯田計定羌，而在充國與宣帝來往的奏書上可以看出，羌當時也並非是朝廷關注的重點，匈奴仍是第一重點，而對於羌，朝廷更多是憂慮其與匈奴連接，助匈奴之勢。因此即使最後定羌，其軍功也比不上對匈奴的軍功。

從事權上來說，衛霍擊匈奴時，衛以大將軍統領各軍，霍以驃騎將軍成為主將，因與武帝的關係更為親近，故當時只受武帝的約束，武帝也大膽放權。而趙充國定羌時，在前線他自己做主，但在作戰方略上，受限於宣帝及朝堂諸公，非得來回陳書，最終取得朝堂什八的支持率才得以繼續執行自己的方略，並且當時還有個對頭辛武賢與其勢均力敵，因此事權上充國遠不如衛霍。

從當時的身後評價來說，趙充國以功與大將軍霍光等列，而霍光位大將軍，看似與衛霍同列，但霍光因霍去病而進，故位實在衛霍之後。

二、傳播源及傳播媒介的原因：

不可否認，即使是同等歷史地位或等同功績的人物，在現代人眼中認知度也是不一樣的。這裡我一時半會舉不出恰當的例子，不知道衛霍與李靖相比算不算？但這個因素是確實存在的，作為無韻之離騷、史家之絕唱的史記，其閱讀性比後面的二十三史更強，流傳度和受眾都更廣。同時諸如著名詩詞、名言警句、演義小說等對於流傳度貢獻更是極大，如霍去病的"匈奴未滅，何以家為"，林則徐的"苟利國家生死以、豈因禍福趨避之"，或者其它詩人的傳唱"至今思項羽，不肯過江東"，這些在歷史人物本身魅力的基礎上升華出了獨特的文學魅力，所謂的膾炙人口就是這樣，不僅人物本身出色，對其的描述也出色，有利於口口相傳，經過歷史的沉澱後，能為後人所知的就更多是這種有"膾炙人口"屬性的歷史人物及其事迹了。

具體的傳播學我是一知半解，不敢班門弄斧，有大神如果感興趣的話可以補充一下。

三、故事性的原因：

同樣不可否認的是故事性的因素，即使是同一部作品，如三國演義中的劉備和曹操，其歷史地位可算等同（從其成就來說，曹操甚至更高），但在故事性上，曹操不如劉備，具體的就不在這談了，很多小說的作者或者小說的讀者有會有這樣的感受。而趙充國的經歷在能在史書上留一筆的人物相比，相對中規中矩。而衛青出身低賤、衛霍同以外戚而得用，最終成就功業，在故事性上有很大的衝突感和鮮明特色，如霍去病更是以"少為侍中，貴不省士"這樣反傳統名將的資態，取得了封狼居胥的大功業，故事性上甩了趙充國一條街啊。

故事性越強，有利於吸引後人的興趣，進而進行更多的創作如評書、演義、小說、電視、電影等，進而讓更多的人了解到。

總結下來，充國將軍在以上三點都弱於衛霍，因此經過千年流傳後，知名度較低也就不是奇怪的事情了。

以我個人的看法，沒必要糾結於重要人物在當今人們眼中的知名度誰高誰低。當今人們眼中的知名度，在人物歷史功過的基礎上多了許多傳播、故事性等因素，並非是客觀評價歷史人物的適當標準。若有興趣，於正史、野史資料中，自能客觀地認識到歷史人物當時的功過是非，評價已自在已心。

趙充國將軍，在歷史上很有名，在當代卻極少人知曉。為什麼會出現這種情況？問題的關鍵就在於，趙充國奉行的是一種與衛霍截然相反的戰略思想，即「不戰而屈人之兵」。也就是說，能避免的戰爭，盡量不打。沒有必勝把握的戰爭，堅決不幹。「兵勢，國之大事，不可不慎。」他追求的是「全師保勝」，而不是「深入多殺」。在現在這麼多熱血憤青的眼中，他自然一點兒都不拉風，簡直是太無趣了。

一個不熱衷於戰爭，不渴望於殺敵的將軍，又怎麼能稱做名將呢？

看看我們所熟知的歷史牛人是怎麼評價他的吧。

班固：「趙充國為人沈勇有大略，少好將帥之節，而學兵法，通知四夷事。」

蘇洵：「漢之衛、霍、趙充國，唐之李靖、李績，賢將也。」

王夫之：「趙充國之策羌，制狡夷初起之定算也！功莫盛亦！非充國，羌人之禍漢，小則為宋之元昊，大則為拓跋之六鎮也！」

……

可以說趙充國不僅是一個名將，而且是一個出色的軍事理論家。只是：亂世，或者是開拓進取的時代，需要衛霍這樣的鐵血軍人；治世，或者是和平發展時期，需要趙充國這樣的持重軍人。衛霍開拓邊疆，充國建設邊疆，不同時代軍人的職責不同。軍人，同樣應該為天地立心，為生民立命，為萬世開太平。這，才是真正的國家軍人。既有勇敢無畏，又有溫柔慈悲；既有錚錚鐵骨，也有心細如塵。

電視劇沒怎麼拍

衛霍沒打垮匈奴之前，，匈奴才是對西域政治影響最大組織。。。衛霍擊垮匈奴，將漢之威名遠揚西域，為漢朝在西域贏得了足夠大的政治影響力，之後趙充國才能攜漢之威勢縱橫捭闔，使其他小國家臣服。。。

就像創業者和過來的繼承者一樣，大家都尊崇創業先輩。。。。

衛霍生在急需雪恥的漢初時代，所以比較出名。像趙充國、陳湯、甘延壽其實戰功很大，但是因為那個時候漢人已經對胡人有了很大的戰略優勢，所以這些戰功不如漢初那些戰役有名。

個人認為，趙充國之功在屯田，釜底抽薪，千百年長治久安的平夷之策。

歷史上這樣的人應該不少吧~最近也在追河西走廊，剛好也在看《資治通鑒》中的兩漢部分。關於漢匈關係以及經略西域方面可以拿出來大書特書的人太多，不僅衛青、霍去病。其實想想，歷史就是這樣，唐代詩歌里李廣也不少~(這可能和詩歌作者的遭遇有關，什麼衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇之類云云。

總體來說，像趙充國、常惠、傅介、陳湯、甘延壽、耿恭這樣的人傑，為常人所鮮知，的確有點令人唏噓，西域都護府的歷代都護大多在歷史上也沒有留下太多的記載。

要不是看故事，我們可能也不知道蘇武，要不是司馬遷被太監，可能也不知道李廣利和李陵那點屁事，當然，要不是初中歷史課本，我們可能連張騫和班超都不知道。不過還好，這兩個人順便讓我們知道他們身邊分別有個叫甘父的匈奴帶路黨和去大秦不成的甘英。當然我還明晰得記得那年得歷史課本在紙張底部得註解裡面還提到了竇固、竇憲出擊北匈奴。

有時候真想吐槽說，這特么就是歷史。是，這特么就是歷史。歷史只讓皇漢們知道那句「犯天漢者，雖遠必誅」，但也少有人知道這話就是陳湯說的，更別說這貨把郅支單于給梟首了。信息傳播總是受到特定歷史條件下各種因素的影響，所以不知道正常，今天我們知道了，我們也仍然可以對其肅然起敬。

因為司馬遷完畢

因為趙充國最牛的不是軍功，而是謀略和忠心。縱觀歷史，衛霍這種破擊強悍異族的事情並不多。而趙充國最大的軍功是在平亂西羌時分化敵人各個擊破，以很小的損失使西羌投降。在他和劉詢的奏對中，可以清晰地看到，趙充國是從穩定邊境角度出發制定的謀略，並最終成功達到目的。這不是當時代的軍人能比的。但因為不夠通俗和吸引人，所以傳播力度很弱。

其實趙充國給我最深的印象是他為公的思想。一個是他在擊敗先零之後要屯田以不戰屈敵，謀求長期穩定，他的兒子勸他：別這麼干，皇帝要是起了疑心就是個死。但老趙堅持己見，後來事態發展也果然如他所料。再一個就是老趙班師回國，他的好友勸他：大家都說平羌勝利不是你的功勞，你就順水推舟，別較勁了。但老趙堅持要讓劉詢知道穩定邊境的上等謀略，也是為了國土穩定。他的意見確實都被採納，但他死後西羌還是被折騰得再次叛變，而且他的兒子也被政敵借劉詢之手弄死。

一片忠心換得這樣的結果，這個故事太現實，不愛聽。還是衛霍那種從家奴到將軍又立功又上下和諧的故事聽著開心過癮。

。。。。。

這種，「我知道這個人，你們為什麼不知道，你們為什麼不知道啊！為什麼啊！！」

這樣的問題。你不覺得很可笑么？

中國名將是有很多的。

而關心這方面的人並不多，有幾個人能如數家常般把這些人名，把這些事迹都記下來？有幾個人被記得，有更多的被忘記，被埋沒，這是很自然的現象。。不要讀一本書，看一個紀錄片，就要問，「你看，我今天又知道了一個人，知道一個事，你們怎麼不知道啊！！為么啊！」

這有什麼好問的。

再說樓主的問題。

樓主的思路是看了一部片，一個人，就把他的功績無限美化。趙充國，能和衛青，能和霍去病相比么？

霍光一生威名赫赫，他敢說自己功績比衛青大么？

善戰者無赫赫之功

了解歷史渠道問題

很正常，現代人幾個去研究歷史的，國內以前又發生你懂的文化斷層，現今幾個常見的古人名字也只不過是影視劇演繹的對象才為大眾所知，其實趙充國地位並不低，他的表現在古人看來甚至比衛青霍去病更高，這是指那些政治上的人物，比如俺答犯邊，當時萬曆和首輔申時行對答，就曾經提到了趙充國

正是武帝時期衛青霍去病打下的基礎，使得漢朝對陣匈奴有了絕對優勢，才有日後陳湯趙充國們得威武雄壯

中國拿過奧運金牌的人那麼多，為什麼許海峰那麼出名？人家是第一個，後來北京奧運金牌世界第一多，也就不那麼值錢了

他真正的高峰時期在孝宣時期，沒趕上漢代最熱的孝武時期

嗯，最後一句，【有多少像趙充國中央的牛人被我們忽略了】

很多，需要大牛整理下故事集。

講真，以現代人的歷史素養，李廣比衛霍更出名。然而按照名將的標準，李廣的功績實在拿不上檯面。

衛青霍去病是外戚，衛青的姐姐衛子夫是漢武帝的皇后，霍去病跟衛青也是親戚。趙充國也很有名，不像衛青霍去病是皇親國舅之類的那麼顯赫而已。

對於熟讀歷史的，每個人都有名，對於老百姓電視劇小說之類傳播的才有名。這就是傳媒的宣傳力量。宣傳的力量。宣傳的力量。重要的話要啰嗦三次，這其中的內涵，你懂的。宣傳的對錯和事實與否，是另外一回事。讓老百相信了，才是真。「知識越多越反動！」這句話是誰的原創來著？