步步高vivo的標誌是抄襲索尼vaio嗎？

01-21

原來一直不覺得最近有朋友突然說分不清兩種標誌覺得vivo是抄襲索尼請問有人有相關研究嗎？有是抄襲的證據嗎？

反正我覺得是抄襲，就算vivo註冊(非全球註冊商標)的比vaio（全球註冊商標）早，你也不能字體都接近吧。

最噁心的就是索尼有Xperia , Vivo來個一個Xplay. 中間那個X 更是無限相似。

滿滿都是為了蒙蔽消費者的惡意，就跟「可口可樂」「口可可樂」一個樣。

95年誕生的是步步高，vivo這個商標最早出現在步步高第一台安卓智能手機vivo v1上，是2011年的事情。不說現在發展情況，sony vaio的歷史地位還不是vivo能比的，而且知道vaio的人第一眼看到vivo的時候，很難不聯想到vaio

不得不說，在今天之前，我一直以為vivo是索尼家的。。。

雖然步步高這個品牌是1995年成立的，但是你要看看，vivo這個創立時間是2009年。

而索尼的VAIO筆記本品牌是1997年誕生的。

如果你們要追溯更早的時間，索尼還是1946年成立的。

看了上面的回答，發現幾乎都是在「看圖說話」。

單說商標圖案，有沒有構成抄襲，這其實應該是屬於著作權範疇，而不該放在商標里。著作權法保護創造性智力成果，禁止對原作品的複製和抄襲，但是不禁止在原作品基礎上的再創作，意思就是你可以照著別人的改，但不能直接拿過來用。所以單看兩個商標的圖樣，有沒有借鑒不好說，但肯定是不構成抄襲的。

把兩個商標放在商標法的範疇里進行比較，怎麼說呢，一切不以商標指定商品或服務類別為基礎談商標近似（也可以說抄襲）都是耍流氓。兩家公司都註冊了不少商標，其他的與題無關，就題主貼出來的商標來說，索尼和步步高指定的核心類別都是09類，但是類似群不同，索尼的主要用於計算機、平板電腦也就是0901類似群，步步高的主要是用在行動電話、智能手機也就是0907類似群。這兩個商標本身就是無法構成近似的。再直白點，就是說就算步步高拿著跟索尼一樣的商標（當然這裡不談有沒有侵犯索尼的商標圖案著作權），在0907類似群里指定十個商品，索尼的在先商標也不構成障礙，這兩個商標也不近似。

至少就目前來看，索尼並沒有拿著這個圖去提過異議或者撤銷。這就說明，步步高的商標用的是合法合理，你還真別不服。

「1997年誕生之初，VAIO的含義是『Video Audio Integrated Operation』(影音互動),
在當時引發了一場個人電腦革命，首次將影音技術和信息技術合二為一，實現了個人電腦向商務與娛樂的兩棲發展，為個人電腦在人們日常生活中的廣泛應用打下了
堅實的基礎。

英文名稱
vivo
創立時間
1995年
所屬行業
手機
國別
中國」百度一下不會？真的是日本的月亮比較圓！