如何評價台灣「教授」炸三峽大壩的「戰略」言論？
據《聯合報》14日的報道，台灣島內的「獨派」團體「台灣北社」舉行活動。
淡江大學「整合戰略科技中心」執行長蘇紫雲出席時發表演講稱，面對大陸軍機繞台和開闢M503航線的舉動，台灣應該朝著「國防經濟」的方向發展，例如優先部署1000枚中程導彈，「兩枚就可炸掉三峽大壩」。呵問題又被改回來了，至少應該描述符合事實吧上面這種斷章取義的問題會誤導一部分群眾，有「煽動民意」的嫌疑了。「兩枚就可炸掉三峽大壩」這句話是蘇紫雲回答群眾提問「幾顆飛彈可炸掉三峽」時說的，前面那句國防經濟是事實，後面這句說完有立刻說明這樣做是錯的是違反《戰爭法》的，一定不可以這樣做的。為什麼一定要把後面的補充刪掉？這麼不想大家看到真相么？td固然可惡，但是忽略事實這種盲目樹假想敵的事情和td有什麼區別呢？至少要還原一個場景吧？？？
這個問題有人問過，我把以前的答案放在這裡：
前面有幾位，從三峽的堅固性、對手的軍事實力等角度進行了分析，證明即使發生戰爭的話，三峽大壩也會無恙。
對此，我隱隱約約感覺------很彆扭。最近，看到金一南教授一次講座的視頻，正好講到了這件事。從網上找到了一段字幕，列在這裡。金教授講到了點子上。
以下：
金一南：有人拿三峽大壩開中國玩笑，是我們戰略威懾能力的缺乏(轉載)_台灣_天涯論壇_天涯社區
曾經有人拿中國的三峽大壩開玩笑。台灣和美國學者在一起開會時曾講：「如果炸掉三峽大壩的話，淹他們武漢以下2億還是3億，淹他們多少個工業區？」當時，中國外交部發言人曾做了兩點說明：「第一，此消息未經證實。第二，這個消息如果被證實的話，這是美方極不負責的態度。」
但一句「極不負責」就夠了嗎？就形成威懾了嗎？在這一點上，充分暴露了中華民族缺乏威懾給國家所帶來的巨大威脅。一個國家憑什麼在世界立足？ 1999年，中國駐南聯盟大使館被炸給我們一個很大的啟示：過去有人講「落後就要挨打」，說的是經濟落後就會挨打。但1999年中國經濟發展了，國家也強大了，我們的使館卻突然被炸了。對此，我們似乎除了用磚頭、瓦塊、墨水瓶把他們的使館砸得一塌糊塗之外，別無他法。 當時，某基地的海軍中就有人提議，讓中國的戰略艦艇潛出夏威夷。我認為這些軍人的精神狀態非常好，但這項計劃最後卻沒被批准，因為我們當時只有一艘戰略核潛艇。 海軍的一些領導同志講起這些來也同樣是痛心疾首。一個國家、一個民族，如果只會對別人微笑，不會對別人瞪眼，它就永遠無法屹立於世界民族之林。如果想對別人瞪眼，腰桿上一定要有東西。如果腰桿上除了錢包，什麼都沒有，那麼錢包看得再好，也容易被別人搶走。所以，國家安全戰略給我們最大的一個啟示，就是國家的威懾問題，如果你腰桿上不弔幾個大棒，你怎麼有效地維護自己的安全？ 當有人拿中國的三峽大壩來跟我們開玩笑的時候，那不僅僅是別人的猖狂，也是我們戰略威懾能力的缺乏。俄羅斯今天的國力不到中國的1/3，它的國民生產總值不到中國的1/3，它的軍隊不到中國軍隊的1/2，它的國防開支只是中國國防開支的1/3，但今天卻沒有人敢拿俄羅斯的古比雪夫大壩開玩笑。為什麼會出現這種局面？什麼叫威懾？三峽大壩是國家的核心財產。打個比方，就相當於我的單元里有寶貝，我警告你，我的單元里有非常結實的防盜門和防盜窗，你進不來。但這就是你的勇氣嗎？你的勇氣就表現在防盜門、防盜窗很結實上嗎？這可能也算勇氣的一部分，但絕不是勇氣的核心。
勇氣的核心是：我這個寶貝就放在家裡客廳的桌子上、茶几上，我沒有防盜門，也沒有防盜窗，但你進來動一下試試？動一下你就會有滅頂之災。不能形成這樣的威懾，我們就無法有效地保護自己的利益。
(炸三峽的話，不光台灣有人說過，美國也有軍事學者公然在電視台說過）。
空一格：如果發生戰爭的話，敵人會不會優先炸了三峽大壩？如果是，怎麼應對？
看了好幾個答案。基本上都是討論可行性，比如「炸三峽怎麼可能」、「我讓他炸三天都炸不開」。完全錯估了這個問題的嚴重性。
那麼這個問題的本質是什麼？我認為，反應出了台灣人的一種心態，就是「只要我能獨立，幹什麼傷天害理的事情都可以。」以此推導出「只要能給中國人造成儘可能大的傷害，讓他們怕，沒有什麼事情是不可以做的。」因此，攻擊三峽大壩是可以考慮的選項，攻擊沿海核電站是可以考慮的選項，攻擊沿海城市平民聚集區是可以考慮的選項。
按道理，兩國交戰尚不能殺害敵國平民，更何況兩岸本屬同文同種。然而台灣人卻公然企圖靠攻擊三峽大壩、攻擊沿海核電站殺傷內地千千萬萬無辜平民作為拒統的手段，其卑鄙殘忍至這個地步，早已喪失了人的立場。
因此，兩岸問題，不再是政黨之爭，更不是體制之爭，而是我中華民族面對台灣人這個喪心病狂的族群的生存權之爭。我生敵死，我死敵生。與其被台灣人搶佔先機，不如我們在未來的攻台作戰中先發制人，大不了被西方制裁幾年，也好過內地無數條人命的犧牲。如果最高決策者不抱著這種覺悟，而寄望著「兩岸一家親」、處處忌憚，那麼很有可能被台灣人先動手，造成內地無數無辜群眾的死難，反而是對中華民族的極大犯罪。
————————————————————————————
我看到有些回答包括一些評論說：這是個別教授的發言，屬於個例，不必太過認真。
謬矣！
這個教授是怎麼說出那些言論的？是在一個講座上回答下面的聽眾關於攻擊三峽大壩可行性的提問。
這說明了什麼？這說明連普通的台灣人都在思考這個問題，都在思考如何給我們中國人造成重大的殺傷。可嘆我們有些同胞還一批批去台灣旅遊，還在讚歎著「台灣最美麗的風景是人！」，卻渾然不知這些台灣人是如何日日夜夜思索著怎麼才能致我們於死地！
人無傷虎意，虎有害人心！同胞們啊，我們要警惕起來了！
————————2018.1.17日19點24再更新——————————
留言我都看了。有些人可能還是不相信。好吧，就讓那些「血濃於水」的台灣「同胞」們自己現身說法吧。
註：1月6日是大陸宣布M503航線之後；未顯示的空白是我沿海核電廠的位置。
還有很多，就不一一截圖了。
一切從技術方面的回答都是徒勞的，因為你越是反駁，對方越是覺得你被打到痛處。但值得包括台灣在內的所有中國人警惕的是，台獨戰略已經從軍事對抗轉變成對大陸平民大規模殺傷拖垮整個民族，這種台獨心態的變化才是真正要關注的。針對這種變化，我們可能需要改變過去解放軍菩薩兵的做法，不然吃虧的是全中國人。
這個叫蘇紫雲的教授應該是個軍事白痴。兩枚常規導彈即使打到了三峽大壩，也只能給大壩撓痒痒，三峽大壩作為重力大壩能承受戰術核彈的攻擊。
其次，從台灣發射的中程導彈要穿越解放軍層層的反導網到達三峽大壩，幾乎是不可能完成的任務。台灣打三峽大壩只能主動發起攻擊，這樣解放軍出手解放台灣更加名正言順。如果是我方主動發起戰爭，三峽大壩的水也可以提早放掉，以防萬一，根本就不會給你機會。
可笑的是，這個蘇教授的無知言論還給了台獨分子一次狂歡的機會，他們以為台灣真的有能力攻擊三峽大壩，而中共害怕死傷慘重不敢輕舉妄動。台灣有了製造中程導彈的能力，就迫不及待地拿出來炫耀，豈知台灣跟大陸比導彈能力，大概相當於乞丐與龍王比寶。
巡航導彈的速度和射程就是魚和熊掌不能兼得。要麼你超音速飛行，射程150-600公里（增程的SS-N-19極限射程600公里），要麼你亞音速飛行長射程，比如戰斧的2500公里。
三峽大壩到台北市的直線距離是1233公里，能滿足這個射程的巡航導彈只有戰斧（2500公里）和兔子的長劍10（2500），但是它們速度只有0.72馬赫，就這個速度，還不跟打火雞一樣被幹掉。目前台灣也沒有能突防的轟炸機+巡航導彈配置（頂配B2轟炸機，低配轟六K），所以打三峽大壩簡直就是個做夢。
而且對面這些人的心實在太壞了，即便是二戰期間，也很難說上來就攻擊人家對方大壩的，這種把老百姓生命視如草芥的人，應該早點消滅掉
比起炸三峽，還是這個比較有操作性
剛看了夜問打權上播的現場錄像完整版。
現場吃瓜群眾問炸三峽大壩需要幾顆飛彈，蘇紫雲就大喇喇說打得準的話兩顆就夠。
然後喝了口水，接著說，炸三峽大壩這個事情是違反國際法，違反戰爭法的，不能做。即使納粹當年都不輕易把民用設施作為攻擊目標。
電話連線夜問打權的時候，又稍微澄清了一下，他說兩顆其實意思是「一顆也嫌多」，也就是以三峽大壩為目標，即使發射一枚飛彈，你也就馬上失去所有戰爭的正當性了。
但還是被主持人和嘉賓批判了一番。
當時的情況媒體已經提問了，不回答不好，回答之後又被媒體拿來斷章取義，聽風就是雨。在宣傳上，很多綠媒報道有偏差，但又從不負責。
p.s 我認為他是順嘴答音之後意識到了失言，所以事後一直在圓話。另外這個蘇紫雲本來就是深綠，所以潛意識會說出「需要兩顆導彈」這種言論並不奇怪。
這兩天又有新消息了，話說說這話這人名叫
蘇紫雲是黃智賢的親弟弟（隨母姓）所以黃偉哲 （綠）黃智賢 （藍）蘇紫雲 （？？？）這一家子喲
- - - 分割線是這麼畫嗎，下面是原答案
我們只想收回台灣島他們卻想台灣不長草由他們去吧。反正國民政府有這個傳統，一碰到點什麼事就扒河堤。
抗日扒花園口，後來去台灣想反攻大陸，寫的戰略也是扒河堤。都到現在了，也想不出更好的退敵策略，還是扒河堤。
想打仗就好好打，想防守就好好防守，現代戰爭到底什麼樣子，美國軍隊都給演示十幾年了，沒能力做到，總有能力知道吧。能不能理念先進點。
怎麼看？這些人和pgone的粉絲一樣，喜歡花式作死。
我們只是想統一台灣，他們非得逼迫我們做點別的。
下面是趙少康對這件事的看法：
他也算是「華獨」，但是人家起碼是有腦子的。有腦子的人，即使是對手，我一般都會給予尊重。豬一樣的存在，是不是隊友我都比較煩。
不知道大家發現了沒有，有一個奇特的現象，台灣台獨程度和智商是負相關的，越獨的人往往智商奇葩或者言論奇葩。這說明什麼？這些人是真蠢嗎？未必，說這種蠢言論的人都有市場，說明台獨受眾大概是一群豬一樣的人，為了討好他們，你非得說一些蠢話不可。
這種腦子的人居然是台獨教授，這水平連一般的鍵盤俠都不如。
它們這腦子去鬧台獨，我覺得一萬年都不可能成功。
1000枚中導?這太費錢了，就算我們能用愛發電，也不能這麼敗家啊！炸三峽大壩沒那麼複雜，大概有個三五百塊就夠了，而且保證結果和兩發導彈命中沒什麼區別。預算：一、買兩個「麻雷子」。大約5塊人民幣。二、雇一個當地熊孩子，混上大壩。大約200元。三、在大壩上點著捻兒……四、聽個響兒，收工。熊孩子大概率被打屁股，所以頂天了再給200塊營養費。你說兒戲?對於能抗戰術核彈的三峽大壩來說，「麻雷子」和你那兩發中導常規戰鬥部能有什麼區別?也就是坑稍小點而已。而且大陸絕不會為倆「麻雷子」而給咱們台灣來個導彈洗地，對吧?
炸三峽
遠看三峽綠乎乎，中間細來兩頭粗。想要大壩飛起來，兩發飛彈絕對足。俺也寫個大風的鍋飛彈開兮轟他嬸，威加海內兮定乾坤。數英雄兮蘇紫雲，安得巨鯨兮賽凱申。這都已經老梗了，上次寶傑哥的節日就被知乎網友嘲諷了，我看這次沒人想吐槽了
.............................................................
上次扒了黃河堤，這次要扒長江了
根本不應該在技術上反駁，說什麼台灣導彈打不過來，或者什麼打過來也炸不掉。直接問他你為什麼要攻擊我們的水利設施，這個水利設施並不是一家鋼鐵廠或者是變電站，而可能關係到上千萬人的生命，難道你們是恐怖分子嗎？不論任何人，他動了炸三峽大壩這個念頭本身就是罪大惡極。
你好好的要跟人談事情，結果這個人說「我有J8的哦，我是能夠強姦你的哦」。面對這樣一個變態狂，你首先想到的應該是叫警察告他性騷擾或者直接防狼噴劑噴他，而不是說什麼「你陽痿」或者「你沒有生育能力」。
真為台灣出海打漁的漁民捏一把汗
首先，三峽大壩是重力壩。
以下是百度百科資料。
（刪除，反正你們不太喜歡看。）
以下是中科院資料。
（刪除，反正你們也不喜歡看。）
以下是台灣最先進的導彈，雄風三。
（刪除，反正你們很不喜歡看。）
總結：三峽大壩實質上是一座山，某次裝發電機組，有人提議用炸彈。大約需要100萬噸TNT,或者來個氫彈。
現在五常核彈頭一彈十頭，每一頭大約20萬噸當量。（人類對於如何殘忍的虐殺，有效的虐殺同族的科技樹點的比什麼都高。20萬噸當量貌似是最佳當量。十頭防攔截，殺人放火必備神器。）
一枚戰略核導彈打過來，確實能炸個大窟窿出來。
不過根據國防部的文件顯示，炸三峽會觸發全球核平的新資料片。
這基於核捆綁實現。
我雖然打不到華盛頓，但我能打到莫斯科，如何讓美國不打我，是你俄羅斯的事。
我雖然打不到華盛頓，但我能打到北京，如何讓美國佬不欺負我，是你中國的事。
我打不到莫斯科，打不到北京，打不到華盛頓，但是我能打到巴黎呀，怎麼讓別人不打我是法國的事。
我打不到北京，打不到華盛頓，但是我能打到莫斯科，怎麼讓中國美國不打我，是你俄羅斯的事。
我打不到倫敦，打不到巴黎，打不到莫斯科，打不到北京，打不到華盛頓，但是我讓別人打的到北京，那我就安全了。
核捆綁，大概就是這樣的機制，炸了三峽，全球一起玩完呀，誰怕誰。
我們只想一國兩制，而台灣是準備拉著全球一起陪葬。
等等，雄風三好像飛不過台灣海峽。。。。
再等等，雄風三好像連一艘漁船都炸不沉。
他憑什麼炸三峽？？？。。。所以這幫反動派真是一脈相承。
前有愛民如子蔣中正，扒開黃河擋日軍。
後有反攻大陸蘇紫雲，炸開三峽想單飛。
反動派嘛，為了能保住自己壓榨勞動者的統治地位，殺人跟殺雞一樣，都是一個尿性。蔣公幹的事情連日本人都看不下去了，宣稱蔣介石是人類公敵，河南老鄉愣是被逼上梁山，轉投日本人打老蔣。
你覺得可笑，人家可是玩真的。
炸三峽的說法一直都有，我隨便搜了搜就找到一個2005年的
大陸要武統台灣？炸三峽！
大陸軍機飛過台灣海峽？炸三峽！遼寧艦繞台？炸三峽！大陸開闢M503航道？炸三峽！廣電總局封殺林心如？炸三峽！大陸：對三 台灣：王炸大陸：胡了我雖身在匪區，每天都遙望民主自由的彎島，即所謂身不能至，然心嚮往之。在黑暗腐敗，層層壓迫的匪區，茶葉蛋也吃不起，每天只能茶泡飯配一點鹹菜，幸好還有彭文正教授的節目，慶幸還有保傑西平CP給我心靈安慰，今天看到蘇紫雲教授的觀點，茅塞頓開，盼王師早點登陸，解救匪區廣大受苦人民。
我一直有個心愿，經常觀看彭P，保傑哥的節目，不知道有沒有機會參與節目的製作，我的優勢是長期生活在匪區，對匪區的黑暗一清二楚，所謂知己知彼百戰不殆，鄙人毛遂自薦，希望彭P，保傑哥可以不屈一格降人才，能給鄙人一個發揮所長的機會，也懇親知乎上的友軍（台灣人）幫我傳達。如下是我根據這條新聞寫的節目腳本，當然西平老師，國昌老師，扣扣姐，長青老師……都是才思敏捷，品德高尚，高瞻遠矚，貞良死節之士，鄙人不敢相比，僅以此作拋磚引玉罷了。
新聞萬象，繼續追蹤
保傑：我們知道，對岸有幾千枚飛彈對著台灣，難道我們就要任對岸予取予求嗎？難道我們就要束手就擒，我們台灣難道就要一步一步這樣被蠶食嗎？
西平：（一手插袋）保傑你造嗎？為何對岸到現在還是把梧桐放到最最後面？
保傑：因為有九二共識一中各表的護身符啊？
西平：錯，大錯特錯，因為我們有殺手鐧
保傑：什麼殺手鐧？
西平：慢慢靠近說悄悄話
保傑：（恍然大悟狀）真的假的，西平你是說我們的飛彈可以打穿三峽大壩，等於是勒住了對岸的咽喉？
西平：沒有錯，這才是我們台灣的護國柱石
保傑：823炮戰最終以解放軍的撤退而告終，當時百萬解放軍鋪天蓋地攻擊金門，國軍將士浴血奮戰之餘，還有什麼樣的秘辛呢？請教下文史工作者劉燦榮。
劉燦榮：保傑你造嗎？為何823炮戰最後解放軍不敢越雷池一步。
保傑：難道不是國軍將士上下一心，奮勇殺敵，揚我國威嗎？
劉燦榮：其實背後還有一段秘辛
保傑：什麼秘辛
劉燦榮：當初台灣軍工已經超蘇聯美國一步研發出超音速飛彈，可以對北京直接進行斬首行動，毛忌憚所以才和蔣達成「」君子協定，劃海峽而分治理。
保傑：還有這麼一段秘辛，你是說毛ZD被我們的超音速飛彈嚇怕，導致不敢攻擊金門，只能認慫劃海分治。
劉燦榮：沒有錯
一個心向自由民主，盼望王師的匪區普通人 作
第一個，台灣先拿出個靠譜的中程彈道導彈
第二個，這些導彈的精度必須在末端圓周100米以內
第三個，它能躲過大陸的打擊
第四個，大陸部署的中段和末端攔截系統（基本和美國同代）全部失效
第五個，部署於東南的遠程預警雷達全是瞎子
第六個，大陸的三峽大壩是超級豆腐渣 幾百公斤炸藥就能轟然倒塌
第七個，台灣那幫人不怕被當成戰犯殺光全家。
以上的7點都達成台灣隨便打，任意打的說
我們還是看看現狀吧，台灣鼓吹的能摸到三峽的是熊瘋-2e導彈
台媒吹噓「雄風2E」改型能超音速 自稱「殺手鐧」www.guancha.cn
使用美國商用GPS、地形識別、末段由影像紅外線尋標器（IIR）修正導引，號稱最大射程1500-2000公里。
當然了台灣有精確遙感測繪衛星繪製地圖嗎？商用GPS的精度能保證嗎？
還有就巡航導彈那是最好攔截的，當福建上海廣州這些地方部署的S-300，紅旗-9，乃至內地的殲擊機部隊都是吃灰的嗎？
當然按照灣灣的邏輯， 一枚熊瘋換一艘漁船，2枚熊瘋摧毀一座三峽大壩，阿/共/仔的三峽大壩不就等於兩艘漁船嘛。
樂色，隨便打啦(此處可用台灣腔)
哈哈哈哈
我們想和平統一
他們想炸三峽大壩
非要比較一下的話
還是我們更幼稚一些
他們拿三峽說事兒，動不動就說炸三峽。這是什麼？這是恐怖主義行徑。
在我們的《反恐法》當中，就有這麼一條：
第三條 本法所稱恐怖主義，是指通過暴力、破壞、恐嚇等手段，製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產，或者脅迫國家機關、國際組織，以實現其政治、意識形態等目的的主張和行為。
本法所稱恐怖活動，是指恐怖主義性質的下列行為：（一）組織、策劃、準備實施、實施造成或者意圖造成人員傷亡、重大財產損失、公共設施損壞、社會秩序混亂等嚴重社會危害的活動的；（二）宣揚恐怖主義，煽動實施恐怖活動，或者非法持有宣揚恐怖主義的物品，強制他人在公共場所穿戴宣揚恐怖主義的服飾、標誌的；（三）組織、領導、參加恐怖活動組織的；（四）為恐怖活動組織、恐怖活動人員、實施恐怖活動或者恐怖活動培訓提供信息、資金、物資、勞務、技術、場所等支持、協助、便利的；（五）其他恐怖活動。
他們嚇唬你，你就不會嚇死他啊。
為什麼當年反分裂國家法出台時，在台灣引發巨大反響，因為有些人要考慮台毒的成本了，有些人就要有所忌憚了。
所以，我們要大說特說，大講特講，絕不能讓這些人把攻擊三峽當成隨口一說就完了。一定要名正言順、理直氣壯的跟那些台灣人講:任何組織、宣傳、策劃、襲擊三峽的行為，都是嚴重的恐怖主義行徑。說這話的人，都將記到小本本上，未來都要受到中華人民共和國法律的嚴懲。
如果炒作蘇紫雲的親生母親是慰安婦能賺錢或者吸引眼球博取政治資本，蘇紫雲也會恬不知恥地大力鼓噪的。
無他，嘴上全是主義，腦子裡都是生意。嘲諷臉我共撤除台灣-三峽沿線一切防空力量，歡迎來炸，三天能炸出一條縫來算我輸。我們只想一國兩制，他們卻想死。
炸三峽是不可行的。因為它是重力壩。有多難炸大家都已經科普了。也不知道是三峽大壩廣告做的好，還是那些台灣人太無知除了三峽大壩其它水庫啥的都不知道。除了炸壩就沒別的了。哪怕你炸了個水庫危害都比炸三峽大壩要高。但是這些都不是關鍵。正如金一南教授所講的：這是我們的恥辱。我們心裡知道，炸三峽大壩這種狂妄無知的言論對我們無法構成太大威脅，可是，恰恰是我們的威懾力不夠，才讓一些宵小產生了這樣狂妄的想法。這才是我們真正該去思考的地方。
注意關鍵詞，大學，年輕人的思想。
關鍵詞，心理底線，
破窗效應，當你每天談論的話題，都是如何虐殺zhina人的時候，真動手了，可能就會笑嘻嘻
的去做了。
這個教授非常惡毒，壞心思已經是針對整個中華民族了。
之前有人私信威脅我，說台灣人素質高，有禮貌。
你知道禮貌這個詞是什麼意思嗎。
貌是外貌的意思，也就是表面上對你很客氣的意思。
現在，台灣人的道德底線，我是說，對中國人的底線，已經低到不可思議的地步了，假使它們不小心成為了中國的統治者，絕對是比日本人還殘暴的shengchu.
臉書已經開始更加下限了，出現了投毒和化學武器的話題了。
台灣絕對是人類互聯網時代洗腦的巔峰。
正如知友引用金一南教授的話來講，我們無論是官方還是民間都要明確的想對方傳遞一個信號就是：
炸三峽大壩（無論是有沒有成功）就等於和中國全面宣戰！就是和中國開展核大戰！我們會會不惜一切手段予以最大程度的報復！！
我一點不為大陸擔心，反而為台灣人民擔心。它要真炸了三峽大壩，作為報復，台灣得炸成啥樣？所以，說這種話的人台灣人民應該把他抓起來，反人類，反台灣，槍斃，甚好。
台灣要炸三峽這個已經是幾百年前耳朵都聽起繭的事了。
我不知道這是個什麼教授，也不知道有多少人信這個，我就想問一句，你靠什麼打？
台灣能部署導彈，且距離大陸最近的地方是澎湖列島，距離宜昌應該在一千一百公里以上。
台灣目前的雄三肯定不行，而唯一能夠得著這裡的中程導彈，台灣只有一個已經下馬的「雲峰飛彈」項目。
下次遇到這種教授，你問問他，用嘴巴能造出中程導彈嗎？我特別想請教下這個教授，為什麼不部署一枚中遠程導彈，一發就炸掉中南海……
大雄和胖虎打架還不知道告老師，光嘴上說：
優先部署瞄準胖虎蛋蛋發動攻擊的拳頭，一發就瞬間爆炸……
怕是沒搞清楚瞬間爆炸的是哪一個……
前掘花園口，今炸三峽，舊疾複發，三民主義何分南北?
先驅核電站，復通福島，沉痾難治，綠營當政不識東西。
不錯，你島皇民大概認為三峽和日漫里的東京一樣日常挨炸了。
*註：綠島皇民一部分是被日本DNA殖民過的
節選自變先生《我的偶像》
時有大陰人，名嫪毐（音：miu du），陰極大，陽甚偉，能以其陰關桐輪而行，所觀者驚，皆稱其操破輪。呂不韋聞之，請以獻太后趙姬。當夜，趙姬御之，嘆曰：「上可達胃，下可頂肺，當真奇人也。」時，趙姬持朝政，呂家，嫪毐皆得富貴。又有邰家八爺聞之，甚羨，使管家蘇紫雲，便尋陰大陽偉者，圖獻後以得寵。紫雲遍尋無所得，聞綠乎山下，有名變先生者，陽極偉，便備禮而聘。邰八見變先生，問：「聞君陽偉，可述之否？」變先生曰：「立則擎天之柱，軟則卧山巨龍。」邰八與紫雲喜，備酒舉席，眾皆醉。邰八夜醒，忽生疑，入變先生房，褪褲查之，驚曰：「何精緻如斯？」當下怒召紫雲，罵曰：「如此豆芽，何以填深淵？幸未送也，若送，邰八當滅滿門！」「無敵的雄風三導彈打中了三峽，給大陸造成了巨大的損失！」一年後上級視察三峽，發現了壩上有一塊黑斑，顯然是水壩負責人不用心的結果！水壩負責人受了批評處分，他感到很委屈。
都這麼多年了，某些人還是改不掉炸花園口的尿性。
沒文化唄，三峽是重力壩
如果沒有大陸敢武統我就讓大陸死傷幾千萬人的決心，早就統一了。不管能不能辦到，我必須讓對岸知道我有魚死網破的決心，才能保證台灣的獨立。統治者或許不在乎平民的死活，也不在乎民族的存亡，更不在乎千百年後自己會不會被後人指責謾罵。但他們肥腸在乎第二天早上醒來自己是不是還活著，也在乎自己會不會因為前線慘痛的傷亡被政敵打倒而失去權力。伊拉克戰爭在軍事上是成功的。但其結果卻讓美國難以承受。客觀上看，推翻薩達姆剿滅了這個敵對國家，還扶持起了庫爾德人，但代價同樣慘重，慘重到美國國內現在幾乎無政治家敢為伊拉克戰爭公開叫好。敘利亞危機導致的難民潮也讓歐盟對是否支持伊朗示威顧慮重重。這實際上就是台灣目前的邏輯，本質上是一種不對稱手段。就是賭大陸不敢為了台灣付出這種慘烈的代價，以此來確保自己的生存。能不能真的辦到炸毀三峽大壩不重要，重要的是要讓大陸知道，我有喪失人性的決心，炸毀三峽或許不可能，但破壞控制系統，讓大壩開閘放水是有可能的。我也可以把核廢料拉出來做成臟蛋亂扔，甚至直接攻擊核電站。把殘存的武器送給各種獨勢力，對大陸民用目標發動無差別攻擊等等來讓大陸遭受不能承受的損失。台灣的導彈打到中國沿海是不成問題的。哪怕只是散布這種襲擊可能的消息就可以導致上海，深圳等大都市出現大規模恐慌，導致動亂。所以，台灣如果想保證生存，就必須做好實施負人性計劃的準備。同時要表現出自己魚死網破的決心。唯有有這種決心才能確保自己生存。那種覺得敵人都是娘娘腔的軟蛋，不可能做激烈抵抗的就會舉手投降，拱手送出領土和財富的人都是註定失敗的傻子。
大家都說的差不多了，我來說個有意思的：
蘇紫雲是黃智賢的親弟弟
黃智賢是黃偉哲的親妹妹他們三個是相親相愛的一家人黃偉哲是大哥、黃智賢是大姐、蘇紫雲是小弟
那蘇紫云為什麼姓蘇而不是姓黃？
黃偉哲接受採訪說是因為他小弟從母姓。這是他們父母的約定，而且他這個弟弟較少出現在媒體上。
黃偉哲是民進黨籍「立法委員」，獨派、綠營。
黃智賢是中天《夜問打權》主持人，日常狠批民進黨和誇大陸，算統派、藍營（有時發紅）。
蘇紫雲資料比較少，但據媒體報道，他也是深綠。黃智賢全家除了她，都是深綠。
據台灣《自由時報》報道：他們三兄妹平時相處很融洽，不會因為政治立場影響到兄妹情。
十年前黃偉哲因為同黨內攻擊，一度要登報和黃智賢脫離兄妹關係，但最近兄妹關係越來越好。黃偉哲在台南市長初選過程中被抹黑A便當和咖啡，黃智賢都跳出來為哥哥發聲。
台灣的現實是不是很魔幻？十多年了，炸三峽這個梗一直在用。我們這邊呢？
從反對陳水扁不反對台灣的寄希望於台灣人民；
到金融危機之後經濟上協助台灣渡過難關；
再到讓利之後發現是白眼狼再度回到原則層面；
現在是不堅持九二共識就絕不頂層來往；
這兩年的輿論已經開始經濟打垮台灣最後一個支柱：電子產業，讓其徹底沉淪
我們老在變，可以說怎麼浪費這麼多資源、怎麼之前這麼弱智、怎麼之前被台灣打臉。
但是我們總在找辦法，只要不是你手裡拿著二向箔，動不動準備給地球做外科手術，我們找到好辦法的概率，總是更高。
偽政權從1927年以來，弱雞法西斯的本質一直沒有改變，有什麼好奇怪的——你不能因為它太弱雞了就看不到他法西斯的本質
這件事，有一個挺有趣的側面，就是，台灣對大陸基礎建設十幾年來的發展的了解程度，和對各類基礎建設的意義的了解程度，差的讓人難堪。
我就服了，大陸花了這麼多年，這麼多錢，在基礎建設上，最後到頭來，你們就知道個三峽？幾十年前就有人看上它，十幾年前也有人看上它，結果，時至今日，你們看上的，還是它？………
除了決堤放火這兩招，再就沒點別的路數嗎？黃河干過了，現在開始尋思長江；長沙干過了，是不是要輪到武漢了，以你們的286邏輯？
更新一下自己的恐怖襲擊理論基礎，就不好嗎？問問以色列人，是怎麼籌劃現代恐怖活動的，就不行嗎？
唉，真TM醉了，一個恐怖分子混成台灣這樣。
另外，國家不應該把現在兩岸問題的定性，從統一分裂的矛盾，改成，反恐與恐怖分離主義思想的矛盾嗎？後面接著展示一小瓶洗衣粉，不就可以像美國一樣，嘿嘿嘿了？我鮑威爾同款洗衣粉都準備好了………炸三峽顯然是一種很蠢的邏輯
首先，三峽並不是兩枚導彈就能炸沉的。這點知乎上的很多軍事達人已經分析過了。要炸沉三峽，至少要成百上千枚導彈，這麼多導彈，有多少枚能到三峽？當大陸導彈部隊不存在？
換個角度來說，即使彎軍有扔這麼多導彈的能力，他們的目標肯定也不應該是三峽，而應該是沿海軍事設施較多、經濟發達、人口眾多的大城市，比如上海、廣州、南京等。軍事設施多，破壞了就能減少對方對自己的攻擊，經濟發達、人口眾多，破壞了才能對敵方造成嚴重的損失。真的要打，沿岸必然比內陸好打到，怎麼可能捨近求遠，去炸大壩？
如果大壩都能炸塌，那沿海早就被夷平了，台灣有這實力，明顯應該「反攻大陸」，而不是消極防禦。。
別看現在覺得是玩笑話、嘴炮。世事無常，萬一哪天我們落魄了，這幫狗雜碎真的能幹出這種事情來。畢竟連自己的大壩都敢挖了淹死個幾百萬，426死一個億不多吧？
別的不說，我最早聽說這套炸三峽的方案得追溯到穿開襠褲的時候……
攻擊三峽大壩等同於核攻擊，美國都不敢炸。
意思台灣只要炸了三峽，中國發生了大水災於是就慫了求和？皇民當久了忘了什麼叫中國人了吧？如果僥倖中的僥倖，它們真的成功炸毀了三峽導致生靈塗炭,那世界上就沒有台灣島了，十年以後叫台灣礁群
借這件事，希望大家放棄對灣灣的所有幻想。PTT上的言論猶過之而不及。世界上唯一敢公開威脅三峽大壩，威脅數億人生存的地方武裝力量。
不要和某些人講三峽大壩有多堅固，這群人腦迴路比較清奇，只會往上堆當量，就算三峽修的再牢，他都能把赫魯曉夫拿出來抬杠。
換一種思路，能把三峽摧毀的核武器，直接往北京上海扔，造成的人員損失、直接間接經濟損失以及政治影響力都比炸三峽大得多，而且顯然炸沿海比炸內陸簡單，所以炸三峽大壩就是一個笑話。
蘇紫雲的言論, 是台灣人1/15晚間飯後的共同娛樂.
請他表演這場show的是早就為台灣人看笑話的台灣北社.
台灣北社與其他類似社團, 就是這個島上還在妄想台獨建國的殘存人士的組合.
甚麼樣的人玩甚麼樣的鳥, 各位看看笑笑就好, 還花時間評論, 太浪費時間了!
2007年2月3日，台聯全球資訊網諷刺，台灣社溺愛陳水扁、只寄望民進黨：「阿扁不是說，正名制憲，他都做不到？為什麼『獨派』台灣社，都沒人批判呢？」也批評台灣社的主張「集中政黨票，投給民進黨」是「低估了選民的智慧」、「將所有雞蛋都放在一個籃子裡」、「讓這些涉弊案的人（薛淩、高志鵬、陳瑩 進入立法院」。
2008年1月4日，淡江大學公共行政學系副教授施正鋒批評：台灣社等本土社團「根本就是『當官俱樂部』」、「過去在民主運動根本都沒見過他們，還有很多醫生、媒體人拿民進黨的錢做運動，「這樣叫做『本土』嗎？我瞧不起這些人！」
2010年4月28日，《自由時報》記者曾韋禎抨擊：「自從我發現這些什麼北中南東客社（台灣北社、台灣中社、台灣南社、台灣東社、台灣客社）、公投盟（公投護台灣聯盟）等等有的沒的獨派社團只是挺扁的草包團體後，我就不把他們當東西看了。這些人除了民粹、愚蠢、瘋狂、脫節、暴力外，還是徹底的文盲。……這些反進步、挺貪腐、而且還不斷削弱台獨支持度的獨派社團只要存在一天，台灣的民主政治就不可能有進步的空間，因為他們才是最徹底傷害民主價值的毒瘤。」
誰葬送了台獨的命運, 他們自己! 娛樂完早點窩進被子裡是正經!
直接告訴台灣人，首先，中國不會給你機會觸碰到三峽大壩。
如果你認為，台方企圖炸毀三峽，而妄圖導致中國損失兩三億人口，其結果就是，我們會用核武器炸沉台灣這艘所謂的永不沉沒的航母。
如果美國想如此做，那麼失去半壁江山的中國必然讓全體美國人陪葬。
這就是核訛詐。
你想讓我死，我會讓你活嗎？
中國聲稱不率先使用核武器的潛台詞是，核武器的意義不在於使用之，而在於，我可以讓你和我同歸於盡。
日前在台灣北社演講中，放話說「2枚就可炸掉三峽大壩」的淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲，是民進黨立委黃偉哲，與媒體人黃智賢的從母姓親弟弟。
台灣要是多點這樣的人才，蔡英文稱霸全球指日可待，太牛逼了!從前的台海關係，我一直認為，都是親人，是留著一樣血液的炎黃子孫，鬧點彆扭，就跟我兒子青春期今天非要跟我擰巴，鬧著離家出走，我頂多上去踹一腳屁股，拉回家就好了，我親兒子嘛，難道真給打殘了?話說重了傷了母子情分也不好，所以我都好好說話，好好做給他看，做頓好菜好飯，抱著他好好講道理，比很揍一頓更能破冰和解。在台灣生活，一直努力把細小都做好，對每一個人友善，從不做什麼出格的事情因為我心裡時時刻刻想著我得給他們留好印象，我得讓他們知道大陸同胞好人多，大陸很友善，而且把他們當一家人。認知不同我總覺得不能怪他們，畢竟從小就被洗腦教育了，每次看政論節目都氣的跳腳，但也都記住他們說的，找好反駁的證據，準備解釋給身邊的人聽，不能讓這些無腦的媒體和名嘴一直抹黑。然後學著站在他們的立場想，理解他們想獨立的心態，分析怎麼能更好的方式表達統一而不傷感情。但我發現問題不是這麼簡單，每次每次看著通篇的支那豬，這火氣真的是壓不住，我可以罵髒話嗎，支那尼瑪逼，臭傻逼真該把這些滿嘴支那的傻逼都綁在一起扔火山裡。炸三峽大壩，雖然是個笑話，但真真扎進了我的心裡，讓我覺得從前自己的努力很可笑，這些腦殘你跟他好好說怎麼就沒用了呢，我拿你當親人，你拿我當仇人，毀我三峽大壩你是要屠城了，下死手了!就跟你惡毒的滿嘴支那一樣，氣的我想殺人了，是不是好好說話真的就沒用了，馬的就不如來兩顆原子彈把這炸平了，老娘陪你們同歸於盡!反大陸在他們眼裡就好像完全不需要道理，你準備好再多的證據他就是不聽不聽滾蛋去，我就是為了反對而反對你能把我怎麼樣。心真累，我一個平頭百姓都這麼心累。眼前的我是迷茫的，不知道以後要怎麼做，以前自己努力的所有所有感覺都徒勞無力，而且可笑，還繼續嗎，還是乾脆拉著老公孩子回家算了，這裡的人你對他再親，好像也變不成家人。台灣我用熱情去愛你，但你卻不想變成我的家。要注意雖然大陸民間從來不乏東風洗地 兩岸核平 留島不留人這種說法，但是官方媒介從來都是冷靜克制，從沒有表現出對平民的攻擊傾向。
如果有人敢在官面上講這這種話，他一定要被踩死。
與之相比台灣居然有人敢在公共場合演講，甚至公然在電視媒體上討論炸三峽這種可能引發人道危機的戰略。我該怎麼形容？
我第一反應不是「殘忍」 而是「輕浮」。也太....輕浮了吧？真是蔣公的好學生
順便如果台灣真的這麼做，而且成功了的話，接下來台灣的人口密度將會變得比孫權剛發現台灣時的人口密度還要低
謝邀
」台灣能炸三峽大壩」其實和「台灣很民主」、「台灣比大陸富強」等洗腦宣傳是一樣的東西，用來騙大陸人和老外肯定是不行的，但騙井底之蛙還是沒問題的。台灣信息閉塞，台灣媒體的恐嚇宣傳已經讓台灣人不願相信大陸媒體和網友的信息，因為他們以為大陸網友都是五毛，在這樣的情況下，台灣媒體給他們洗什麼，他們信什麼，和傳銷組織的運營方式是一樣的。所以回頭想想，我們大陸人和海外華人，在這裡連罵帶諷台灣，能有什麼用呢？再弱智的宣傳，人家台灣人就是信呀。
其實想想，台灣當局能說什麼呢？難不成說：「我們根本沒辦法對付解放軍」、「快投降了得了」？當然不能，所以為了維護利益集團的統治，台灣媒體腦洞大開也要編出一個理由讓自己的屁民不怕解放軍。所以台灣人的這種「智商不正常」是一種暫時的扭曲。
其實這也是為什麼我認為台灣問題不應該拖，因為這種扭曲的思想如果持續上個幾十年，台灣上下可能真的就永遠這麼奇葩了，這對統一後的台灣治理並沒有什麼好處。
且不說真能把三峽炸毀了之後，下游死幾百上千萬人，大陸會如何報復台灣。（核彈犁地？）
如果灣灣真的發兩枚導彈來，哪怕魚也沒炸死幾條。也會把戰爭拉升到全民戰爭的層級。
戰爭原來應該是兩個政治實體的職業軍人之間的較量，炸三峽意味著戰爭已經牽扯到非軍人的平民，且目的就是要大規模的殺傷平民。
這不是反人類就是智商捉雞。
或者用知乎常用的話，既蠢又壞。
歡迎啊，把全台灣的導彈都對著三峽都行啊，總好過對準福建和解放軍。這分明是個為了減少攻台損失費勁口舌的同志，為什麼你們眼裡好像敵人一樣？
又一個跨界演講鬧笑話系列。
估計這位所謂台灣教授根本沒有一點土木工程的常識，連重力壩和拱壩的區別都不知道，拿著台灣翡翠水壩的拱壩標準來比照三峽大壩，不知道應該說他是蠢，還是蠢，還是蠢。
如果常規武器能造成三峽潰壩的話，TG早就在「不首先使用核武器」前面加上前置語了。
可見，專家不易當，跨界需謹慎。
蘇紫雲的背景查一查吧
這種為了搏知名度 愚民的學著 加上這種軍國主義言論 對民主開放和平的臺灣 跟本是恥辱 外者自己人打自己人 這種人講話就放屁其實吧，說句實話，台獨更有效的方法就是學愛爾蘭人，在英國到處搞恐襲，最後英國人受不了了，乾脆就讓你獨了。當然，這就是看雙方耐力，看誰更能承受損失。可惜啊，搞台獨這幫傢伙，都是軟蛋，除了嘴炮，成不了啥氣候。就說這個打大壩計劃，先不說道義和可行性，大陸打你之前，先把三峽水庫水放完，沿海核電暫時停機，以防萬一，這不是很簡單的事情么？大陸是不是還要謝謝這些嘴炮台巴提前給提了個醒？
所以我整天反綠、反民進黨就是這樣。
在重慶吃過豬腦，但我沒看過人長豬腦的，更沒看過一票人都長豬腦的！
民進黨洗腦洗得好呀～以後開一家小店，民進黨小日本以及豬腦不得進入！
老夫從軍事的角度來說。
1.一定要把敵人儘可能想像得壞些、強大些，這樣能夠激起我們的戰士消滅敵人的鬥志。這是大前提。千萬不要把敵人當作白痴或者無害的弱雞，這是很有害的，島內是有很多智障，但不是個個都是智障；2.敵方難道就真的不會狗急跳牆嗎？要假設喪心病狂的死硬台獨分子是存在的，並且具有一定的戰鬥意志。他們即使一時無法成功攻擊三峽大壩，那麼其他大壩呢？亦或是其他重要設施呢？如何防護？如何損控？這些都是我們應該要考慮的；3.然而其實老夫站在對面的角度看，攻擊三峽大壩是弊大於利的：首先無論用何種手段攻擊大陸本土，都會暴露己方發射陣地、跑道、指揮所等重要目標的位置，而這些先進且重要抵抗力量一旦遭受了報復火力打擊，到後面仗就真的沒辦法打了……其次，即便敵方人品大爆發，成功地破壞了三峽大壩，那麼勢必會給大陸造成慘重的損失……但是對於大陸軍事力量的破壞似乎並不大，尤其是那些準備對台打擊的軍事力量，因為他們並不在長江流域附近；而且，從政治角度來說，台灣當局本來是可以利用美爹在冥煮世界爭取支持的，但是如果成功破壞了對岸的民用設施，造成重大平民傷亡……估計頓時整個世界都安靜了，從此台獨的政治局面會變得異常惡劣。老夫認為，這是最重要的方面。對於有些鍵盤俠，老夫想勸告一句，最近不是又開始兵役登記了么？要不你們去證明一下自己怎麼樣？空談誤國啊。推薦閱讀：
※如何看待大陸協助台灣營救被索馬利亞海盜劫持的大陸、台灣以及菲律賓船員？
※如何評價FT中文網的文章《台灣高科技創新為何遙遙領先中國大陸》？
※2016年台灣大選後。中國國民黨會不會分裂？
※為何兩岸間有「一個中國」原則（與一方建交就要與另一方名義上斷交），而朝韓間卻沒有「一個朝鮮原則」？
※如何解釋此人用推背圖預言成功？