如果做脫口秀,羅永浩的水平是否能輕鬆超過高曉松，羅振宇，竇文濤，蔡康永等人?

01-21

沒什麼,就想問問,首先覺得蔡康永文化素養其實很棒,高曉松感覺是很博學的文藝青年,羅振於說實在我就覺得他是個評書的,竇文濤不太懂~~

請看羅老師和矮大緊唯一一次微博過招的經歷。

羅老師無論口才學識氣度都遠超矮大緊，不好好學習的矮大緊只能跳腳罵娘，用最惡毒最市儈的髒話進行人身攻擊，高下立顯。

所以羅老師做脫口秀，東半球第二輕輕鬆鬆。

愛玩狠話與有才華真不是一回事，並且差十萬八千里。羅永浩的出名，也是因愛飆狠話迎合了一部分心裡脆弱虛無的人而起，而不是說學逗唱出口成章，那些認為羅桑有才華的人，可能真的分不清楚才華到底是指什麼。

如同把羅永浩比喻成講相聲的也是一種調侃而已，真讓他去說相聲，說學逗唱他會哪樣？所以不要較真。

最適合他乾的職業是微商，而不是領導一個企業，強行裝13的下場大家都看到了。

見過一次老羅跟高曉松對罵的截圖，羅總被高總調古論今的罵，他自己只能用最髒的話硬懟，可見羅總是真沒啥才。跟高都沒的比，跟其他人就更別提了。

忘記打開評論了…我的鍋

這個問題就不太友好了

常年活躍的如羅振宇，高曉松之流，雖然脫口秀上有很多事實上的錯誤，但是好歹也算聽個新鮮。

羅振宇多聊的是一些故事推導出對現實生活的見解，對不對不評論至少是一種觀點。

高曉松更多的是自己吹逼滿世界浪，回來講講歷史也好，見聞反思也好，勝在語言輕鬆有趣。

玉龍老師能幹啥？一點友善度迎合了一群自認為自己很牛逼其實很友善度的lowB的心理而已，講真，毫無脫口秀天賦，單純博眼球而已

我們無法評論不存在的東西。

比如「車庫裡的火龍」、「錘粉的智商」還有「羅老師的水平」。

謝邀。羅肥的水平充其量就跟路邊罵街的農村婦女差不多，哪來的辯論水平？

老羅演二人轉可能更適合，做脫口秀可能欠點火候。

術業有專攻，曉松和文濤雖然都是談話類節目但分格明顯有差異。文濤給人感覺更接地氣，能很好的引導嘉賓來聊天自帶催化劑BUF。曉松還是適合自己單獨聊，和嘉賓的互動有些生硬不在一個點上，不過最近幾期的曉說嘉賓來的老北京比較多聊的都不錯，但我始終覺得沒聊透欠火候。

蔡康永節目沒看過

剩下四位對號入座。

行過千里路，讀過萬卷書。旁徵博引說事，融會貫通講理。

神農嘗百草，語錄寒光利。精誠至金石開，邏輯明執念重。

既可查秋毫，亦能見輿薪。強在看見發現，弱在提煉串線。

我插科打諢，我拋磚引玉，你們和鳴鏘鏘，我自鳳凰于飛。

羅永浩這個人精神上有些問題。

順便問一句現在還有錘粉嗎？出來露個臉。

高曉松，蔡康永被黑的最慘的時候……

高曉松是我老公，羅振宇還有羅永浩，我感覺他們丑，

還有就是我喜歡跟高曉松再奇葩說對手戲的蔡康永

真要上水平，我認為羅比不上後面的，另外高和蔡我比較看好，羅振宇我一直覺得沒體系也不完整，矯情居多，僅有的東西也不能和矮大禁以及蔡相比。