廣告攔截（adblocker）的行為是否道德？

01-21

首先你要明白廣告被攔截，一般誰利益受損，廣告商，網站主體，或者其他利益相關，他們可能覺得你侵犯了我的權益。彈窗廣告或者廣告是不可能無緣無故出現，應該是在訪問特定網站才會出現的。那麼這個時候關鍵點來了 ——私有產權保護的只是財產的物理屬性，不保護它們的經濟屬性

我訪問你的網站，我是要看你的內容的，你的彈出廣告或者是其他廣告其實是你附帶的經濟屬性，因為用戶訪問你一開始是為了內容，沒人會為了只是看你的廣告而訪問你。

那麼這部分經濟屬性其實是不受到保護的。就像你開了一家咖啡店，生意很好，可對面開了一家茶館幫你生意搶了，你去告他一樣。

而且，你要注意，這些插件只有用戶在主動啟用的時候才會發揮作用，因為用戶覺得廣告太煩人了。屏蔽了廣告，而不是屏蔽了網站，如果是屏蔽網站【網站正規】那可真是侵權了

所以說這個沒啥不道德的，如果真的不道德，這是很正常的，瀏覽器為了用戶需求而設計，到頭來是真正把你屏蔽的只可能是用戶，所以要怪你就怪那群把你屏蔽的沒福氣的用戶吧

如果廣告做得好我才不用廣告攔截軟體

主要是現在的廣告太噁心了，屠龍寶刀點擊就送，你的時間很值錢。很多廣告都沒有質量，讓人反感。

舉個正面例子，知乎的廣告，將廣告隱藏在文章中，往往看完了才想起這好像是一則廣告，這就給了我很好的印象

我買菜沒要求菜農去掉根再賣給我，我可以買回去再切。

但是賣的菜上沾著屎還要我買回去自己洗乾淨吃？我用工具在菜場洗乾淨再買就不道德咯？那是打算賣我菜還是屎？

一個綠林豪傑把過來商人當肥羊，給錢不殺，不給錢的先奸後殺，這符合道德嗎？豪傑的武力遠遠勝於路人，所以豪傑遵循他的道德，這可以讓他利益最大化，誰在意商人的想法。

視頻提供商買斷視頻資源，這和豪傑攔截搶劫多像啊，都是壟斷。你不看幾個『油膩膩的師姐』和『屠龍寶刀一點就送』，你還想看獨家視頻？

回答題目，站著用戶立場，這很道德，廣告屏蔽插件是我們手中的武器。

以下是我是用(uBlock Origin + uMatrixr)和不適用插件在firefox隱私模式下訪問baidu首頁的比較

不使用插件：

使用插件的高級功能主動過濾：

最後主動過濾不需要的內容，為地球節能減排，這是最大的道德。

百度推廣是善是惡呢？很多人都說XXX是工具，沒有善惡，但是百度和莆田系的合謀出了命案，那麼百度是善的還是惡的？同理，有一款可以屏蔽百度推廣的工具出現，那麼這個工具是善的還是惡的？

CCAV電影頻道，中間插播兩次半小時廣告，能忍嗎？有什麼辦法呢。

用一款軟體屏蔽了大部分視頻廣告，軟體名字不說了，總之很好用.至於為什麼屏蔽？看個視頻之前看個60秒或者70秒的廣告，我可以忍.但那是建立在廣告質量不錯的基礎上.比如香奈兒的廣告，比如賓士的廣告.但是很多時候，廣告出來的都是打怪爆裝備之類的腦殘廣告.你要我看這個？希望各大視頻平台審定好的廣告.只要廣告不錯，時間不長，我不會屏蔽.畢竟如果視頻行業要發展，缺不了廣告

互聯網的意義是什麼？

互聯網的宗旨是什麼？

是共享。是分享。

我一直保持著一種觀點，互聯網不應該成為一個贏利的工具！互聯網上的一切都應該是免費的。因為你在免費使用互聯網的過程中也分享到了他人的知識，而這些知識遠比金錢可貴。

互聯網上的一切都應該是被分享的，互聯網上的一切不應該被收費的！

這就是為什麼我一貫支持軟體破解組織的意義。

匿名放噴。

平生最討厭廣告

搜狗拼音莫名其妙老彈窗，也是果斷換掉，小狼毫還能一戰

百度各種推廣，google上不了，用bing還能不活了？

什麼網站你別給我彈窗，你彈我就不再來

360？你別提示我升級，也別讓我體驗，別提示我打補丁，mse安靜的彷彿不存在，這才是我要的

迅雷你別給我彈窗，好吧，賞你白金會員

…… ……

去看同事的電腦，同樣一個網站，我天，怎麼這麼多廣告？這能愉快的上網？

打心眼裡感激abp

作為被abp默默服務的一員，如果有朝一日它不再免費，我願意掏錢買它的使用權

不知道你有沒有遇到過這種情況，三分鐘的視頻一分鐘的廣告……

廣告是劣紳，ad locker 是俠盜。你說那個不道德？

不懂哲學。個人認為，對於這種類似的小插件來說，不涉及道德，但對於如何使用它卻可能涉及到道德問題。好比一把槍，看怎麼使用。

對於用戶用插件屏蔽視頻廣告這種行為，我覺得不值得提倡。原因就是，你忍不了60s的廣告可以買會員，一個月十幾塊錢又不貴，但是屏蔽了廣告意味著視頻網站的收入減少，那麼廣告時間就又會加長，在某種程度上侵犯了其他用戶的利益，也就是說，處於成本考慮，本來廣告可以控制在40s就不虧損，但是由於部分用戶屏蔽廣告，導致廣告60s，其他用戶間接受損。

我用adblock 是因為國內許多網站的廣告做法很不道德，簡直是視覺污染，綁架用戶。

網站和廣告商自己作死，怪不了用戶。