能否使用直接印發鈔票並將其平均發給全體中國人的方法來調節貧富差距？

01-21

中國貨幣總供應量大概60萬億元人民幣，是否可以直接印發一定數額的貨幣將其直接發給全體中國人，這樣引起通貨膨脹，使富人的實際購買力下降，窮人的實際購買力上漲，調節貧富差距？這樣做是否有合理性？

首先反對一下朝鮮的案例,朝鮮的案例和題主的內容並不相同,朝鮮的幣值改革實質上是存款沒收,其目的是通縮而不是題主設想的通脹.

題主的想法,事實上所有的類比特幣的電子貨幣都是相似的發行機制(撞大運式的挖礦,以及為了平攤挖礦風險而組成礦池,參與者平分挖到的貨幣,如果一個礦池包含了所有的參與者,那麼就和題主設想的是一回事了)

題主設想的思路,不是完全不成立,香港澳門政府給全民發紅包就是類似的做法(我知道他們用的是稅金,不是直接發行貨幣,但是財政部找央行借錢給民政部撥款也不是沒幹過的事),但這種做法,如果發行量少,那麼對貧富差距基本不產生影響——相對於幾萬億的市場,增發幾十億並不會產生購買力大幅度變化的效果,富人財產的縮水可以幾乎忽略不計,如果發行的多,那整個貨幣穩定都會崩潰,那個時候只會窮人死得更難看.

通貨膨脹可以看作是對全體貨幣持有者徵稅，每單位貨幣的課稅額相同，一個人擁有的貨幣數量越多，繳納的稅也就越多；因此富人繳的多，窮人繳的少，但是無論貧富，每個人分得的都一樣多，從而使窮人與富人間的差距縮小了，表面上起到了調節貧富差距的作用。

大概會出現這樣一種和通脹類似的狀況：明天要發錢啦，我知道貨幣將會貶值，因此我把所有貨幣換成可以保值的資產，比如黃金白銀什麼的，物價穩定後再換回貨幣，反反覆復，物價波動起伏，市場紊亂，這樣真的好么？那是一年發一次錢好，還是一個月或一天好呢，如果知道了可能出現此種結果，政府會傻到這樣做嗎？由於印錢分發類似於按比例徵稅，不如這樣，根據每個人的貧富差異，讓最富的一類人賺一塊錢只能拿到5毛，最窮的一類人賺一塊是一塊，怎麼感覺和正常的稅收似曾相識。。。富人們只好想盡辦法合理避稅，市場經濟可能幫助他們在避稅和納稅間找到一個均衡點。至於再把這樣得來的「稅收」平均分給每一個人。。。稅收有那麼多更好的用途，平均發給每個人得排到第幾位啊！

關鍵是這樣做不合理！公平不是平均，公平和效率也不僅僅是字面的意思。為什麼要縮小貧富差距，縮小到何種程度？這些都是值得深思的問題。

過大的貧富差距會造成社會動蕩，犯罪率上升，從而影響國家政權的牢固性；如果選民們持有選票，並且大多數都對貧富差距的現狀不滿，那麼執政黨就會面臨下台的危險。因此為了連續執政，維護社會的和諧，政府需要縮小貧富差距。

貧富差距該縮小到何種程度呢，大多數人可以接受就OK了嗎？我不知道答案，只能描述一些生產力水平達到後可以有的措施：

1.最低工資。正常人每天工作8小時的工資，可以保證吃飽穿暖，適當娛樂，維持一個體面的生活；不小心失業了，政府也會發放食品券、生活用品券甚至失業保險金。

2.強迫繳納養老保險，不至於老人停止工作後無所依靠。對兒童、殘障者有特殊生活保障。

3.有區分度的稅收制度限制過大的貧富差距。。。。

在這樣的條件下，貧窮意味著懶惰或者是造物主的不公，很難去苛責政府，那麼整個社會對貧富差距的容忍度就相當高了，政府改善貧富差距的動機就會減弱，天平可以向效率再傾斜一點。

至於效率，財政支出（也可以當作稅收）用在基礎設施的投資、醫療、教育、國防等方面的作用遠大於發給全體中國人，政府投資有乘數效應拉動GDP，醫療能增強人們的幸福感，教育使國民素質、科技進步提升得更快，國防治安為我們提供一個穩定的生活環境。。。。。。這些都比直接發錢好的多。

從個人層面上來講，錢在富人手裡的價值要大於窮人，他們更善於投資，容易創造出更多的財富，稅負差異太大，會影響投資的積極性，錢都拿去消費了，社會該怎麼發展？

從國家層面上來講，政府調控的目標主要有以下方面：穩定物價；降低失業率；維持國際收支平衡等，縮小貧富差距的排名又不知道哪裡去了。。。

綜上，這樣做不可行也不合理。

不要談公平與正義，這個方法連理論上的意義都沒有。

你剝削的是以貨幣為主要財富儲存方式的中產階級。

富人的資產大部分以其他形式存在，比如固定資產，比如公司股份，比如投資。這些實物不會隨著貨幣貶值而貶值。反而，由於你的貨幣增發，使得貨幣價值下降，他們的資產一定程度上升值了。

個人認為這是可行的。前提是所有人都有個電子賬戶。隔夜就發一次。5元或者10元。

題主，我們不是猴子，別玩朝三暮四的遊戲了。

所謂貧富差距，你以為真是收入差距嗎？別天真了，差的事資源和稟賦。

這事可以用錢解決嗎？可以啊，交易。

貧富差距問題，說來就大了，採用發錢的辦法，什麼時候是個頭。你那點對富人購買力的稀釋，和價格上漲對窮人的損害比起來，九牛一毛都說小了。

這就是經濟學上說的「彈性」。不說彈性直接談價格變動的後果，這是經濟學沒學好，也是耍流氓。

其實就是窮人對價格變化更敏感。因為收入的大部分要作必要開支，還要省錢存起來實現希望，你這物價飛漲的，希望怎麼辦？中國夢怎麼辦？？

比如房子。

利用貨幣幻覺？等人們醒過來，社會反彈更大，比如房子。

房子漲了一倍，富人賣不賣對生活影響不大，但對窮人呢？

再說公平問題，憑什麼老子辛辛苦苦得的錢和成天只吃喝玩樂的錢一樣，那尼瑪我還工作我不是傻嗎？！

就像，我辛辛苦苦答題獲得的贊數和爆照的贊數一樣，我會怎麼想？！

廢話，我只恨天生不麗質。

好吧，理解錯誤~~~

下題題主認為正確嗎？

富 &> 窮 → 富+n ≈ 窮+n？

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
原答案
均富卡？看一個真實的使用案例吧。

近年來，朝鮮地下市場交易活躍，商品價格飆生，從中國走私進口嚴重，很多人因此發財，造成貧富差距拉大，官員腐敗嚴重，成為不穩定因素。為了扼制貧富差距，打壓富人，遏制貧愈貧、富愈富，消除經濟失衡現象，朝鮮政府2009年12月推出貨幣改革政策，將現有的100元改為新幣1元，並規定每戶可兌換上限為10萬舊幣。

結果呢？

　　通知一出，朝鮮社會立即發生劇烈動蕩，市場和單位基本癱瘓，隨處可見居民痛哭流涕的情形。朝鮮物流中心平城，市場就成了淚的海洋，急著打包回家的外地商販和出差人員一下子涌到了車站，車站一時處在癱瘓狀態。從這天開始市場事實上處於癱瘓狀態。所以還出現了掙一天過一天日子的小商販們無法購買糧食，到親朋家乞討糧食的場景。此外還因為通話量猛增，發生了電信電話局光纜自動交換機癱瘓的事態。

　　朝鮮的富人階層大都持有美元或人民幣，貨幣改革對其影響有限。貧困階層也因為手中持有的現金不多，損失也會相對較少。但是主要在常設市場上租用櫃檯做買賣的朝鮮中產階層手中持有大量的朝鮮貨幣，貨幣改革讓他們遭受的打擊最大。政府採取貨幣交換措施後居民們忍受不了沉重的打擊和損失，不少人自殺，也有人在舊貨幣堆上放火焚燒。12月1日開始兩江道還流傳著「中國也進行貨幣兌換」的傳聞，連有錢的富人都陷入驚慌之中，局勢變得一團糟。從朝鮮內部接連傳來不滿局勢而自殺、暴力、縱火等事件的消息。朝鮮所有交易全部停止，市場功能事實上處於癱瘓。物價也在飛速地上漲。當局雖然在全力管制，但是居民的不滿已經接近於對當局的詛咒。兌換新幣的5日和6日咸興地區發生了市場商人暴動，許多居民也參與進去，民心極度惡化。　

　　因為居民的抵觸和不滿高漲，朝鮮當局先後兩次更改了貨幣交換額度的上限。12月1日先是根據金正日指示的「關懷金」名目，允許每家庭1人可補充兌換5萬元，將上限由10萬元提高到15萬元，銀行存款上限也增加到了30萬元。接下來又規定10萬元以下的新舊貨幣兌換匯率為100：1，10萬元以上部分的匯率為1000：1，銀行存款額度不再設置上限。接著又在12月6日把新舊貨幣兌換上限提高到50萬元，並表示這是「第一階段措施」。

　　朝鮮當局自貨幣兌換最後一天的當天開始，大力宣傳「兌換新幣是告知已進入社會主義強盛大國的契機」。廣播政論說「我們人民那麼等待的美好生活、金正日時代的最高峰就在眼前」，「主體的思想強國由於經濟狀況轉好，成為物質富裕的社會和自主的核強國，具備了能戰勝地球上任何大敵的無敵必勝的力量」。「面對人類歷史上史無前例的『苦難的行軍』也不氣餒，倒下百次重新爬起來千次只顧向前走的必勝的革命精神換來了今天的奇蹟」，強調稱「是我們將軍千里慧眼的睿智、非凡的洞察力和膽識是造就今天奇蹟的原動力」。「由於意外的自然災害和帝國主義者們的反共和國扼殺策動，我們人民經歷了艱難地糧食危機，部分覺悟低的居民趁此機會比社會和集體更追求自己的利益」。「這些現象是社會主義建設過程中出現的短暫和部分現象。我們黨和祖國在艱苦的條件下，以人民的方便放首位為原則克服了難關」。「此次國家實施貨幣兌換是為負責和實現人民的物質文化平等，進一步疏通人民經濟而採取的正常措施」。「通過流通新幣，我們的祖國準備好了打開社會主義強盛大國之門的歷史性契機」。廣播最後稱，「如今真正的好日子、人民盡情享受富裕的物質文化生活之路被打開」，「現在是社會主義強盛大國的真正開始」。

　　儘管朝鮮當局全力維穩，但是情況的發展卻迅速惡化下去……

　　要成功地實施貨幣改革，必須讓計劃經濟體系能夠提供出足夠國家經濟運轉的各種物資。雖然朝鮮當局做不到這一點，但他們以為可以靠行政手段壓制市場，蔑視經濟規律。

　　在貨幣改革政策公布前，預知消息的官員們就蜂擁跑到市場甚至農村搶購物資，兌換美元和人民幣，儘可能地把手頭的朝幣花出去。當貨幣改革政策公布後，握有大量朝幣的小商販們和普通百姓立刻陷入絕望的深淵，市場徹底癱瘓，物資供應急劇減少，特別是糧食。由於社會上流傳著2009年朝鮮農業業績比2008年減少了10%以上的傳聞，農民不願意上繳糧食，擁有糧食的商人們更是囤貨惜售。貨幣改革開始後，一般百姓想買糧食也買不到了。

　　朝鮮當局從12月1日開始禁止了個人之間的糧食交易，11日還發表了通過售賣商店購買糧食的強制措施。如果說「糧食供給所」是向擁有糧食供給票和現金（定價）的居民兌換中央供應糧的地方，那麼售賣商店是根據國家定價向居民銷售國外進口糧食的國營商店。為了控制市場物價，朝鮮當局只允許售賣商店出售大米和玉米，並把售價定為2002年國家定價的一半水平。12月9日，朝鮮當局公示銷售價格：「大米1公斤23元、玉米8元、玉米麵條10元、白面22元、黃豆9-13元、豆油50元、豬肉45元、蘿蔔5元、『人造肉』15元、豆角10元、味精一包45元。」為了穩定物價，朝鮮當局決定從14日起全國市場關閉3天，等到新的國家規定商品價格制定以後再重新開放市場。

　　開始銷售糧食後，所有售賣商店被被擠得水泄不通，不到半天糧食就銷售一空。由於當局手中物資不足，於是教育糧商們把所擁有的全部糧食賣給售賣商店，可是售賣商店的收購價格太低（大概大米1公斤19元），糧商們並不聽從當局的教育。糧販偷偷販賣糧食，市場價格直逼50元。糧食危機迅速造成了饑荒，開始出現餓死人的事件。

　　朝鮮當局採取進一步措施挽救局勢。「從11日開始只允許售賣商店出售庫存糧食，集市一律不準賣糧食。」「不能給每人出售1麻袋（25公斤）以上，如將大批量糧食偷偷移交給個人商販，不僅沒收售賣商店的所有物品，還將剝奪商店的運營權。」「從11日開始只允許通過海關進口糧食。並限於為訪問親戚而來朝鮮的中國人，以攜帶糧食為條件允許其入境。」

　　自從朝鮮當局允許通過海關進口中國糧食，朝鮮商人開始積極進口大米。除了向朝鮮售賣商店提供大米的商人以外，試圖通過走私撈一把的國家安全保衛部要員和邊境警備隊也對中國大米虎視眈眈。中朝邊境城市吉林省長白縣的大米迅速銷售一空，大米價格暴漲。根據韓國農村經濟研究院全球合作研究本部部長權泰振引用貿易協會的統計資料，朝鮮1月從中國進口的穀物是13834噸，比去年同一時期的3869噸增加了3倍以上，同期穀物進口額也從127萬3千美元增加到了630萬1千美元，其中大米為8425噸，佔60.9%；其次是玉米（3448噸）、豆類（1553噸）、麵粉（304噸）、雜糧（104噸）。

　　到12月底，朝鮮北方邊境城市的糧食價格上漲到1公斤100元，邊境以南內陸城市的糧價上漲到每公斤130-150元。要進口糧食就需要使用外匯，為了把外匯控制在自己手中，朝鮮當局於12月28日頒布了禁止使用外匯的布告，規定「所有的商店、食堂都不可以再收受外幣」，「外國人或海外同胞去的商店、食堂也要在貨幣兌換所將外幣換為朝幣使用」。甚至公開槍斃了涉嫌非法流通外匯的平壤市平川區的2名婦女，驅逐了其家屬。

　　但擁有外幣的老百姓卻偷偷地繼續使用外幣購買物資，沒有外幣的老百姓甚至回歸到以物易物的交易方式。例如貨幣改革之前市場上一條明太魚的價格為1500元，1公斤玉米的價格為900元，現在以物易物的標準就是1條明太魚換取2公斤玉米。諸如此類，各種物品都可以交換。物資繼續匱乏，糧食價格繼續暴漲，整個國家都處在饑荒之中。當局為了維持國家機器的運作，只得瘋狂印鈔，造成了惡性通貨膨脹。

　　1月20日金正日召集勞動黨行政部長張成澤等主要幹部舉行了消除貨幣改革副作用的緊急會議，會上決定向瀕臨飢餓的居民發放救急米。金正日下達指示：「你們的任務是全力避免發生餓死者。」根據指示，朝鮮當局向人民班每天發放5公斤救急米，單位則根據規模提供5～15公斤救急米。人民班長或單位負責人在了解所述居民們糧食狀況後，優先向飢餓嚴重的家庭提供救急米。

　　朝幣的匯率在迅速貶值。12月初人民幣和朝幣的黑市兌換率是1：5，到1月1日是1:14.19，到1月9日是1:20，到1月15日是1:30，到1月底是1:55。由於匯率不穩定，中國商人不肯使用朝幣進行交易，而朝鮮商人的人民幣有限，使得中朝12月以來的進出口總額迅速降低20%以上。朝鮮12月份總出口比去年同月減少27%，總進口甚至減少34%。

　　為了避免餓死事件加劇，朝鮮當局2月份在全國範圍內基本解除了對市場的監控，允許所有商品的交易，並放鬆了對外幣的控制。市場上開始有商品，糧食價格略有下降，匯率也有所下降。但很快朝鮮社會上又傳聞將要再次實施貨幣改革，要在宣布2012年為強盛大國的同時將發行新幣，於是朝鮮上下從幹部和上流社會人員到普通百姓都競相購買外幣，市面上流通的外幣越來越少，朝幣加速貶值。人民幣和朝幣的黑市兌換率到2月8日是1:98，到3月初已經上升為1：200。1月末美元和朝幣的黑市兌換率大致是1：300，到2月底為1：1200，到3月初已經超過1：2000。

　　朝幣與外幣兌換率不斷上升，推動物價繼續飆升。大米價格1月9日是每公斤100元，到1月15日就漲為每公斤200元。朝鮮當局2月4日公布新國家定價：「大米240元、玉米130元、豬肉700元、大豆160元、食用油600元、蘋果250元、雞蛋21元……此外還規定了工業產品和服裝的價格。」但這個價格與市場價格差距很大，市場大米和玉米以每公斤350元和180元進行交易，與國家定價相差100元。市場上食用油和豬肉都是1000元，與國家定價差距更大。人們雖然裝著按國家定價進行交易的樣子，可實際上用市場價進行交易。到2月底，大米每公斤已經升為550～600元。貨幣加速貶值，糧食短缺，批發商們認為「現在糧食就是硬通貨」，拚命地囤積糧食，導致進一步的惡性循環。大米價格每天上漲150元，朝鮮新義州市場上的米價3月2日突破每公斤800元後，3日下午已經高達1000元。3月4日，惠山市惠興市場上的大米價格突破了每公斤1200元。

　　為了挽救局勢，朝鮮將82歲的前任政務院財政部長尹基貞請回內閣。尹部長上台後立志要在4月1日前將物價遏制在公示價格的程度上，全力打擊囤糧行為，沒收糧食批發商手中的囤糧，並且將整肅範圍擴大到軍隊創匯機關。強制沒收開始後，以牟利為目的囤積糧食的個人或機關為了保本，開始紛紛拋售囤積的糧食。糧食價格持續回落，到3月底回落到600元左右。隨著糧價的回落，匯率也跟著下跌。3月底清津地區1美元可兌換690朝元。

　　然而到了4月，針對平壤和大城市的糧食供應前景並不明朗。5-6月春荒期將近，已經開始出現了對糧食情況的不安心理。傳聞說今後的國家配給也不會很好，糧食價格會持續上漲趨勢。4月開始糧食價格趨於上升，朝鮮內部形成了緊張氛圍。特別是朝鮮內部漸漸知道了天安號事件，擔心「局勢不穩」的心理開始擴散。在平壤，3月份的糧食配給基本達到了標準值，市場米價一度下降到了每公斤200元（3月29日），可是4月15日之後又越過了每公斤300元線，4月20日南大門市場的大米價格為每公斤500元。4月底，糧價上升到550～600元。

　　5月3日，金正日訪華，尋求中國援助……

替罪羊

　　貨幣改革的失敗，導致朝鮮的經濟環境嚴重惡化，社會秩序陷入混亂。為了化解民怨，穩定局面，朝鮮追究貨幣改革失敗的責任，於2010年3月槍斃了主導貨幣改革的財政部長朴南基和副部長金泰榮，同時以腐敗等罪名，罷免了100多名高層幹部，其中包括祖國和平統一委員會副局長朴京哲。

　　朴南基1928年出生於黃海南島海州市，他家境比較差，但學習成績非常優秀，1950年曾到捷克布拉格工科大學讀機械工程專業。朴南基於2005年7月就任朝鮮勞動黨計劃財政部長。過去數年來，朴南基一直是消滅朝鮮國內市場經濟因素的領頭人。據了解，朴南基是朝鮮的經濟專家，金正日甚至曾向下屬說過，「只要對經濟問題有疑問，就要問朴南基。」作為金正日的親信，朴南基常常陪同金正日到各個地區進行考察。2009年，朴南基陪同金正日考察過123次，2010年1月初也陪同金正日考察。但在2010年1月中旬在中央黨幹部出席的「中央黨大論爭」上，朴南基受到強烈的批評後，立即被拘禁，並接受了國家安全保衛部的審訊。消息人士說：「朝鮮當局給朴南基的罪名是「作為大地主的兒子，潛入革命隊伍，蓄意置國家經濟於死地」。

　　3月10日凌晨，朝鮮國防委員會突然召集了勞動黨副部長級、各省副相級以上高官，並讓他們乘坐大巴帶到位於平壤順安區域的康健軍校。目擊者說：「我們到學校射擊場時，看到財長朴南基和副部長金泰榮被捆綁在一起。朴南基的臉被保衛部人員毆打，臉部腫起來，連眼睛都睜不開。在他旁邊的金泰榮被捆綁，嘴巴也被勒住。」「之後，當局發表判決書稱：「由於朴南基和金泰榮兩人沒有正確認識現實問題的情況下，盲目地實施貨幣改革，這給黨和國家以及人民經濟帶來巨大損失，因此成立『民族逆反罪』。宣讀完判決書後，他們向每人射了9發子彈。」

　　高麗大學教授趙榮基說：「金正日上任之後，每次遇到重大困境時，為控制幹部，就會毫不手軟地肅清幹部，這是金正日已經第五次實施的肅清。朝鮮全面進行接班時，可能再次對幹部進行肅清。」據了解，1994年金日成去世後，數百萬朝鮮人民因貧困餓死，剛接班不久的金正日，為平息眾怒，於1997年9月在間諜罪名下槍殺了朝鮮勞動黨農業秘書徐寬熙。韓國李明博政府上台後，韓朝關係處於緊張局面，朝鮮社會內對當前的對韓政策批評聲不斷，就此金正日又槍斃了主導2007年韓朝首腦會談的統一戰線部第一副部長崔承哲。

　　由於被槍決的財政部長朴南基是跟隨朝鮮最高領袖金正日40年的親信，這一次事件不僅給朝鮮高層幹部們帶來很大的衝擊。據報道，有高層幹部激動地說：「怎麼能槍決追隨其40年的親信？金正日終於瘋了，我們以後可能也會被槍決。」隨著幹部的不滿情緒高漲，朝鮮於2010年4月開始全面動員勞動黨宣傳部舉辦控訴幹部不正風氣的演講，還展開大規模監察活動，但這一舉動不僅沒有化解幹部的不滿情緒，反而掀起了「金日成熱」。

　　朝鮮社會出現了懷念已故國家主席金日成的氣氛。很多幹部露骨地指稱：「金日成和金正日怎麼會如此不同？金日成執政時期，根本沒有這樣的事情。」朝鮮消息人士說：「目前在朝鮮，金日成照片的月曆銷售異常紅火，但沒有人買金正日及其母親金正淑的月曆。從這種現象中可以看出，支持朝鮮體制的民眾也開始漸漸遠離金正日。」

　　分析家認為，朝鮮在6月7日舉行的最高人民會議上，撤換了內閣總理。新任總理崔永林曾是金日成的秘書，這次人事改組說不定與幹部懷念金日成的氣氛有關。

後果

　　貨幣改革失敗了，儘管它的失敗並不意外，但是它失敗得如此之慘如此之快卻是出人意料的。朝鮮當局無法控制市場，也無法控制外匯的使用，導致物價和匯率暴漲，大批工廠企業癱瘓，餓死事件和暴力事件頻發。朝鮮的計劃經濟體制已經走上不歸路。

　　在朝鮮上世紀95～98年的大饑荒中，過百萬人餓死，但由於強悍的領袖絕對主義、中國的扶持和美國柯林頓政府的對朝寬容政策，朝鮮勉強支撐過來。但這次貨幣改革失敗，徹底動搖了金正日家族賴以生存的領袖絕對主義。金正日本想通過「150天戰鬥」、「100天戰鬥」和貨幣改革等行為為三子金正銀樹立形象，結果反而讓全體國民對其父子完全喪失信心。

　　更糟糕的是，金正日賴以統治國家的官僚體系也發生了嚴重的動搖，各級官員普遍對金正日離心離德，政治信仰徹底破滅。朴南基被殺後，官員們無不膽寒，深怕自己成為金正日的下一個替罪羊。最後居然將82歲的前任政務院財政部長尹基貞請回來收拾爛攤子。可憐老太太本可安享晚年，現在卻不得不出山戰戰兢兢地為金正日補鍋。萬一補不好，也得背黑鍋。

這樣做是不會拉開貧富差距的。

用「極值法」想想就知道了，假設國家發行無窮多的錢，每個人手上的錢都會變成無窮多，也就是說鈔票一夜之間都趨近於沒用了，那大家的貧富就是比拼實物財產了。沒錯，李嘉誠手上的現金現在是沒用了，但你覺得你的實物財產有李嘉誠多嗎？

上面講那麼多那麼複雜沒什麼用呢

一句話，人人派錢的話，我是賣饅頭的1塊錢一個，我知道現在大家都有錢了明天我賣10塊錢一個。

這就是通貨膨脹還是惡性的。想破壞一個國家經濟的時候才會像你說的那樣干。

要人民富裕，不是要給他們財富是要給他們自己創造財富的能力。

富人最喜歡政府發鈔票了，因為他的資本又升值了，而你的工資依然不會漲。