新加坡與香港哪一個才更像華人社會的典範？

01-21

台灣才是…

台灣　香港　新加坡，大部分搞成了，不分對錯，一黨一票，你要敢不聽黨（不專指共產黨）的話，馬上用黨紀來治你。所以他們的政黨很少有跑票的。

最後沒有辦法，立法院的少數黨就想出歪招，拉布了。

新加坡算什麼華人社會？

題主你要詳細描述一下問題好的撒。。。

最重要的一點你期望的「華人社會的典範」是什麼標準，是英文水平高完美對接國際工作，還是對華語文華的繼承和保護，等等等等

你起碼要給個標準回答的人才能評判撒

上面也有人說了，新加坡不是華人社會，你這就跟說馬來人的馬來西亞一樣要命。

新加坡政府可能是最注重種族政治正確的政府之一，所有重要標語標識全部四種語言（英語華語馬來泰米爾），甚至細化到政府組屋的人口組成都要平衡種族比例，i. e.華人的房子基本只能租給華人住，是要走quota的。而且這種政治正確是有現實政治目的的，其他不說，新加坡歷史上是爆發過馬來族和華人的暴力衝突的。

就不提李光耀那些個去華語教育措施了；我理解李光耀的現實目的，也沒有評價的意思。

最後說一句，華人社會這個概念我真心覺得是虛的，新加坡人是新加坡人，中國人是中國人，華人這個身份意義不大了。

回去搬磚

問題是新加坡從來也不是中國不可分割的一部分啊？？

拿這倆就當典範？難道華人就這麼慘，最好也只能這樣？

不應該是西安嗎？

提醒一點，你應該先了解一點新加坡的華語究竟是怎麼樣的。。。1980以來，新政府倡導的「復興華語戰略」(叫重新重視華語戰略更合適)，這個華語是指普通話。。。問題在於雖然新加坡八成人口是華人，但是多是廣府、閔浙、客家民系，他們的母語雖然是華語，但這個華語是廣東話、閩南語、客家話etc，對於這些家庭的孩子，普通話只是在學校要學習的一門第二外語，和跟家人講的母語華語不是一回事。。。他們普通話沒有第一外語:英語，講得好是正常的事情。

大家都知道，新加坡有華人，香港主權是中國的，但是跟典範有什麼關係呢？不懂這問題怎麼來的。

當然是誰被殖民的久，誰就是典範。。。 ============遭人砍分割線==========

仔細看了問題，覺得不好下口。。。誰更像？而不是問誰是華人社會的典範。而且典範，華人社會的典範，缺乏定義。你要按照我黨的定義，肯定都不是。但你要按照所謂西方皿煮價值觀，新加坡算是更像吧。本身新加坡也沒把自己當華人。台灣小表砸一聽你說中國二字還跳腳喊是呆丸，呆丸啦。香港。。。都是特別行政區了，哪裡來的華人？回歸以前？啊～～～哪裡典範了？總督又不是選的，而且還是有實權的。