如何面對身邊的漢服黨？
01-21
喜歡漢服，從不抱團，從不噴其他民族，只是希望中國人能像日韓其他國一樣在重大節日正式場合等有個正常穿著民族服飾
還是要說下和cosplay的古風不一樣，不造那些小姑娘的古風到底是不是漢服，如果是古裝充漢服的作秀形式就算了漢服復興是一個面向所有人的運動，而不是一個好多腦殘粉鬧騰的小圈子。只是想讓大家了解，我們不是一個赤裸的民族，而不是所謂的洗腦。要把漢服變成一種日常，並不是要嘩眾取寵。
不想看的話可以閉著眼。
特么的我就經常穿改良漢服去上課，怎麼啦，不行么。窩不僅四書五經沒看全，還不是漢族人呢，這有啥的。穿這種衣服，和穿西服一樣，對我來說沒什麼特別的東西。這種行為不過是一個涉及個人的選擇，與我的血統、出身、教養、性別、專業都沒有關係。這僅僅代表了我對這種文化的尊敬，同時體現了我的審美觀。作為一個俗人，如果我穿傳統服飾很難看，那我穿了幹啥？當然你也可以說以上原因都是虛妄的，真正的原因其實僅僅是「我是個容易被洗腦的傻逼」這個事實。那也無所謂。
題主這樣「逆我者亡」的態度才是危害性極大。
看到本屌兩個字就覺得這個問題放在李毅吧更好
笑尿了，這題里居然有這麼多漢服愛好者來宣傳。直接回題主：服飾選擇是一個人的自由，你喜歡就跟他們玩，不喜歡就躲遠點。要是你不喜歡卻有人強迫你穿，你就揍他。要是你喜歡卻有人強迫你不能穿，你也得揍他。漢服黨們是有很多激進的貨色存在的，干挺他們他們才知道你到底是吃葷的還是吃素的，不用手下留情。
我被題主嚇尿了，人家穿個衣服而已都把你驚恐成這樣，人是要扒你衣服還是怎麼著？朋友裡面就有一個喜愛漢服的萌妹子，平時不穿出去，一般都在家裡拍拍照啥的，非常可愛哦。我一直想買漢服，但是覺得身材所限穿不好看，不想糟蹋它。我也很喜歡民國的旗袍，不喜那種原教旨主義的漢服分子。
首先謝邀，另外邀請我這個屌絲回答這個問題，甚是惶恐。 我不知道題主是怎樣定義漢服黨的，所以只能按照自己的理解，我認為所謂的漢服黨是打著華夏復興，衣冠先行的幌子，以傳承漢民族文化為噱頭，做著與之不相符合的事，而且過於拘泥於所謂的形制，甚至發展成為人生攻擊。說白了就是嘴上說著喜歡漢服，要弘揚中華民族的傳統文化，卻連一本古代的經典都沒有看過，或者學習一些傳統技藝，比如古琴，茶藝，中醫等，覺得旗袍就是低人一等的服飾等。綜上所述，我很喜歡漢服，但我不屬於漢服黨。因為喜歡漢服，所以不免會跟漢服黨也稍微的接觸，我總結漢服黨主要有以下幾種特性:其一、形為復興漢服是要復興漢民族傳統文化，實為只是將漢服作為賺錢的工具，跟傳承漢民族文化沒有多大關係。我認識一些真正喜歡漢服，而且又對漢文化進行深入了解的人，這樣的人我很佩服，我覺得他們是真心想要傳承傳統的優秀文化；相反，我也見過一些人，以傳承漢文化為幌子，做著商業交易，我並不是反對這樣，漢服要推廣，商業化是必須的。但是一點都不了解漢文化，只是將漢服作為賺錢的工具(不是不可以，畢竟人都是自由的），這種情況下，就請你不要以傳承傳統文化為借口，搞得自己很高大上，實際上銅臭味十足。其二、就只是覺得漢服很好看，很喜歡漢服而已，也不會去學習什麼傳統文化，傳統技藝。我認為這類人倒不是那麼可怕，畢竟傳統服飾若能重新回歸於我們的文化中，不是一件壞事。其三、覺得漢服高人一等，連帶著無形中覺得漢文化都高人一等（很多人是潛意識的，並不是故意的）。主要體現在不滿清朝，將中國近代的沒落都歸結於滿清王朝，認為金人若是沒有入關，沒有滿清王朝的建立，中國近代就不會沒落；還有仇視旗袍，認為旗袍都是妓女穿的，以貶低旗袍來抬高漢服，我有時就想問，復興漢服的目的不就是為了要更好的傳承傳統文化么？連中國文化中最重要的海納百川都丟了，你還復興什麼文化？最後，過於拘泥於形制，只要稍稍說要改進漢服就立馬跳腳。我始終認為漢服如果想要為更多人所接受就必須與時俱進，韓國的韓服，日本的和服，都是經過改良的，使之能更好的適應現代生活，就是漢服本身自己也是不斷發展的，漢代的曲裾跟唐朝的不一樣，跟春秋戰國的也不一樣，難道唐代的曲裾跟漢朝的不一樣，就不是曲裾了么？而且漢服確實不太方便，我穿過齊胸襦裙，基本要時刻擔心它會不會帶下來；我也穿過曲裾，吃飯的時候非常不方便。。。所以漢服想要真正的進入日常生活，就必須與時俱進。漢服黨可能會具備以上一個或幾個特點，所以題主的擔憂是有道理的。想要真正的做到漢服復興還需一個很漫長的過程，即革命尚未成功，同志仍需努力。
上面說的很好 君子不黨
漢人穿漢服，不喜勿噴。
因為有民族認同感，所以才會支持漢服。正所謂至於 @護士山下 提到的 「陳朕冰」 ，那就是一個跳樑小丑，站在了喜歡漢服的人的對立面。華夏復興，衣冠先行。始於衣冠，達於博遠。
見怪不怪、其怪自敗
他們喜歡的是漢服，叫囂喜歡的是傳統文化，驅動力是躁動的內心，目的是迫切改變世界現狀。題主知道紅衛兵吧。到了這個年紀，大家都會閑不住的，總要有點愛好。放心，他們沒有那種機會去改變什麼。不深入了解傳統文化是什麼，只因為幾身漢服美而愛屋及烏，不持久也不理性。盲目而衝動，毫無建設性的崇拜性舉動，是為腦殘。大可不必在意，別說他們構不成威脅，即便構成威脅，也不必我們去管，有關部門會像懲治輪子功和全能神教那樣給他們上課的。再送你一個奇葩貼瞎瞎眼【報社】皇帝哥哥陳朕冰！【不能只有我瞎】所以題主要知道，你能不盲目從眾，理性地看到這些腦殘舉動是不合適的，這就是你優於他們的所在，難道還要去改變他們嗎？這世上你能改變的太少了，何況大多數是自負輕狂的少年。
我覺得喜歡什麼都不為過，這後面最可怕的是搞民粹主義。做為被漢族母親朝族父親養大的朝鮮族來講，對民族這件事一直沒什麼概念，直到有一天自稱要恢復漢文化的某些人主張重振漢文化就等於振興中華，我的玻璃心碎了一地，遙想我爺爺的兄弟死在了保家衛國的戰場，奶奶的家人最後一面都沒見到，我等北方蠻夷現今就又要被驅逐出振興中華的大統之外了嗎？！但是我能怎麼樣呢？去噴他們嗎？有用嗎？每個時代都有民粹主義者，人之所以想要復古是因為對當代感到不足與空虛，他們有的是葉公好龍往自己身上打標籤、有的想舊夢重溫、還有少數真的對文化有所研究的，不過這些，都關你什麼事兒呢？與其考慮怎麼改變他人，不如考慮怎樣提高自己變換自己的圈子。--------------------------------------就這樣的答案都能釣出民粹狗和愛國賊，我也是太年輕了
康拉德·勞倫茲《論攻擊性》。
現在我的觀點是，網路許多人為了顯然不重要的目標，使用無比激動的語言進行宣揚，到了道德綁架甚至刻奇的程度（例：《大漠謠》就是支持藏獨），這些人未必懷有陰謀，他們中有許多是價值觀動搖中的青少年，對於挑戰他們價值觀的事物無比敏感乃至口出惡言，其實本質上是對自己觀念不自信的焦慮。
這個言論權應該給的么，但這不代表他們的言論是正確的。你可以不贊同 可以不理解 也可以探討爭論 為什麼非要對付 若是你有生殺予奪的權利 是不是就直接把人給滅了？
希特勒還覺得猶太人可怕呢